原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，退休職工，住浠水縣，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：余歡，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410471864。代理權(quán)限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住浠水縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路166號普提金商務(wù)中心A座16層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100877689633D。
負責人：朱宇，該支公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號為14201201110183930。代理權(quán)限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。

原告周某某訴被告袁某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱“人民財保武昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人余歡、被告袁某某和被告人民財保武昌支公司的委托訴訟代理人曾鼎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：要求其事故損失，即醫(yī)療費3692.27元、住院伙食補助費350元（7天×50元／天）、營養(yǎng)費1850元（37天×50元／天）、護理費597.17元（31138元／年÷365天×7天）、誤工費2869.27元（28305元／年÷365天×37天）、交通費400元、摩托修理費400元，合計10158.71元，由被告人民財保武昌支公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告袁某某承擔賠償義務(wù)。事實和理由：2015年11月4日17時許，被告袁某某駕駛鄂Ｊ×××××小車沿中大線欲進入河?xùn)|街加油站加油，與原告周某某駕駛載案外人周望姑（原告之妻）的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告周某某和周望姑兩人受傷、摩托車受損的交通事故。傷后被立即送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費3692.27元，支出交通費400元。本次事故經(jīng)交警部門認定：被告袁某某負本次事故的全部責任，原告周某某和案外人周望姑不負本次事故的責任。由于被告袁某某于事故前向被告人民財保武昌支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險?，F(xiàn)原告向被告方索款未果，訴至貴院。

本院認為，本案爭議的焦點一：本案雙方當事人在本次交通事故中的責任如何劃分？
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告袁某某駕駛機動車上路行駛，忽視安全，未讓直行的車輛先行，應(yīng)由被告袁某某承擔本次事故的全部責任，原告周某某不負本次事故的責任。原告方的人身和財產(chǎn)損失應(yīng)由被告袁某某依過錯責任大小承擔超出交強險之外的損失。
焦點二：原告周某某的各項損失如何確定？
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告周某某因本次交通事故中遭受之損失如下：1、醫(yī)療費用限額下?lián)p失4642.27元，其中醫(yī)療費用3692.27元、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）、營養(yǎng)費依法根據(jù)傷殘和參照醫(yī)囑確定，由于本案原告周某某出院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費酌定600元；2、傷殘賠償限額項下?lián)p失897.17元，其中：誤工費由于原告周某某有退休工資，且未舉證其因誤工而減少的收入的證據(jù)，故本院不予支持、護理費597.17元（其他服務(wù)業(yè)31138元／年÷365天×7天）、交通費酌定300元；3、摩托車修理費400元，上述三項合計5939.44元（本起交通事故中，原告周某某訴請的各項損失經(jīng)核定醫(yī)療費用限額賠償?shù)牟糠譃?642.27元，其傷殘賠償?shù)牟糠?97.17元；另一被侵權(quán)人周望姑訴請的各項損失經(jīng)核定醫(yī)療費用限額賠償?shù)牟糠?8974.79元，傷殘賠償?shù)牟糠?9945.86元）。
焦點三、保險公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責任限額范圍內(nèi)對原告周某某如何進行賠償？
按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項和第（三）項以及第二十二條的規(guī)定，被告人民財保武昌支公司承保了鄂Ｊ×××××小車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當由被告人民財保武昌支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的損失2027.17元，即其中：醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失為730元（10000元×4642.27÷（4642.27十58974.79）］，傷殘賠償限額項下?lián)p失仍為897.17元（因為周某某在傷殘賠償限額下的損失897.17元與周望姑在傷殘賠償限額下的損失69945.86元之和未超出11萬元，且其屬夫妻關(guān)系），財產(chǎn)損失400元。由于被告人民財保武昌支公司在兩傷者治療過程中墊付了10000元，扣減其墊付的730元（另周望姑一案已扣減9270元，合計10000元）。被告人民財保武昌支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)實際應(yīng)賠償原告周某某因交通事故造成的損失1297.17元。超出交強險責任限額部分為3912.27元（4642.27－730），因被告袁某某負全責，應(yīng)由被告人民財保武昌支公司在第三者商業(yè)險的保險責任范圍內(nèi)承擔3912.27元（第三者商業(yè)險不計免賠）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在機動車第三者責任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的損失1297.17元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在機動車第三者商業(yè)保險的限額范圍內(nèi)賠償原告周某某因交通事故造成的損失3912.27元。
上述兩項合計5209.44元。上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告周某某對被告袁某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司的其他訴訟請求。
本案受理費300元（原告周某某已預(yù)交），由被告袁某某負擔300元，被告袁某某負擔的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長?。宏悋w 人民陪審員?。?周 瓊 人民陪審員?。狐S文革

書記員：：何一煒