周某某
周漢虎
趙廷英
王勛（江蘇金合律師事務(wù)所）
馬某某
馬文全
張磊
張康
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
張正陽（河北廣容律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
朱穎

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告周漢虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告趙廷英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三
原告
委托代理人王勛，江蘇金合律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬文全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
被告
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人張正陽，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱穎，該公司法律顧問。
原告周某某、周漢虎、趙廷英訴被告馬某某、張磊、張康、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、三原告的委托代理人王勛，被告張康，被告張磊、張康的委托代理人劉華強(qiáng)、張正陽，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人朱穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，容城縣公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字（2013）第020403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，周慶勝無責(zé)任，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。周慶勝在此次交通事故中死亡，三原告主張責(zé)任人賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照江蘇省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。喪葬費(fèi)為22993.50元（45987元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金為134222元（12202元×11年）；三原告因周慶勝死亡，遭受了巨大的精神損害，精神損害撫慰金本院支持30000元，以上數(shù)額共計(jì)187215.50元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)77895元，因原告趙廷英系死者周慶勝之妻，應(yīng)由其成年子女盡贍養(yǎng)義務(wù)，故該主張本院不予支持；原告主張尸體鑒定費(fèi)500元，因未能提供正式票據(jù)且被告不認(rèn)可，故該項(xiàng)主張本院不予支持；原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)4500元，因該項(xiàng)支出屬于喪葬費(fèi)用，故本院不另行支持。被告馬某某駕駛的冀FXD159號(hào)克魯茲牌轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告主張所受到的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本院予以支持，故首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110000元。不足部分77215.50元，原告主張應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按照責(zé)任比例賠償，因被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同不予認(rèn)可，且被告馬某某無駕駛證在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)。被告張磊作為冀FXD159號(hào)克魯茲牌轎車登記車主，將車交給張康保管，對(duì)交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告張康作為冀FXD159號(hào)克魯茲牌轎車管理人，將機(jī)動(dòng)車借給無駕駛資格的駕駛?cè)耸褂?，?duì)交通事故損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償責(zé)任案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙廷英、周某某、周漢虎各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；
二、被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告趙廷英、周某某、周漢虎各項(xiàng)損失77215.50元；
三、被告張康對(duì)第二款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙廷英、周某某、周漢虎其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5352元，訴訟保全費(fèi)520元，由三原告負(fù)擔(dān)1642元，被告馬某某、張康共同負(fù)擔(dān)4230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，容城縣公安交通警察大隊(duì)作出容公交認(rèn)字（2013）第020403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，周慶勝無責(zé)任，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。周慶勝在此次交通事故中死亡，三原告主張責(zé)任人賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照江蘇省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度有關(guān)參考數(shù)據(jù)執(zhí)行。喪葬費(fèi)為22993.50元（45987元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金為134222元（12202元×11年）；三原告因周慶勝死亡，遭受了巨大的精神損害，精神損害撫慰金本院支持30000元，以上數(shù)額共計(jì)187215.50元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)77895元，因原告趙廷英系死者周慶勝之妻，應(yīng)由其成年子女盡贍養(yǎng)義務(wù)，故該主張本院不予支持；原告主張尸體鑒定費(fèi)500元，因未能提供正式票據(jù)且被告不認(rèn)可，故該項(xiàng)主張本院不予支持；原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)4500元，因該項(xiàng)支出屬于喪葬費(fèi)用，故本院不另行支持。被告馬某某駕駛的冀FXD159號(hào)克魯茲牌轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告主張所受到的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本院予以支持，故首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110000元。不足部分77215.50元，原告主張應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按照責(zé)任比例賠償，因被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同不予認(rèn)可，且被告馬某某無駕駛證在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)。被告張磊作為冀FXD159號(hào)克魯茲牌轎車登記車主，將車交給張康保管，對(duì)交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告張康作為冀FXD159號(hào)克魯茲牌轎車管理人，將機(jī)動(dòng)車借給無駕駛資格的駕駛?cè)耸褂茫瑢?duì)交通事故損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償責(zé)任案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙廷英、周某某、周漢虎各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；
二、被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告趙廷英、周某某、周漢虎各項(xiàng)損失77215.50元；
三、被告張康對(duì)第二款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙廷英、周某某、周漢虎其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5352元，訴訟保全費(fèi)520元，由三原告負(fù)擔(dān)1642元，被告馬某某、張康共同負(fù)擔(dān)4230元。

審判長：向平
審判員：李英華
審判員：王紅艷

書記員：胡萌萌