原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：程斌，山西冠卓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：程冬冬，山西冠卓律師事務(wù)所實習律師。被告：山西汽運集團長治汽車運輸有限公司，住所地長治市府西街28號。法定代表人：段素宏，系該公司董事長。委托訴訟代理人：趙艷萍，女，系該公司法律事務(wù)處職工。委托訴訟代理人：翟佳碧，女，系該公司法律事務(wù)處職工。被告：山西汽運集團長治汽車運輸有限公司武鄉(xiāng)分公司，住所地武鄉(xiāng)縣城西街。負責人：梁國良，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程鵬，男，系該公司員工。被告：武斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣豐州。被告：武雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人，司機，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣豐州。委托訴訟代理人：張鈴先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣豐州人，系被告武雷之妻。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地：長治市城西路95號。負責人：王彤宇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：栗剛，男，系該公司職工。委托訴訟代理人：郭鵬，山西晶旌律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告長運公司、武雷、武斌連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計160231.38元；2、依法判令被告長運公司、武雷、武斌連帶賠償原告定殘后的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費；3、依法判令被告財保長治分公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)向原告給付保險金；4、訴訟費由被告負擔。2018年6月8日，原告周某某向本院申請變更訴訟請求：1、依法判令被告長運公司、長運武鄉(xiāng)分公司、武斌連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項費用共計356573.75元；2、依法判令被告財保長治分公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)向原告給付保險金；3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年2月17日15時23分許，被告武雷駕駛車牌號為×××中通牌中型普通客車行至××鄉(xiāng)段處，因違章駕駛撞在公路南側(cè)行道樹上，造成本車乘客周某某全身多處復(fù)合傷。當日，原告被送往武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：脾破裂、肺挫裂傷，當日轉(zhuǎn)至長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院行剖腹探查、脾切除、橫結(jié)腸系膜修補術(shù)。術(shù)后，原告多次告知醫(yī)生右腿疼痛，但醫(yī)院未對原告的右腿進行檢查和治療。2017年2月27日，原告轉(zhuǎn)至武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。期間，原告也曾多次告知醫(yī)生右腿疼痛的情況，但醫(yī)院未作相應(yīng)檢查和治療。原告在住院期間和辦理出院手續(xù)時，也多次向長運武鄉(xiāng)分公司工作人員講述過右腿疼痛的情況。2017年4月25日，原告從武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出院，出院后原告右腿仍持續(xù)疼痛，無法下地正常行走，后于2017年5月27日在長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院復(fù)查時，才診斷出右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，半月板損傷。為確診病因和治療，原告于2017年6月5日到山西省醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院并行右膝關(guān)節(jié)鏡檢，前交叉韌帶重建術(shù)，外側(cè)半月板復(fù)合手術(shù)，于2017年6月14日出院。原告三次住院共計76天，期間產(chǎn)生了高額的醫(yī)療、護理費用，長運公司武鄉(xiāng)分公司支付醫(yī)療費34200元。原告丈夫鄭利軍從工作單位請假，幫助妻子積極治療，損失了巨大的工資報酬。經(jīng)了解，×××號客車的登記所有人為長運武鄉(xiāng)分公司，實際車主為武斌，該車在財保長治分公司投保道路客運承運人責任保險。事故發(fā)生后，武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告武雷負全部責任。綜上，被告武雷違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致原告受傷并遭受巨大的經(jīng)濟損失。原告為維護自身合法權(quán)益，遂向人民法院提出上述訴訟請求。被告長運公司辯稱，1、本案賠償責任應(yīng)先由財保長治分公司在保險限額內(nèi)予以承擔；2、本案的民事賠償有不足部分，應(yīng)由×××號車輛的實際車主及肇事司機共同承擔；3、事故發(fā)生后，長運公司為了處理事故已經(jīng)墊付各項費用共計43901.08元；4、長運公司不承擔本案的訴訟費。被告長運武鄉(xiāng)分公司與被告長運公司的答辯意見一致。被告武斌答辯稱，請求法庭公正判決。被告武雷無答辯意見。被告財保長治分公司辯稱，1、保險公司不是本起事故×××號車輛的肇事行為人，更不是該車的運營受益人，故保險公司不應(yīng)承擔賠償責任；2、保險公司與長運武鄉(xiāng)分公司之間建立并存續(xù)道路客運承運人責任保險合同法律關(guān)系，保險公司在訂立道路客運承運人責任保險合同時，提供保單過程中已經(jīng)向長運武鄉(xiāng)分公司作出了提示義務(wù)，且該公司已經(jīng)簽章確認，可以認定該險種免責情形的條款是合法生效條款，對投保人長運武鄉(xiāng)分公司具有法律約束力；3、本起事故經(jīng)交警隊認定駕駛?cè)宋淅诇蜀{車型不符，且載客量明顯超過核定人數(shù)達63%，屬于嚴重違法行為，該行為屬于道路客運承運人責任險免責情形，因該駕駛?cè)司哂行姓`法的故意和導致他人人傷和財損侵權(quán)后果的重大過失，所以保險公司不承擔本起事故的賠償責任；4、原告的各項合法損失即使不能通過保險賠付予以救濟，并不損害原告權(quán)益救濟，因為侵權(quán)法律關(guān)系不能等同保險法律關(guān)系，保險責任不能代替侵權(quán)責任。5、保險公司不承擔案件的訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院門診手冊、X線照相診查報告、磁共振成像檢查報告單及山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院病案、診斷治療建議書、出院證，證明原告右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；五被告均對原告提交的上述證據(jù)有異議，認為原告所提交的上述證據(jù)均無法證明其右膝損傷與本次交通事故有關(guān)聯(lián)；本院認為，原告提交的武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病歷的出院記錄中，“入院情況”記載有“于10天前因乘坐客車不慎發(fā)生車禍致全身多處復(fù)合傷”；長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院在出院記錄中記載“入院診斷”：“腹部閉合性損傷、脾破裂、失血性休克、肺挫裂傷”?？梢娛鹿拾l(fā)生后，原告的傷情嚴重，原告于2018年2月27日從長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院出院后，當日轉(zhuǎn)入武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院進行康復(fù)治療，住院期間，原告曾多次向醫(yī)生反映其右腿疼痛，2018年4月25日，原告出院。同年5月27日，原告到長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院復(fù)查時，被診斷為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角損傷、右膝前交叉韌帶、內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷”。2018年6月5日，原告又轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行治療，山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院入院診斷原告為右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。綜上，從原告因本次事故受傷后的病情診療情況以及治療的連續(xù)性，結(jié)合證人郭某、常某的當庭陳述，可以證明原告“右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、半月板損傷”系本次事故造成，五被告的質(zhì)證理由不充分，本院不予采納；2、原告提交由武鄉(xiāng)縣健生洗浴中心出具的收入證明一份，證明其誤工損失；五被告均對原告提交的該份收入證明有異議，認為該份收入證明并不能證明原告因本次事故實際造成的誤工損失；本院認為，原告僅提供武鄉(xiāng)縣健生洗浴中心出具的書面證明一份，無工資表和納稅憑證等有效證據(jù)予以佐證，無法充分證明其所主張的誤工損失，被告抗辯理由成立，本院對原告提交的該份證據(jù)不予認可；3、原告提交山西省第三建筑工程公司興瑞廣場項目部出具的收入證明一份，證明原告丈夫鄭利軍因護理原告，受到損失30000元；五被告均對該份收入證明有異議，認為原告提交的該份證明上的印章不屬于合法備案的公章，即使項目部是真實存在的部門，也不具備人事管理的用工職能，且原告也未提交鄭利軍與山西省第三建筑工程公司簽訂的勞動合同，故對原告提交的該份收入證明不認可；本院認為，原告僅提交山西省第三建筑工程公司興瑞廣場項目部出具的書面證明一份，未提交勞動合同、工資表及完稅證明等有效證據(jù)予以佐證，不足以充分證明鄭利軍因護理原告而實際遭受的損失，五被告的抗辯理由充分，本院對原告提交的該份收入證明不予采信；4、原告提交武鄉(xiāng)縣陽光物業(yè)管理有限公司出具的情況說明一份，證明事故發(fā)生前，其在縣城居住生活；五被告均對該情況說明有異議，認為原告未提交房屋租賃合同，僅提交該份情況說明并不能證明其于事故發(fā)生前生活消費均在縣城；本院認為，原告雖然提交了武鄉(xiāng)縣陽光物業(yè)管理有限公司出具的情況說明，但并未出具房屋權(quán)屬證書、房屋出租人出具的證人證言及房屋租賃合同等，無法形成完整的證據(jù)鏈，本院不予采信；5、原告提交住宿費收據(jù)復(fù)印件3支，合計630元；五被告均認為該收據(jù)系復(fù)印件，且有2支收據(jù)是長治市金水橋洗浴中心出具的收據(jù)，不真實，不予認可；本院認為，原告提交的3支住宿費收據(jù)均未載明住宿人姓名，且均系復(fù)印件，無法證明與本事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月17日15時23分許，被告武雷駕駛×××號中通牌中型普通客車沿馬權(quán)線由東向西行駛至6公里加185米路段時，撞在公路南側(cè)行道樹上，造成乘車人周某某受傷的交通事故。經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊認定，被告武雷負本起事故的全部責任，原告周某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院進行救治，當日又轉(zhuǎn)入長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院住院治療，共住院10天，被診斷為：脾破裂、失血性休克、橫結(jié)腸系膜撕裂傷。2017年2月27日，原告從長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院出院后又轉(zhuǎn)入武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院繼續(xù)接受治療，共住院57天。2017年5月27日，原告到長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院復(fù)查時，被診斷為“右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、半月板損傷”。同年6月5日，原告到山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院手術(shù)治療，共住院9天。期間，被告長運武鄉(xiāng)分公司向原告墊付醫(yī)療費9701.08元，還以借款形式向原告墊付醫(yī)療費34200元。2017年10月12日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒[2017]臨鑒字第F171131號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：周某某的成人脾切除術(shù)后達八級傷殘，橫結(jié)腸系膜修補術(shù)后達十級傷殘，右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶+半月板+內(nèi)側(cè)副韌帶損傷術(shù)后（右膝關(guān)節(jié)活動功能輕度受限）達十級傷殘。事故車輛×××號中型普通客車的登記所有人系長運武鄉(xiāng)分公司，實際車主系被告武斌、武雷?！痢痢淋囕v在被告財保長治分公司投保有一份交強險、一份道路客運承運人責任保險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險合同約定的有效期限內(nèi)。
原告周某某與被告山西汽運集團長治汽車運輸有限公司（以下簡稱長運公司）、被告山西汽運集團長治汽車運輸有限公司武鄉(xiāng)分公司（以下簡稱長運武鄉(xiāng)分公司）、被告武斌、被告武雷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱財保長治分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月17日作出（2017）晉0429民初479號民事判決書，被告財保長治分公司不服該判決，上訴于長治市中級人民法院，長治市中級人民法院于2018年4月3日作出（2018）晉04民終111號民事裁定書，裁定本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，2018年6月8日，原告周某某申請撤回對被告武雷的起訴，并申請追加長運武鄉(xiāng)分公司作為本案被告，本院依法予以準許。2018年6月12日，被告長運公司申請追加武雷為本案被告，本院依法追加武雷為本案被告后，公開開庭審理了本案。原告周某某及其委托訴訟代理人程斌、程冬冬，被告長運公司的委托訴訟代理人趙艷萍、翟佳碧，被告長運公司武鄉(xiāng)分公司的委托訴訟代理人程鵬，被告武斌，被告武雷的委托訴訟代理人張鈴先、被告財保長治分公司的委托訴訟代理人栗剛、郭鵬等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當予以賠償。被告武雷違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，交警部門認定其負事故的全部責任，事實清楚，本院予以確認。在本次交通事故中，原告周某某的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：原告訴請的醫(yī)療費30607.63元（減去被告長運武鄉(xiāng)分公司墊付34200元），本院予以確認；2、誤工費：本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病案及鑒定意見書等，并參照2016年度山西省農(nóng)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準，認定原告因傷致殘持續(xù)誤工期計算至定殘日前一天，誤工費為29658.12元（125.67元/天×236天）；3、護理費：因原告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明護理人員在護理期間實際受到的損失，本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病案及鑒定意見書等，并參照2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)人員在崗職工平均工資標準計算為7559.72元（99.47元/天×76天）；4、住院伙食補助費：本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病案及住院時間，并參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算為7600元（100元/天×76天）；5、營養(yǎng)費：本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院病案及住院時間等，酌情認定為2700元（30元/天×90天）；6、交通（住宿）費：根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間及其戶籍地，本院酌情認定為1800元；7、殘疾賠償金：結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，并參照山西?016年農(nóng)村居民人均收入標準計算為64524.8元（10082元×20×32%）8、精神損害撫慰金：本院結(jié)合原告在本次事故中受傷程度以及本事故責任認定，酌情認定為7000元；9、鑒定費：1700元；10、被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，原告女兒鄭佳敏為7707元（8029元×6年×32%÷2）；原告女兒鄭佳欣為14131元（8029元×11年×32%÷2）；原告父親周萬生為16272元（8029元×19年×32%÷3）；原告母親郭春梅為16272元（8029元×19年×32%÷3）；本院認定被扶養(yǎng)人生活費共計為54382元。綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費30607.63元、誤工費29658.12元、護理費7559.72元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費2700元、交通（住宿）費1800元、殘疾賠償金64524.8元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費1700元、被扶養(yǎng)人生活費54382元，共計207532.27元。事故車輛×××在被告財保長治分公司投保有一份道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告財保長治分公司辯稱被告武雷駕駛與準駕車型不符的車輛發(fā)生道路交通事故，載客數(shù)量超過核定人數(shù)，屬于違法情形，且財保長治分公司已在道路客運承運人責任保險投保單上就免除保險人責任的條款進行了提示說明，故應(yīng)當免除其賠付責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”之規(guī)定，被告財保長治分公司已在道路客運承運人責任保險單上就免除保險人責任的條款進行了提示說明，且被告長運公司武鄉(xiāng)分公司予以簽章確認，該免責條款有效，被告財保長治分公司的抗辯理由充分，本院予以采納。被告長運公司認為依據(jù)《特別約定》，被告財保長治分公司應(yīng)當先行賠付，因其不能提供約定的原件，該約定是否適用本案無法確認，本院不予采信。被告武斌、武雷作為事故車輛的實際車主，應(yīng)當共同承擔事故的賠償責任；被告長運武鄉(xiāng)分公司作為事故車輛的掛靠人依法應(yīng)當承擔連帶責任。庭審中，被告長運公司陳述稱長運武鄉(xiāng)分公司系被告長運公司的一個隸屬單位，不具備獨立的法人資格，不能獨立承擔民事責任，故原告的損失應(yīng)由被告長運公司依法直接承擔連帶賠償責任；被告財保長治分公司依法不承擔賠償責任。關(guān)于被告長運公司提出已經(jīng)給原告墊付9701.08元，請求直接扣減的主張，因該部分費用不在原告本次訴訟的主張范圍，故本院不作一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告武斌、武雷于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某207532.27元。二、被告山西汽運集團長治汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1301元，由被告武斌負擔650.5元，由被告武雷負擔650.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。