原告：周某某。
委托訴訟代理人：劉芬，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
被告：喻某平。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路419號。
負責人：羅啟發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，該公司員工。

原告周某某與被告王某、喻某平、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張軍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告周某某委托訴訟代理人劉芬、被告王某、被告喻某平、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托訴訟代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月2日14時30分，被告王某駕駛鄂d×××××號小型普通客車由洪湖市新堤城區(qū)開往洪湖市汊河鎮(zhèn)，當車行駛至214省道洪湖市汊河鎮(zhèn)西池村路段時，遇前方由原告周某某駕駛的鄂d×××××號兩輪摩托車，被告王某在避讓過程中操作不當，致使兩車相撞，造成原告周某某受傷，兩車受損的交通事故。后原告周某某被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費14809.75元。該事故經(jīng)洪湖市公安交通警察大隊認定，被告王某負此次事故的全部責任，原告周某某不負責任。2016年11月5日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法所鑒定：原告周某某傷殘程度十級，后續(xù)治療費為2000元，誤工時間為120天，護理時間為60天。原告支付鑒定費1800元。2016年11月9日，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，原告周某某的鄂d×××××摩托車財產(chǎn)損失為3080元。肇事車輛鄂d×××××號小型普通客車所有人為被告喻某平，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險及500000元的商業(yè)三者險，且附加不計免賠率，保險期間均為2016年3月1日至2017年2月28日。交通事故發(fā)生后，被告王某已墊付原告周某某醫(yī)療費20000元。
另查明，原告周某某在事故發(fā)生前在廣東省深圳市從事出租車行業(yè)，在事故發(fā)生前月均工資為5078.45元。

本院認為，首先，關(guān)于責任認定，被告王某駕駛機動車輛，在避讓由原告周某某駕駛的兩輪摩托車時，未按操作規(guī)范駕駛，遇險操作不當，是造成該起交通事故的原因，應(yīng)承擔本次交通事故的全部責任即應(yīng)對原告損失承擔全部賠償責任。其次，原告周某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費16809.75元（含后續(xù)治療費2000元）。2、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）。3、營養(yǎng)費，本次事故造成原告十級傷殘，對其身體造成較大傷害，故原告營養(yǎng)費主張合理，但要求數(shù)額過高，酌情支持其1000元。4、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告于事故前在深圳市連續(xù)居住一年以上，且主要收入源于該市，其傷殘賠償金應(yīng)按照廣東省深圳市城鎮(zhèn)居民標準計算，即44633.30元／年×20年×10％=89266.60元。5、誤工費，根據(jù)原告提交誤工證明及原告訴訟請求，本院支持原告周某某按4500元／月的標準計算誤工費，即4500元／月÷30天×120天＝18000元。6、護理費5371.56元（32677元／年÷365天×60天）。7、精神損害撫慰金3000元。8、交通費酌情支持為400元。9、鑒定費1800元。10、財產(chǎn)損失3080元。原告周某某的經(jīng)濟損失共計139727.91元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失由保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由雙方按照各自的過錯責任分擔。故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告周某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償項下賠償原告周某某傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計110000元。在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告周某某財產(chǎn)損失2000元；原告周某某超出交強險責任限額的經(jīng)濟損失為17727.91元（139727.91元-10000元-110000元-2000元），由被告王某承擔。因鄂d×××××小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了商業(yè)三者險，責任限額為500000元，且附加不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故被告王某應(yīng)承擔部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在肇事車第三者責任險限額內(nèi)代被告王某賠償原告周某某17727.91元。被告王某已墊付原告醫(yī)療費20000元，原告在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠付后應(yīng)予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在鄂d×××××小型普通客車交強險責任限額和第三者責任險限額內(nèi)賠付原告周某某139727.91元；
二、原告周某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠付后當即返還被告王某墊付款20000元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請求。
本案案件受理費3298.95元，減半收取1649.48元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　張　軍

書記員：陳文婷