周某某
張麗紅（河北世紀三和律師事務(wù)所）
張某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
楊壽廣
楊達

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人張麗紅，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地:邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人李建東，該支公司經(jīng)理。
委托代理人楊壽廣、楊達，該公司職工。
原告周某某與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張麗紅，被告張某某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司委托代理人楊壽廣、楊達均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月1日被告張某某駕駛冀Ａ×××××轎車行至定州市西甄村南十字路口處時，與原告駕駛的正常行駛的冀Ｆ×××××轎車相撞，導致原告的車嚴重受損，經(jīng)定州市交警大隊處理，認定被告負事故的全部責任，原告無責任。
經(jīng)交警調(diào)解，被告賠償原告全部損失，事后原告將被撞車送到指定4S店維修，花修車費21231元，被告拒絕給付，要求被告賠償原告誤工費、修車費等共計25000元。
被告張某某辨稱，撞車后達成協(xié)議，在4S店把原告的車修好，我們有保險。
后來找人和原告說這事，賠償原告3900元，定損花了15600元，修車花了21000元。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司辨稱，依法判決，不承擔訴訟費用。
本院認為，定州市公安交警大隊對事故的責任認定，客觀、真實，本院予以認定，被告張某某負此事故的全部責任，其駕駛的該肇事車輛冀Ａ×××××轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投交強險、三者責任險30萬元，故原告的修車費21231元應(yīng)先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在保險險限額內(nèi)賠償。
原告要求給付誤工費未提供證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險和三者責任險的限額內(nèi)賠償原告周某某修車費21231元，自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，定州市公安交警大隊對事故的責任認定，客觀、真實，本院予以認定，被告張某某負此事故的全部責任，其駕駛的該肇事車輛冀Ａ×××××轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投交強險、三者責任險30萬元，故原告的修車費21231元應(yīng)先由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在保險險限額內(nèi)賠償。
原告要求給付誤工費未提供證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險和三者責任險的限額內(nèi)賠償原告周某某修車費21231元，自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告張某某負擔。

審判長：平建同

書記員：華云峰