原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告：周蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：唐樂(lè)，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓建領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省棗莊市。
　　被告：深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張海英。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：郭振雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某、周某某被告韓建領(lǐng)、深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣發(fā)運(yùn)輸公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、原告周蓓及兩原告的共同委托訴訟代理人唐樂(lè)，被告韓建領(lǐng)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人原香微到庭參加訴訟，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某、周蓓向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償兩原告死亡賠償金人民幣(以下幣種均為人民幣)1,360,680元(按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算20年)、喪葬費(fèi)42,792元(每月7,132元計(jì)算6個(gè)月)、精神損害撫慰金50,000元、誤工費(fèi)6,000元、車輛損失費(fèi)1,000元、交通費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)10,000元，共計(jì)1,471,472元；2.被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍外的損失由被告韓建領(lǐng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審中，原告周某某、周蓓撤回車輛損失費(fèi)1,000元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2018年11月24日，死者劉廣敏騎電瓶車與被告韓建領(lǐng)駕駛的車牌號(hào)為粵BWXXXX/粵BKXXX掛重型半掛牽引車在青浦區(qū)白石公路新勝路南約15米處發(fā)生碰撞，造成劉廣敏車損人亡的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告韓建領(lǐng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告周某某系死者之夫，原告周蓓系死者之獨(dú)生女。被告韓建領(lǐng)系侵權(quán)方，應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司系事故車輛車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)自事故車輛承保方，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。兩原告因本起交通事故受有損失，故原告訴諸法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告韓建領(lǐng)辯稱，對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。死者劉廣敏系當(dāng)場(chǎng)死亡，沒(méi)有發(fā)生搶救費(fèi)。被告韓建領(lǐng)與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，掛靠費(fèi)是每年5,000元，掛靠合同期滿后，雖然沒(méi)有再次簽訂書(shū)面協(xié)議，但掛靠協(xié)議一直是實(shí)際履行的，每年掛靠費(fèi)也是正常支付給被告廣發(fā)運(yùn)輸公司的，2018年的掛靠費(fèi)也已給清。事發(fā)后，被告韓建領(lǐng)墊付過(guò)100,000元，不要求在本案中一并處理。全部損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
　　被告廣發(fā)運(yùn)輸公司未作答辯。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故車輛機(jī)件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償。事發(fā)后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)沒(méi)有墊付過(guò)錢款。死亡賠償金，應(yīng)計(jì)算19年；喪葬費(fèi)，法院依法處理；精神損害撫慰金，被告韓建領(lǐng)已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，故不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告主張的費(fèi)用過(guò)高且沒(méi)有證據(jù)，辦理喪葬事宜僅六天，該費(fèi)用已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張；交通費(fèi)，原告主張的金額過(guò)高且沒(méi)有證據(jù)；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月24日15時(shí)16分許，死者劉廣敏騎電瓶車與被告韓建領(lǐng)駕駛登記在被告廣發(fā)運(yùn)輸公司名下的車牌號(hào)為粵BWXXXX重型半掛牽引車在青浦區(qū)白石公路新勝路南約15米處發(fā)生碰撞，造成車損及劉廣敏死亡的道路交通事故?；汢WXXXX重型半掛牽引車檢驗(yàn)有效期至2019年12月。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告韓建領(lǐng)承擔(dān)全部責(zé)任，死者劉廣敏不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)時(shí)，車牌號(hào)為粵BWXXXX重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000元含不計(jì)免賠。
　　另查明，死者劉廣敏出生于1957年7月5日，與原告周某某系夫妻關(guān)系，生育一女，即原告周蓓。死者劉廣敏父親劉長(zhǎng)發(fā)于2002年1月28日因死亡注銷戶口，母親任素珍于1998年2月19日因死亡注銷戶口。另，死者劉廣敏于2004年8月10日因征地戶籍就地農(nóng)轉(zhuǎn)非。
　　又查明，2014年3月10日，被告韓建領(lǐng)與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司簽訂深圳市道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛合作經(jīng)營(yíng)合同一份，內(nèi)容“甲方：深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司法定代表人：張海英……乙方：韓建領(lǐng)身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……第一條合作……1.2甲乙雙方依照國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定，一致同意按本合同的條款和條件，由乙方投資購(gòu)買本合同項(xiàng)下的道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛并與甲方合作經(jīng)營(yíng)道路集裝箱運(yùn)輸業(yè)務(wù)。第二條營(yíng)運(yùn)車輛詳情甲、乙雙方確認(rèn)，乙方投入合作的道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛詳情如下：車輛類：重型半掛牽引車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：DXXXXXXX車輛品牌：東風(fēng)天龍車架號(hào)：LGAG4DY39DXXXXXXX……車牌號(hào)碼：粵BWXXXX……購(gòu)買日期：2014.3.1第三條合同期限3.1合作期限3年，自2014年3月1日至2017年2月31日止。第四條經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用4.1乙方向甲方按600元/(月)標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用。4.2乙方應(yīng)于每月十五日前向甲方足額繳納經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用。4.3甲方應(yīng)當(dāng)在收到乙方繳納的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用時(shí)向乙方開(kāi)收款憑證。第五條車輛所有權(quán)5.1本合同項(xiàng)下車輛的所有權(quán)歸乙方所有……第六條車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)6.1乙方自主經(jīng)營(yíng)本合同項(xiàng)下車輛，享有營(yíng)運(yùn)收益并承擔(dān)營(yíng)運(yùn)成本……第十條車輛保險(xiǎn)10.1甲方為本合同項(xiàng)下車輛統(tǒng)一購(gòu)買以下保險(xiǎn)，費(fèi)用由乙方承擔(dān)……。”
　　2017年7月24日，案外人董某某向被告韓建領(lǐng)出具憑條一份，憑條載明：“BW6050管理費(fèi)清2018年2月清。董某某2017.7.24日”。2018年10月16日，案外人董某某向被告韓建領(lǐng)出具憑條一份，憑條載明：“管理費(fèi)2018.3.15號(hào)→2019.3.15號(hào)伍仟元已清。董某某18/10/16日”。兩張憑條中間載明：“10.20晚5：30分在辦公室給董某某微信轉(zhuǎn)賬1,496元2018年9.18號(hào)9：58轉(zhuǎn)董某某微信9,115元保險(xiǎn)”。
　　2018年3月23日，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)出具單位授權(quán)委托書(shū)，委托書(shū)載明：“致中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司：我司委托我司員工董某某性別女，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，到貴司辦理我司車輛保險(xiǎn)保險(xiǎn)相關(guān)事宜，對(duì)受托人在辦理上述事項(xiàng)過(guò)程中所簽署的有關(guān)文件，我司均予以認(rèn)可，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，請(qǐng)貴單位給予協(xié)助，謝謝。委托期限：2018年3月22日至2019年3月22日”。
　　再查明，原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)10,000元。
　　審理中，1、原告主張死亡賠償金1,360,680元(按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算20年)，為此原告提供戶口簿原件一份，證明死者戶籍性質(zhì)為非農(nóng)。被告韓建領(lǐng)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，具體標(biāo)準(zhǔn)由法院審核。
　　2、原告提供上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(車輛后部無(wú)反光標(biāo)識(shí)板，其余完好)一份，被告韓建領(lǐng)認(rèn)為鑒定意見(jiàn)由法院依法審核；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)原告提供的鑒定意見(jiàn)，被告韓建領(lǐng)駕駛的車輛機(jī)件缺失，缺少反光標(biāo)識(shí)，與事發(fā)有重要的因果關(guān)系。
　　審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)為證明自己的主張，向法庭提供保單一份、投保單一份、保險(xiǎn)條款、投保人申明、授權(quán)委托書(shū)，證明事故車輛投保性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)車輛，以保險(xiǎn)條款中7.4.1進(jìn)行抗辯拒賠商業(yè)三者險(xiǎn)，若被告韓建領(lǐng)從業(yè)資格證不真實(shí)，亦以7.3.5進(jìn)行抗辯拒賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司保險(xiǎn)是批量投保的，所以才會(huì)有聲明。原告認(rèn)為聲明出具時(shí)間是2018年3月23日，保單時(shí)間是2018年9月，時(shí)間相差了半年，對(duì)其余證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠理由不成立，事發(fā)車輛年檢的都是符合標(biāo)準(zhǔn)的。被告韓建領(lǐng)對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告韓建領(lǐng)承擔(dān)事故全責(zé)，故應(yīng)由被告韓建領(lǐng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。被告韓建領(lǐng)認(rèn)為事發(fā)時(shí)，其與廣發(fā)運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)2014年3月10日深圳市道路集裝箱貨物運(yùn)輸車輛合作經(jīng)營(yíng)合同，被告韓建領(lǐng)應(yīng)向被告廣發(fā)運(yùn)輸公司支付管理費(fèi)。雖被告韓建領(lǐng)未能提供其與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司2018年的書(shū)面掛靠協(xié)議，但案外人董某某于2018年10月16日向原告出具2018年3月15日至2019年3月15日管理費(fèi)已清的憑條，事發(fā)時(shí)間正在此期間內(nèi)，且被告廣發(fā)運(yùn)輸公司向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)出具的單位授權(quán)委托書(shū)中認(rèn)可董某某系被告廣發(fā)運(yùn)輸公司的員工，故被告韓建領(lǐng)與被告廣發(fā)運(yùn)輸公司之間于事發(fā)時(shí)存在事實(shí)上的掛靠關(guān)系。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告韓建領(lǐng)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)條款7.4.1，被告韓建領(lǐng)駕駛的事故車輛機(jī)件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，商業(yè)三者險(xiǎn)可拒賠，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)未提供相應(yīng)證據(jù)證明其已將車輛機(jī)件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)三者險(xiǎn)可免賠的情況向投保人予以充分說(shuō)明或者向投保人作出足以引起注意的提示，被告韓建領(lǐng)駕駛的車輛年檢合格，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)系事故車輛的承保方，故應(yīng)由其首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的賠償費(fèi)用具體確定如下：一、死亡賠償金，原告于2004年8月10日因征地就地農(nóng)轉(zhuǎn)非，可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算19年為1,292,646元；二、喪葬費(fèi)42,792元，原告的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、精神損害撫慰金50,000元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，上述兩項(xiàng)費(fèi)用均包含在喪葬費(fèi)中，本院就高確定；五、律師費(fèi)10,000元，系原告為本次訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，兩原告損失共計(jì)1,395,438元，其中律師費(fèi)10,000元應(yīng)由被告韓建領(lǐng)全額承擔(dān)，被告廣發(fā)運(yùn)輸公司對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的金額為1,385,438元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付兩原告110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付兩原告1,275,438元。被告廣發(fā)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某某、原告周蓓110,000元(含精神損害撫慰金50,000元)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某某、原告周蓓1,275,438元；
　　三、被告韓建領(lǐng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、原告周蓓律師費(fèi)10,000元；
　　四、被告深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司對(duì)被告韓建領(lǐng)的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　五、原告周某某、原告周蓓其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,034.25元，減半收取計(jì)9,017.12元，由原告原告周某某、原告周蓓負(fù)擔(dān)460.12元，被告韓建領(lǐng)、被告深圳市廣發(fā)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)8,557元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民