周永新
王學(xué)斌（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
龔某某
李新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）周永新，農(nóng)民。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。授權(quán)范圍為特別代理。
被告（反訴原告）龔某某，農(nóng)民。
委托代理人李新，系松滋市八寶法律援助工作站工作人員。授權(quán)范圍為特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保松滋支公司”）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
原告周永新訴被告龔某某、被告財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，被告龔某某于2015年1月21日提起反訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員李芳新獨(dú)任審判，于2016年1月29日一并公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）周永新的委托代理人王學(xué)斌、被告（反訴原告）龔某某及其委托代理人李新、被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告（反訴被告）周永新負(fù)事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）龔某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因雙方對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信。
對(duì)于被告財(cái)保松滋支公司辯稱原告周永新已年滿60周歲，不應(yīng)享受誤工費(fèi)的抗辯，本院認(rèn)為原告周永新并未喪失勞動(dòng)能力，對(duì)誤工費(fèi)予以支持。
對(duì)于原告關(guān)于反訴原告龔某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為反訴原告龔某某只提交了一份證明，既未能提供近三年的平均收入狀況，僅憑一份證明不足以證明誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算每天71.8元為宜。對(duì)于原告關(guān)于反訴原告龔某某主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間計(jì)算有異議，本院認(rèn)為反訴原告龔某某已對(duì)“三期”進(jìn)行了司法鑒定，按鑒定意見計(jì)算為宜。
對(duì)于原告周永新、反訴原告龔某某的交通費(fèi)本院均酌定為300元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告周永新的經(jīng)濟(jì)損失為46736.8元，分別為:醫(yī)療費(fèi)19588.8元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助32天50元／天=1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天20元／天=600元、誤工費(fèi)180天26209元／365天=12925元、護(hù)理費(fèi)60天28729元／365天=4723元、交通費(fèi)300元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)反訴原告龔某某的經(jīng)濟(jì)損失為16136元，分別為:醫(yī)療費(fèi)4813元、住院伙食補(bǔ)助20天50元／天=1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天20元／天=600元、誤工費(fèi)90天26209元／365天=6462元、護(hù)理費(fèi)30天28729元／365天=2361元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告周永新的醫(yī)療費(fèi)19588.8元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)28788.8元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告周永新的誤工費(fèi)12925元、護(hù)理費(fèi)4723元、交通費(fèi)300元，共計(jì)17948元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償17948元；被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告周永新的經(jīng)濟(jì)損失為27948元；原告周永新余下的經(jīng)濟(jì)損失46736.8元-27948元=18788.8元，由被告龔某某按其責(zé)任賠償百分之三十，即18788.8元30%=5636.64元。對(duì)于反訴原告龔某某的經(jīng)濟(jì)損失16136元，由于反訴被告周永新駕駛的車輛未能購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由反訴被告周永新在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，余下的再按雙方的主次責(zé)任劃分賠償，即反訴原告龔某某的醫(yī)療費(fèi)4813元、住院伙食補(bǔ)助1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)6413元，由反訴被告周永新在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償6413元；反訴原告龔某某的誤工費(fèi)6462元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)300元，共計(jì)9123元，由反訴被告周永新在110000傷殘賠償限額內(nèi)賠償9123元；反訴被告周永新在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償反訴原告龔某某的經(jīng)濟(jì)損失15536元；反訴原告龔某某的鑒定費(fèi)600元由反訴被告周永新賠償420元；反訴被告周永新總計(jì)應(yīng)賠償反訴原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失15956元。綜上，沖除被告龔某某應(yīng)賠償原告周永新的經(jīng)濟(jì)損失5636.64元，反訴被告周永新還應(yīng)賠償反訴原告龔某某10319元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周永新經(jīng)濟(jì)損失27948元。
二、反訴被告周永新于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失10319元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，由原告周永新負(fù)擔(dān)210元，被告龔某某負(fù)擔(dān)90元；反訴案件受理費(fèi)300元，由反訴被告周永新負(fù)擔(dān)210元，反訴原告龔某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào):1730。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告（反訴被告）周永新負(fù)事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）龔某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因雙方對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信。
對(duì)于被告財(cái)保松滋支公司辯稱原告周永新已年滿60周歲，不應(yīng)享受誤工費(fèi)的抗辯，本院認(rèn)為原告周永新并未喪失勞動(dòng)能力，對(duì)誤工費(fèi)予以支持。
對(duì)于原告關(guān)于反訴原告龔某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為反訴原告龔某某只提交了一份證明，既未能提供近三年的平均收入狀況，僅憑一份證明不足以證明誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算每天71.8元為宜。對(duì)于原告關(guān)于反訴原告龔某某主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間計(jì)算有異議，本院認(rèn)為反訴原告龔某某已對(duì)“三期”進(jìn)行了司法鑒定，按鑒定意見計(jì)算為宜。
對(duì)于原告周永新、反訴原告龔某某的交通費(fèi)本院均酌定為300元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告周永新的經(jīng)濟(jì)損失為46736.8元，分別為:醫(yī)療費(fèi)19588.8元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助32天50元／天=1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天20元／天=600元、誤工費(fèi)180天26209元／365天=12925元、護(hù)理費(fèi)60天28729元／365天=4723元、交通費(fèi)300元。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)反訴原告龔某某的經(jīng)濟(jì)損失為16136元，分別為:醫(yī)療費(fèi)4813元、住院伙食補(bǔ)助20天50元／天=1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天20元／天=600元、誤工費(fèi)90天26209元／365天=6462元、護(hù)理費(fèi)30天28729元／365天=2361元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告周永新的醫(yī)療費(fèi)19588.8元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)28788.8元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告周永新的誤工費(fèi)12925元、護(hù)理費(fèi)4723元、交通費(fèi)300元，共計(jì)17948元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償17948元；被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告周永新的經(jīng)濟(jì)損失為27948元；原告周永新余下的經(jīng)濟(jì)損失46736.8元-27948元=18788.8元，由被告龔某某按其責(zé)任賠償百分之三十，即18788.8元30%=5636.64元。對(duì)于反訴原告龔某某的經(jīng)濟(jì)損失16136元，由于反訴被告周永新駕駛的車輛未能購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由反訴被告周永新在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，余下的再按雙方的主次責(zé)任劃分賠償，即反訴原告龔某某的醫(yī)療費(fèi)4813元、住院伙食補(bǔ)助1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)6413元，由反訴被告周永新在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償6413元；反訴原告龔某某的誤工費(fèi)6462元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)300元，共計(jì)9123元，由反訴被告周永新在110000傷殘賠償限額內(nèi)賠償9123元；反訴被告周永新在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償反訴原告龔某某的經(jīng)濟(jì)損失15536元；反訴原告龔某某的鑒定費(fèi)600元由反訴被告周永新賠償420元；反訴被告周永新總計(jì)應(yīng)賠償反訴原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失15956元。綜上，沖除被告龔某某應(yīng)賠償原告周永新的經(jīng)濟(jì)損失5636.64元，反訴被告周永新還應(yīng)賠償反訴原告龔某某10319元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告財(cái)保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周永新經(jīng)濟(jì)損失27948元。
二、反訴被告周永新于本判決生效后五日內(nèi)賠償反訴原告龔某某經(jīng)濟(jì)損失10319元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，由原告周永新負(fù)擔(dān)210元，被告龔某某負(fù)擔(dān)90元；反訴案件受理費(fèi)300元，由反訴被告周永新負(fù)擔(dān)210元，反訴原告龔某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：李芳新

書記員：毛德軍