原告：周永德，男，1962年12月22日生，漢族，住江陵縣。
委托訴訟代理人：吳海，湖北荊楚律師事務(wù)所律師，系荊州市法律援助中心指派訴訟代理人。
被告：江陵縣天喜煙花鞭炮有限公司，住所地江陵縣熊河鎮(zhèn)沙嶺村。
法定代表人：劉芳。
委托訴訟代理人：李朝新，男，1965年11月4日生，漢族，系該公司員工，住江陵縣。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴和上訴等。
委托訴訟代理人：王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。

原告周永德與被告江陵縣天喜煙花鞭炮有限公司（以下簡稱天喜公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，本院于2017年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周永德及其委托訴訟代理人吳海、被告江陵縣天喜煙花鞭炮有限公司委托訴訟代理人李朝新、王德軒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周永德向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、康復(fù)性治療費、精神損害賠償費共計99555元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2015年春節(jié)前夕，原告通過張丙見購買了被告經(jīng)銷的一個“龍騰盛世”煙花，用于慶祝春節(jié)。農(nóng)歷2015年正月初一，原告在點燃該煙花后，該煙花卻并未正常爆炸，原告見煙花導(dǎo)火線已熄滅，以為啞火，在走近查看時，該煙花卻突然爆炸，將原告的右眼炸傷。隨后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療。但因傷勢過重，原告的右眼還是失明。在事故當(dāng)天，原告家人立即告知張丙見，原告受傷一事。張丙見隨即通知了被告。被告股東楊本清于當(dāng)天下午到原告受傷現(xiàn)場進(jìn)行了拍照取證，并表示該公司已購買了相關(guān)保險，讓原告安心治療。后通過張丙見支付原告8000元治療費。但在原告?zhèn)榉€(wěn)定，向被告提出殘疾賠償金等賠償時，被告卻不愿再支付。綜上，因被告經(jīng)銷的產(chǎn)品質(zhì)量不合格、未盡安全提示義務(wù)等系列重大過錯，導(dǎo)致原告的右眼受傷失明，被告對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但在原告向被告主張相關(guān)賠償時，被告卻拒不支付。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告周永德的損失為：1、關(guān)于誤工費。原告主張按照江陵2016年政府工作報告中提到的農(nóng)村居民人均可支配收入13468元計算誤工時間120天。本院認(rèn)為，原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)以參照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計算為宜，故誤工費為3894元（11844元/年，計算120天）；2、護理費1365元（，參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年，按原告實際住院16天計算）；3、關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持；4、關(guān)于殘疾賠償金。因原告右眼構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘，參照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計算，殘疾賠償金為49744.8元（11844元/年×20年×21%）；5、后期醫(yī)療費1000元，依鑒定意見，予以支持；6、精神損害撫慰金，結(jié)合本案實際，本院酌定為3000元。故原告主張的損失共計59003.8元。
公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，周永德的右眼受傷系被告天喜公司銷售的“龍騰盛世”煙花，在燃放時爆炸所致的事實客觀存在。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖龡l規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償?！碧煜补驹阡N售過程中，不能證明其無過錯，其作為煙花銷售者應(yīng)對原告周永德右眼受傷所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告周永德僅向本案被告天喜公司請求賠償，且涉案煙花已滅失，故對被告天喜公司要求追加煙花生產(chǎn)者為被告的請求，本院不予支持，被告天喜公司可另行起訴主張權(quán)利。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹嬷苡赖孪低耆袷滦袨槟芰θ?，在燃放煙花過程中，疏于防范，未盡到合理范圍內(nèi)的安全注意義務(wù)，且未妥善留存涉案煙花，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
關(guān)于本案訴訟時效問題。本案雖發(fā)生于2015年，但原告周永德因傷住院后傷情經(jīng)司法鑒定時間為2017年3月2日，故本案未超過訴訟時效。
綜上，對原告周永德主張的損失59003.8元，由被告天喜公司承擔(dān)60%，即承擔(dān)35402元（59003.8×60%），其余損失由原告周永德自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十二條、第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律的規(guī)定，判決如下：

一、被告江陵縣天喜煙花鞭炮有限公司賠償原告周永德?lián)p失35402元；
二、駁回原告周永德其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　李　繼 人民陪審員　　彭欽虎 人民陪審員　　雷　藝

書記員：別艷麗