周某某
徐靜
陳某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
丁世棟（山東亞和太律師事務(wù)所）
曲紅（山東亞和太律師事務(wù)所）

原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人徐靜。
被告陳某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人于璇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁世棟、曲紅，山東亞和太律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告陳某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人徐靜，被告陳某某，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人曲紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自費(fèi)藥的數(shù)額，其沒有提供證據(jù)，本院對(duì)其主張20%自費(fèi)藥的事實(shí)不予認(rèn)定。
證據(jù)3、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明其因傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1500元。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4、村委會(huì)證明1份、身份證2份，證明原告現(xiàn)有二人需要其扶養(yǎng)，分別為其父周順卿（xxxx年xx月xx日出生）、其母宋淑蘭（xxxx年xx月xx日出生），其父母現(xiàn)有5個(gè)子女。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)5、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、單位證明、工資表各1份，證明原告自2012年3月20日起在青島雨田雨盛設(shè)施養(yǎng)護(hù)有限公司工作，月工資2800元，發(fā)生事故后未上班，工資停發(fā)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告陳某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)具有真實(shí)性，能夠反映原告的工作情況。
證據(jù)6、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明被告陳某某駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額30萬元。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提交證據(jù)及其他當(dāng)事人質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、提交保險(xiǎn)條款1份，證明保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額，按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
原告和被告陳某某對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告陳某某未提交證據(jù)。
經(jīng)原告申請，本院依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故致右下肢損傷右足弓結(jié)構(gòu)破壞評(píng)為十級(jí)傷殘。本院在庭審過程中向雙方進(jìn)行了出示質(zhì)證。
原、被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年7月18日16時(shí)50分，原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿省道602線由南向北行駛至602KM＋385M處，遇被告陳某某駕駛車牌號(hào)為魯B×××××號(hào)微型轎車沿省道602線由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站時(shí)發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笥诋?dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院治療，在該院住院治療18天，2013年8月5日出院，出院診斷為“右第一跖骨骨折、腦外傷反應(yīng)、右膝外傷”，支付醫(yī)療費(fèi)12868.62元。經(jīng)本院委托，2014年1月20日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致右下肢損傷右足弓結(jié)構(gòu)破壞評(píng)為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1500元。同時(shí)查明，原告自2012年3月20日起在青島雨田雨盛設(shè)施養(yǎng)護(hù)有限公司工作，月工資2800元，發(fā)生事故后未上班，工資停發(fā)。原告現(xiàn)有二人需要其扶養(yǎng)，分別為其父周順卿（xxxx年xx月xx日出生）、其母宋淑蘭（xxxx年xx月xx日出生），其父母現(xiàn)有5個(gè)子女。原告因該次交通事故支付交通費(fèi)180元。還查明，被告陳某某駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額30萬元，保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額，按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
上述事實(shí)，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書1份、萊西市市立醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1宗、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張、用藥明細(xì)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張、勞動(dòng)合同1份、單位組織機(jī)構(gòu)代碼證1份、營業(yè)執(zhí)照1份、工資表1份、單位證明1份、村委會(huì)證明1份、身份證2份、強(qiáng)制險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款1份、本院出示的司法鑒定意見書1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，可以采信。
本院認(rèn)為，原告因與被告陳某某發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)清楚。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，綜合本案案情，以被告陳某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。由于被告陳某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定予以賠償，原告的不能納入上述賠償范圍的損失，由被告陳某某按責(zé)任比例賠償。原告系務(wù)工人員，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟(jì)損失。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12868.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（青島市國家機(jī)關(guān)工作人員就近出差每日補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院時(shí)間18天）、護(hù)理費(fèi)1844.28元（102.46元／天×住院時(shí)間18天）、誤工費(fèi)10173.33元（2800元／月÷30天／月×109天（小于計(jì)算至定殘前一天）］、殘疾賠償金68368.2元（64290元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人其父生活費(fèi)2039.1元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20391元×5年×10%÷5＋被撫養(yǎng)人其母生活費(fèi)2039.1元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20391元×5年×10%÷5）、交通費(fèi)180元，共計(jì)93794.43元。
一、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi):原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為13228.62元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償1萬元；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)為80565.81元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡殘疾賠償11萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。因此，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告90565.81元。
二、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi):原告的其他損失3228.62元（93794.43-90565.81元），符合商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，按照陳某某在事故中的責(zé)任比例30%計(jì)算為968.59元，不超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元的賠償限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失91534.4元。由于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司能夠賠償原告的合理損失，被告陳某某的賠償責(zé)任免除。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某損失91534.4元。
二、駁回原告周某某對(duì)被告陳某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3820元，由原告周某某負(fù)擔(dān)172元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3648元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自費(fèi)藥的數(shù)額，其沒有提供證據(jù)，本院對(duì)其主張20%自費(fèi)藥的事實(shí)不予認(rèn)定。
證據(jù)3、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明其因傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1500元。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4、村委會(huì)證明1份、身份證2份，證明原告現(xiàn)有二人需要其扶養(yǎng)，分別為其父周順卿（xxxx年xx月xx日出生）、其母宋淑蘭（xxxx年xx月xx日出生），其父母現(xiàn)有5個(gè)子女。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)5、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、單位證明、工資表各1份，證明原告自2012年3月20日起在青島雨田雨盛設(shè)施養(yǎng)護(hù)有限公司工作，月工資2800元，發(fā)生事故后未上班，工資停發(fā)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告陳某某質(zhì)證稱:同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)具有真實(shí)性，能夠反映原告的工作情況。
證據(jù)6、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明被告陳某某駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額30萬元。
二被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提交證據(jù)及其他當(dāng)事人質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、提交保險(xiǎn)條款1份，證明保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額，按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
原告和被告陳某某對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方無異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告陳某某未提交證據(jù)。
經(jīng)原告申請，本院依法委托青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故致右下肢損傷右足弓結(jié)構(gòu)破壞評(píng)為十級(jí)傷殘。本院在庭審過程中向雙方進(jìn)行了出示質(zhì)證。
原、被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
本院對(duì)雙方異議的該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年7月18日16時(shí)50分，原告駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿省道602線由南向北行駛至602KM＋385M處，遇被告陳某某駕駛車牌號(hào)為魯B×××××號(hào)微型轎車沿省道602線由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站時(shí)發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笥诋?dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院治療，在該院住院治療18天，2013年8月5日出院，出院診斷為“右第一跖骨骨折、腦外傷反應(yīng)、右膝外傷”，支付醫(yī)療費(fèi)12868.62元。經(jīng)本院委托，2014年1月20日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致右下肢損傷右足弓結(jié)構(gòu)破壞評(píng)為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1500元。同時(shí)查明，原告自2012年3月20日起在青島雨田雨盛設(shè)施養(yǎng)護(hù)有限公司工作，月工資2800元，發(fā)生事故后未上班，工資停發(fā)。原告現(xiàn)有二人需要其扶養(yǎng)，分別為其父周順卿（xxxx年xx月xx日出生）、其母宋淑蘭（xxxx年xx月xx日出生），其父母現(xiàn)有5個(gè)子女。原告因該次交通事故支付交通費(fèi)180元。還查明，被告陳某某駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額30萬元，保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本合同的約定，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償金額，按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
上述事實(shí)，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書1份、萊西市市立醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1宗、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張、用藥明細(xì)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張、勞動(dòng)合同1份、單位組織機(jī)構(gòu)代碼證1份、營業(yè)執(zhí)照1份、工資表1份、單位證明1份、村委會(huì)證明1份、身份證2份、強(qiáng)制險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份、被告保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款1份、本院出示的司法鑒定意見書1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，可以采信。
本院認(rèn)為，原告因與被告陳某某發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)清楚。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，綜合本案案情，以被告陳某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。由于被告陳某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同的約定予以賠償，原告的不能納入上述賠償范圍的損失，由被告陳某某按責(zé)任比例賠償。原告系務(wù)工人員，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟(jì)損失。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12868.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（青島市國家機(jī)關(guān)工作人員就近出差每日補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院時(shí)間18天）、護(hù)理費(fèi)1844.28元（102.46元／天×住院時(shí)間18天）、誤工費(fèi)10173.33元（2800元／月÷30天／月×109天（小于計(jì)算至定殘前一天）］、殘疾賠償金68368.2元（64290元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人其父生活費(fèi)2039.1元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20391元×5年×10%÷5＋被撫養(yǎng)人其母生活費(fèi)2039.1元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20391元×5年×10%÷5）、交通費(fèi)180元，共計(jì)93794.43元。
一、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi):原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為13228.62元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償1萬元；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)為80565.81元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡殘疾賠償11萬元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。因此，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告90565.81元。
二、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi):原告的其他損失3228.62元（93794.43-90565.81元），符合商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，按照陳某某在事故中的責(zé)任比例30%計(jì)算為968.59元，不超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元的賠償限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告損失91534.4元。由于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司能夠賠償原告的合理損失，被告陳某某的賠償責(zé)任免除。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某損失91534.4元。
二、駁回原告周某某對(duì)被告陳某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3820元，由原告周某某負(fù)擔(dān)172元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3648元。

審判長：李海方
審判員：李發(fā)旺
審判員：秦海軍

書記員：姜美玲