原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
委托訴訟代理人：付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二環(huán)5699號大學(xué)科技園研發(fā)中心辦公樓14層。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060067003981H。
負(fù)責(zé)人：呂大雁，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳濤，該公司員工。

周某某與中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱中銀保險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。周某某委托訴訟代理人付小宇、中銀保險委托訴訟代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令中銀保險賠償周某某50000元。2、訴訟費由中銀保險承擔(dān)。事實和理由：2017年5月30日，周某某雇傭的司機馬小濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至五女集彎道處超車時，駛?cè)牍纷髠?cè)，與相對行駛的高占紅駕駛的拖拉機相撞，高占紅當(dāng)場死亡，馬小濤負(fù)事故的主要責(zé)任，高占紅負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后雙方達成和解馬小濤一次性賠償高占紅家屬750000元，首先由保險公司賠償，不足部分由馬小濤承擔(dān)。由于周某某為冀Ｆ×××××牽引車在中銀保險投有交強險和商業(yè)險500000元，通過協(xié)商中銀保險已將牽引車交強險112000元、商業(yè)三者險500000元，共計612000元的保險賠償款打入了高占紅家屬的賬戶。另外周某某還為冀Ｆ×××××車投保了50000元的商業(yè)三者險，但雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令中銀保險在冀Ｆ×××××車商業(yè)三者險限額50000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
中銀保險辯稱：1、該事故發(fā)生時，主掛車連接使用，根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，保險賠償金賠償限額應(yīng)以主車責(zé)任限額為限，我公司已在主車責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。2、不承擔(dān)本案的訴訟費。

根據(jù)訴辯雙方意見，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，本院確認(rèn)本案的爭議焦點為：中銀保險應(yīng)賠償周某某保險數(shù)額為多少元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
周某某提交的定州市公安交警大隊道路事故損害賠償調(diào)解書復(fù)印件，周某某與高占紅簽署的調(diào)解書、支付協(xié)議復(fù)印件，中銀保險有限公司機動車保險賠款計算書復(fù)印件和國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單一份，賠償清單一份，機動車綜合商業(yè)險保險單，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
中銀保險提交的中銀保險有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款，該條款責(zé)任限額第二十九條載明主掛車連接使用時視為一體，……但賠償金額總和以主車責(zé)任限額為限。周某某提出對商業(yè)險條款中關(guān)于掛車免責(zé)，并不知情，中銀保險沒有履行提示說明義務(wù)，保險免責(zé)條款對被保險人不生效。經(jīng)審查，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。中銀保險主張主掛車連接使用時視為一體，賠償金額總和以主車責(zé)任限額為限，保險人依據(jù)保險條款認(rèn)為應(yīng)予免責(zé)，但未提供證據(jù)證明其對合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及法律后果向投保人做出了明確說明，故該免責(zé)條款對被保險人不產(chǎn)生法律效力，本院不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2017年5月30日，周某某雇傭的司機馬小濤駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至五女集彎道處超車時，與相對行駛的高占紅駕駛的拖拉機相撞，致兩車受損，高占紅當(dāng)場死亡。經(jīng)定州市公安交通警察大隊認(rèn)定，馬小濤負(fù)此事故的主要責(zé)任，高占紅負(fù)次要責(zé)任。事后經(jīng)定州市公安交通警察大隊調(diào)解，馬小濤一次性賠償高占紅家屬750000元，首先由保險公司賠償，不足部分由馬小濤承擔(dān)。中銀保險已依據(jù)保險限額將冀Ｆ×××××車輛交強險112000元、商業(yè)三者險500000元，共計612000元的保險賠款打入了高占紅家屬的賬戶。
另查明，1、冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車系周某某于2017年4月17日通過二手車市場購買，但未辦理車輛及保險過戶手續(xù)，原車車輛登記所有人及被保險人白利國同意2017年5月30日交通事故由周某某、馬小濤處理。
2、冀Ｆ×××××車在中銀保險投有商業(yè)三者險，保險金額為50000元，保險期限為2016年7月15日0時起至2017年7月14日24時止。
本院認(rèn)為，周某某與中銀保險之間成立保險合同關(guān)系。馬小濤具有合法的駕駛資質(zhì)，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。中銀保險應(yīng)當(dāng)在冀Ｆ×××××車投保的機動車第三者責(zé)任保險保險金額內(nèi)賠付第三方高占紅家屬50000元。因該款項已由周某某先行墊付，故直接支付給周某某即可。交納訴訟費用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，中銀保險提出不承擔(dān)訴訟費用的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第十九條、第六十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和共保險法》若干問題的解釋（二）第九條第一款之規(guī)定，判決如下：

中銀保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某保險金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由中銀保險有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費，逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán)，按自動撤回上訴處理。

審判員 崔璀

書記員： 劉煥宇