原告：周水龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　被告：上海益某建筑裝飾設(shè)計有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：江劍兵。
　　原告周水龍與被告吳某某、被告上海益某建筑裝飾設(shè)計有限公司(以下簡稱益某公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周水龍及其委托訴訟代理人林少萍、被告吳某某、被告益某公司的法定代表人江劍兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周水龍向本院提出訴訟請求：(1)判令被告吳某某支付原告工資人民幣(以下幣種均為人民幣)12,000元；(2)判令被告益某公司對上述訴請承擔連帶責任。事實和理由：2018年6月16日至8月底，原告在上海市寶山區(qū)一二八紀念路萬達廣場金街XXX-XXX號巧恩美語做水電工。該工地總包方為被告益某公司，被告益某公司將工程轉(zhuǎn)包給被告吳某某。被告吳某某至今拖欠原告工資12,000元。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，工程總承包方不得將工程發(fā)包給無資質(zhì)的個人，否則應(yīng)承擔清償工資的連帶責任，故被告益某公司應(yīng)對被告吳某某拖欠工資承擔連帶責任。
　　被告吳某某辯稱，系爭工程是其從被告益某公司處承包，其只負責人工，工程的材料是益某公司負責，其確實拖欠原告工資，但益某公司支付給其的錢款不足，其無法支付拖欠原告的工資。
　　被告益某公司辯稱，由其承接系爭工程后即全包給了被告吳某某，協(xié)議約定全包費用為240,000元，現(xiàn)這些費用公司已全部支付給被告吳某某，不同意與被告吳某某承擔連帶責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。系爭寶山區(qū)一二八紀念路萬達廣場金街335－336巧恩美語裝修工程由被告益某公司承包，后被告益某公司將系爭工程轉(zhuǎn)包給被告吳某某，原告系被告吳某某雇用的水電工。2018年9月1日，被告吳某某出具欠條，承認其拖欠原告工資12,000元。
　　審理過程中，被告吳某某為證明其辯稱，還向本院提供了承包協(xié)議和其手寫的清單，證明其與被告益某公司的協(xié)議雖然約定工程款240,000元，但實際上工程款有增加，其手寫的清單證明被告益某公司向其支付了103,165元，其已經(jīng)付給其他工人等費用95,600元。被告益某公司對承包協(xié)議的真實性認可，但對清單不認可。原告對上述證據(jù)均不認可。
　　審理過程中，被告益某公司為證明其辯稱，向本院提交了承包協(xié)議、轉(zhuǎn)賬截屏、微信截屏等，證明其已向被告吳某某付清了工程款。被告吳某某對部分款項的真實性不認可，原告認為上述證據(jù)的真實性由法院依法認定，與原告無關(guān)。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告提供欠條足以證明被告吳某某拖欠其工資，被告吳某某辯稱被告益某公司未向其足額支付工程款、故無法支付原告拖欠的工資的理由并不能成立，原告要求被告吳某某支付其工資12,000元，本院予以支持。根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔清償拖欠工資連帶責任，現(xiàn)被告益某公司將工程轉(zhuǎn)包給不具有用工主體資格的被告吳某某，故原告要求被告益某公司對被告吳某某拖欠的工資承擔連帶責任，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周水龍工資12,000元；
　　二、被告上海益某建筑裝飾設(shè)計有限公司對上述第一項付款義務(wù)承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為50元，由被告吳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王國俠

書記員：向??超