原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：晉雷、胥朝陽(yáng)，湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址同上。與被告呂某某系夫妻關(guān)系。委托訴訟代理人：呂某某，系被告曹某某丈夫。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）。住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓***層。代表人：蔣治文，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。原告周某與被告呂某某、曹某某、平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張艷君獨(dú)任審判，于2018年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人晉雷、被告呂某某、曹某某、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加了訴訟。2018年1月23日，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院依法移送鑒定。2018年6月25日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所出具襄陽(yáng)匯馳司鑒所[2018]重鑒字第L020號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告主張的費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)112226.09元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)24850元、誤工費(fèi)23183元、殘疾賠償金132781.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50500.8元）、傷殘輔助器具費(fèi)2980元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、其他財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)331870.69元。以上費(fèi)用由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金優(yōu)先賠償；2.對(duì)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司依法賠償后不足部分由被告呂某某、曹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月12日14時(shí)20分，被告呂某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載被告曹某某），行駛至奔馳大道下沖路路口時(shí)，撞到原告周某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，致原告周某、被告曹某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門鑒定，被告呂某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告周某、曹某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，此次事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)為3個(gè)十級(jí)。另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車為被告曹某某所有并在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告呂某某、曹某某辯稱，交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議；向原告墊付67000元；車輛雖然登記在曹某某名下，但呂某某與曹某某是夫妻關(guān)系，車輛屬于共有，平時(shí)實(shí)際駕駛該車輛的是呂某某。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱，原告的合法請(qǐng)求根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額是500000元及并購(gòu)買有不計(jì)免賠險(xiǎn)；我公司向原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.出院記錄、病情證明、檢查報(bào)告單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。該組證據(jù)由原告提交，證明事故發(fā)生后，原告在襄陽(yáng)中醫(yī)院住院治療的天數(shù)及支出的醫(yī)療費(fèi)。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司、呂某某、曹某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的兩張2017年3月12日的搶救費(fèi)發(fā)票有異議，其中一張票據(jù)的就診人姓名與原告姓名不一致，且一般情況下只有一張搶救費(fèi)，不應(yīng)該是兩張。原告稱事故發(fā)生后，其先被120急救車送到襄陽(yáng)市風(fēng)醫(yī)院搶救，經(jīng)過(guò)拍片后發(fā)現(xiàn)原告?zhèn)閼?yīng)到襄陽(yáng)中醫(yī)院急救，故又將原告從東風(fēng)醫(yī)院送至襄陽(yáng)中醫(yī)院；因當(dāng)時(shí)情況比較緊急，是醫(yī)生根據(jù)名字發(fā)音隨便寫的。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于2017年3月12日載明為“周易”的急救費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)為，原告所述符合常理，被告未舉證證明原告所述不實(shí)或該票據(jù)系偽造，故本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。2.鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。該組證據(jù)由原告提交，證明原告的傷殘程度及支出鑒定費(fèi)1500元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告的傷殘等級(jí)保留重新鑒定的權(quán)利；后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；鑒定費(fèi)發(fā)票載明的時(shí)間是2017年6月23日，鑒定機(jī)構(gòu)受理該鑒定的時(shí)間是2017年8月21日，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議。被告呂某某、曹某某的質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。庭后，原告補(bǔ)充提交襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的函，說(shuō)明原告委托代理人先行預(yù)交了鑒定費(fèi)，后鑒定機(jī)構(gòu)才對(duì)原告進(jìn)行了活體檢驗(yàn)，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以采信。2018年1月23日，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院依法移送鑒定。2018年6月25日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所出具襄陽(yáng)匯馳司鑒所[2018]重鑒字第L020號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)襄陽(yáng)匯馳司鑒所[2018]重鑒字第L020號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票予以采信。3.原告周某的戶口簿、襄陽(yáng)茂盛康農(nóng)貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該組證據(jù)由原告提交，證明原告從事的行業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。被告呂某某、曹某某的質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。庭后，原告向本院提交誤工證明一份，證明原告系襄陽(yáng)茂盛康農(nóng)貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，月平均工資6000元及誤工時(shí)間。本院對(duì)原告周某的戶口簿、襄陽(yáng)茂盛康農(nóng)貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性予以采信。對(duì)于誤工證明，本院認(rèn)為，原告僅提供一份誤工證明來(lái)證明月工資收入，證據(jù)過(guò)于單一，不能客觀反映原告月平均工資，且庭后原告亦未提交工資發(fā)放銀行流水或工資明細(xì)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，故本院對(duì)原告月工資6000元不予采信。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評(píng)析。4.原告妻子梁華勇及兒子周子航、周子豪、母親楊定香的戶口簿，襄陽(yáng)高新區(qū)米莊鎮(zhèn)葉店社區(qū)居民委員會(huì)證明，護(hù)理人石振宇出具的收據(jù)。該組證據(jù)由原告提交，證明原告有一個(gè)母親需要贍養(yǎng)、有兩個(gè)小孩需其撫養(yǎng)，住院期間由護(hù)工護(hù)理，其余時(shí)間由原告妻子梁華勇護(hù)理。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)戶口簿的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交原告與梁華勇系夫妻關(guān)系的證明；對(duì)楊定香戶口簿的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供原告與楊定香系母子關(guān)系及楊定香子女人數(shù)的證明；對(duì)襄陽(yáng)高新區(qū)米莊鎮(zhèn)葉店社區(qū)居民委員會(huì)證明的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)護(hù)理人出具的收據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，護(hù)理人應(yīng)當(dāng)作為證人出庭作證，請(qǐng)法庭按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告呂某某、曹某某的質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。庭后，原告向本院補(bǔ)充提交了原告與梁華勇的結(jié)婚證及原告兒子周子航、周子豪的出生證明，結(jié)合原告提交的妻子及兒子的戶口簿，本院對(duì)原告與梁華勇系夫妻關(guān)系及二人共生育二子的事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)于襄陽(yáng)高新區(qū)米莊鎮(zhèn)葉店社區(qū)居民委員會(huì)證明的真實(shí)性予以采信，依據(jù)其證明內(nèi)容及楊定香的戶口簿，本院對(duì)楊定香系原告母親及其養(yǎng)育有周某、周俊二子的事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)于護(hù)理人石振宇出具的收據(jù)，本院認(rèn)為，原告未提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票證實(shí)護(hù)理費(fèi)的實(shí)際支出金額，故對(duì)于護(hù)理費(fèi)數(shù)額，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評(píng)析。5.施救費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)代步車發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票。該組證據(jù)由原告提交，證明施救費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)的支出情況。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)電動(dòng)代步車發(fā)票的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該發(fā)票是河北省衡水市朗赫商貿(mào)有限公司出具的，且購(gòu)買電動(dòng)代步車的費(fèi)用過(guò)高；交通費(fèi)由法院依法酌定。被告呂某某、曹某某的質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。本院對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性予以采信。對(duì)于電動(dòng)代步車發(fā)票，因加蓋有全國(guó)統(tǒng)一發(fā)票監(jiān)制章、國(guó)家稅務(wù)總局監(jiān)制章、河北省衡水市朗赫商貿(mào)有限公司發(fā)票專用章，故本院對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于施救費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)的具體數(shù)額，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評(píng)析。經(jīng)審理查明，2017年3月12日14時(shí)20分，被告呂某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載被告曹某某），行駛至奔馳大道下沖路路口時(shí)，撞到原告周某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，致原告周某、被告曹某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年4月10日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出第Jxxxx0144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告呂某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告周某、被告曹某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往襄陽(yáng)市風(fēng)人民醫(yī)院治療。同日，又轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)中醫(yī)院住院治療62天，于2017年5月13日出院。出院診斷：全身多處骨折筋傷，氣滯血瘀：1.左（L）股骨下段骨折；2.右（R）髕骨粉碎性骨折；3.雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折；4.左（L）股骨粗隆骨病待查。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)門診對(duì)癥治療；2.輪椅助行，傷肢助行，傷肢不盤腿、不側(cè)臥、不負(fù)重。暫不下地行走；3.加強(qiáng)腰背肌及雙下肢肌肉功能鍛煉；4.每月定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療；5.不適隨診。一年后視骨折愈合情況取出內(nèi)固定物。同年5月12日，襄陽(yáng)中醫(yī)院出具病情證明，載明：“1.左（L）股骨下段骨折；2.右（R）髕骨粉碎性骨折；3.雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折；4.左（L）股骨粗隆骨病待查?；颊咭蛏鲜黾膊∮?017年3月12日至今在我院住院治療。建議：休息三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人?！蓖?月19日，因“右（R）髕骨骨折術(shù)后4月，創(chuàng)面破潰1周”入襄陽(yáng)中醫(yī)院住院治療7天，于2017年7月26日出院。出院診斷：右（R）髕骨骨折術(shù)后內(nèi)固定存留：1.右（R）髕骨骨折術(shù)后創(chuàng)面破潰；2.左（L）股骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.出院繼續(xù)門診治療；2.右下肢支具固定，扶拐部分負(fù)重，加強(qiáng)患肢肌肉功能鍛煉；3.傷口換藥每3-4日1次，術(shù)后2周視傷口愈合情況拆線；4.三月內(nèi)避免患肢劇烈運(yùn)動(dòng)，預(yù)防再骨折；5.每月定期復(fù)查，不適隨診。同年7月25日，襄陽(yáng)中醫(yī)院出具病情證明，載明：“1.右（R）髕骨骨折術(shù)后創(chuàng)面破潰；2.左（L）股骨骨折術(shù)后?；颊咭蛏鲜黾灿?017年7月19日至今在我院住院治療。建議：休息一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人?！痹婀不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)102226.09元。被告呂某某、曹某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)67000元，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司墊付10000元。經(jīng)原告委托，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月20日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第1145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人周某，其目前胸肋部、左大腿及右膝關(guān)節(jié)損傷傷殘程度分別評(píng)定為殘疾三個(gè)十級(jí)；2.建議自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費(fèi)用[含多部位（含胸肋部、右膝關(guān)節(jié)）損傷作業(yè)療法費(fèi)用+二期左股骨、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出住院手術(shù)治療費(fèi)用]約需人民幣16000元（如后期發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用超出該預(yù)計(jì)，即以實(shí)際超出金額累計(jì)）；3.如后期傷情惡化（出現(xiàn)骨不連等其他新發(fā)并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時(shí)可待補(bǔ)充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)學(xué)補(bǔ)充或重新鑒定。原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。2018年1月23日，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院依法移送鑒定。2018年6月25日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所出具襄陽(yáng)匯馳司鑒所[2018]重鑒字第L020號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人周某損傷致殘程度分別為十級(jí)、十級(jí)、其賠償指數(shù)為12%。另查明，被告呂某某與曹某某系夫妻關(guān)系。鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記在被告曹某某名下，事故發(fā)生時(shí)，被告呂某某為駕駛?cè)?，其有合法的駕駛資格，且肇事車輛合法年檢。該機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元，且購(gòu)買有不計(jì)免賠險(xiǎn)）。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告周某系城鎮(zhèn)戶口。其與妻子梁華勇婚后育有二子，分別為周子航、周子豪，二人均為xxxx年xx月xx日出生。2017年10月25日，襄陽(yáng)高新區(qū)米莊鎮(zhèn)葉店社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，載明：“茲有我組村民，姓名楊定香，年齡67歲，身份證號(hào)：。育有2子，分別是周某（男，身份證號(hào)：）、周?。?，身份證號(hào)：）?，F(xiàn)母親楊定香年歲已高，年老體弱，無(wú)勞動(dòng)能力，亦無(wú)收入來(lái)源，由其2子贍養(yǎng)?！?/p>

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告呂某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載被告曹某某），撞到原告周某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，致原告周某、被告曹某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告呂某某負(fù)全部責(zé)任，原告周某、被告曹某某無(wú)責(zé)任。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。故本院確定由被告呂某某對(duì)原告周某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告周某、被告曹某某不承擔(dān)責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司為本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，由被告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，本院分析評(píng)判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為112226.09元。本院認(rèn)為，經(jīng)本院依據(jù)原告提交的合法、有效的票據(jù)進(jìn)行核算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為102226.09元，超出部分本院不予支持。2.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張為16000元。庭后，原告向本院申請(qǐng)?jiān)撡M(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行主張，撤回該項(xiàng)費(fèi)用的主張，故本院在該案中不予審理。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為3450元（50元/天×69天）。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療69天，依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為2070元（30元/天×69天），超出部分本院不予支持。4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張為4500元（30元/天×150天）。關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間，本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療69天，2017年5月12日醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明中明確載明“休息3個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)1人”的建議，2017年7月25日醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明中明確載明“休息1月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)1人”的建議，扣減重復(fù)天數(shù)后，原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)應(yīng)為165天，現(xiàn)原告自愿按照150天計(jì)算，系對(duì)權(quán)利的自行處分，本院予以準(zhǔn)許；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為3000元（20元/天×150天）。5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的主張為24850元（150元/天×61天+100元/天×157天）。本院認(rèn)為，原告共住院治療69天，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告需要護(hù)理的天數(shù)為165天。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票證實(shí)護(hù)理費(fèi)的實(shí)際支出金額，但護(hù)理情況又客觀存在，又因本院一審辯論終結(jié)于2018年1月18日，故應(yīng)當(dāng)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為14771.79元（32677元/年÷365天/年×165天），超出部分不予支持。6.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為23183元（38638元/年÷365天/年×219天）。本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑及病情證明并結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)誤工天數(shù)為192天。因原告未提交其勞動(dòng)合同及工資發(fā)放的銀行流水證明其收入情況，結(jié)合本院一審辯論終結(jié)于2018年1月18日，本院參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為17189元（32677元/年÷365天/年×192天），超出部分不予支持。7.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為132781.6元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50500.8元）。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告系在城鎮(zhèn)居住，且原告定殘時(shí)未年滿60周歲，一審辯論終結(jié)于2018年1月18日，原告請(qǐng)求參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因此次交通事故導(dǎo)致兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%，故殘疾賠償金應(yīng)為70526.4元（29386元/年×20年×12%）。另原告還在殘疾賠償金項(xiàng)下主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50500.8元（20040×11×14%×2÷2+20040×14×14%÷2）。本院認(rèn)為，原告定殘時(shí)，其子周子航、周子豪已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限為11年；原告母親楊定香已滿66周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限為14年，且其育有二子，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為43286.4元（20040×11×12%×2÷2+20040×14×12%÷2）。綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）應(yīng)為113812.8元，超出部分本院不予支持。8.關(guān)于傷殘輔助器具費(fèi)，原告主張為2980元。本院認(rèn)為，該事故造成原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，購(gòu)買電動(dòng)代步車系其輔助出行而支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱原告購(gòu)買的代步車超過(guò)了普通適用型的標(biāo)準(zhǔn)，但未提交證據(jù)證明，故本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予支持。9.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為9000元。本院認(rèn)為，此次事故給原告造成傷殘，不僅其身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，結(jié)合原告?zhèn)?，本院?duì)該項(xiàng)費(fèi)用支持為6000元。10.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為1000元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療69天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持700元，超出部分不予支持。11.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為1500元。因兩次鑒定均構(gòu)成傷殘，且第一次鑒定費(fèi)用系原告為證明其損傷程度所支付的必要合理費(fèi)用，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，故該鑒定費(fèi)本院予以支持。12.關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)損失，原告主張為施救費(fèi)400元。本院認(rèn)為，施救費(fèi)系原告為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大而支出的必要合理費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)證明，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)102226.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金113812.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43286.4元）、殘疾輔助器具費(fèi)2980元、誤工費(fèi)17189元、護(hù)理費(fèi)14771.79元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1500元、其他財(cái)產(chǎn)損失400元，共計(jì)264649.68元。在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)102226.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)107296.09元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額，故由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向原告賠償10000元。在傷殘賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：殘疾賠償金113812.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43286.4元）、殘疾輔助器具費(fèi)2980元、誤工費(fèi)17189元、護(hù)理費(fèi)14771.79元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)155453.59元。已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償110000元限額，故由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向原告賠償110000元。在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失費(fèi)用為400元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元限額，故由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向原告賠償400元。上述賠償部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的金額為142749.68元，另外，1500元鑒定費(fèi)系原告為確定損傷程度所支出的必要合理費(fèi)用，且被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司亦未提交該部分費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的證據(jù)，故該鑒定費(fèi)應(yīng)納入商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，綜上所述，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的金額共計(jì)144249.68元，未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)144249.68元的賠償責(zé)任。故被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司共應(yīng)向原告周某賠償各項(xiàng)損失264649.68元。又因被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司已經(jīng)向原告墊付10000元，應(yīng)予扣減。二次鑒定后，原告的傷殘等級(jí)降低，二次鑒定支出的鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由鑒定結(jié)果不利方即原告承擔(dān)，該費(fèi)用已由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司墊付，應(yīng)予扣減。綜上所述，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司共應(yīng)向原告賠償252649.68元。由于原告各項(xiàng)損失已由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故被告呂某某在本案中不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告呂某某墊付的67000元（已包含在原告的訴訟請(qǐng)求中），原告應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還給被告呂某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告周某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)252649.68元；二、原告周某在收到上述賠償款的同時(shí)返還被告呂某某墊付款67000元；三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1630元，減半收取為815元，由被告呂某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。