原告周某鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅某縣，
委托訴訟代理人徐秀玲，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人馮天笑，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。
被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司，住所地：羅某縣鳳山鎮(zhèn)前進(jìn)街1號，組織機(jī)構(gòu)代碼74765036X。
法定代表人姚建初，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律師事務(wù)所律師。

原告周某鵬訴被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院受理立案后，依法由審判員聶長明適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某鵬及委托訴訟代理人徐秀玲、馮天笑，被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司的訴訟代理人蔡茂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計217043元（當(dāng)庭變更后的數(shù)額）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年7月23日下午，原告駕駛摩托車從湖北宏源藥業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱宏源藥業(yè)公司）往龍鳳高中方向行駛，行至宏源外路，與前方施工豎在路上的井蓋相碰撞，致車輛受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。事發(fā)時，被告公司正在該路段施工，但未按規(guī)定設(shè)置安全警示標(biāo)志及其它防護(hù)措施，經(jīng)羅某縣交警大隊認(rèn)定，因施工豎在路上的井蓋是導(dǎo)致此次事故的直接原因。原告?zhèn)蠓謩e在羅某縣人民醫(yī)院、武漢中南醫(yī)院住院治療15天。由于雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，望判如所請。
被告辯稱：原告駕駛摩托車撞上井蓋屬實(shí)，但主要責(zé)任在原告，一是因井蓋設(shè)置在路邊，如果不是車速過快，同時在行駛過程中打電話，是不會發(fā)生此次事故的；二是原告缺乏安全意識，無證駕駛，并且沒有佩戴安全防護(hù)器具，客觀上加重了損害程度。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供的雙方當(dāng)事人身份信息，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
原告提供的證據(jù)2為羅某縣交警大隊出具的事故證明，共主要內(nèi)容為：2016年7月23日，周某鵬駕駛無號牌兩輪摩托車，在宏源藥業(yè)路段，與前方施工豎在路上的井蓋相碰撞，致車輛受損，周某鵬受傷的交通事故發(fā)生。該證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，依法予以采信。證據(jù)3為證人張某、江某的證人證言，因證人未出庭作證，不符合法律規(guī)定，依法不予采信。證據(jù)4為原告住院病歷資料及費(fèi)用票據(jù)，該證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，依法予以采信，但具體數(shù)額另行確定。證據(jù)5為萬密齋法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但并未提交重新鑒定申請，故依法予以采信。證據(jù)6由3份子證據(jù)組成，（1）2014年5月1日出租方陳華貴與原告簽訂的租房合同（租賃期間為2014年5月1日至2017年4月30日），（2）用人單位宏源藥業(yè)公司與周某鵬簽訂的勞動合同書（期限為2016年4月15日至2018年12月31日）、宏源藥業(yè)公司出具的原告2016年5月至7月工資額度（平均2775元），（3）羅某縣人力資源和社會保障局出具的原告在宏源藥業(yè)公司工作期間個人參保證明（2014年4月1日至2016年12月22日），該證據(jù)客觀真實(shí)、合法有效，其子證據(jù)之間形成了證據(jù)鎖鏈，能證明原告戶籍地雖然為農(nóng)村，但長期在城鎮(zhèn)工作生活，其生活消費(fèi)支出及收入來源亦與城鎮(zhèn)相當(dāng)，其各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1、事故經(jīng)過。2016年7月23日下午，原告駕駛摩托車從湖北宏源藥業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱宏源藥業(yè)公司）往龍鳳高中方向行駛，行至宏源外路，與前方被告因施工豎在路上的周圍未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的井蓋相碰撞，致車輛受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。
2、醫(yī)療過程。原告?zhèn)笙群笤诹_某縣人民醫(yī)院、武漢中南醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷為右小腿開放性骨折、高熱驚厥……。
3、傷殘等級和其它項(xiàng)鑒定。原告的傷情經(jīng)羅某縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其意見為：（1）周某鵬人體傷殘程度為X級，賠償指數(shù)10％；（2）誤工時間為150天、護(hù)理時間為50天；（3）后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
5、原告訴請。（1）被告賠償原告因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計217043元（當(dāng)庭變更后的數(shù)額）；（2）由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：根據(jù)原告訴訟請求和被告答辯理由，本案存在以下法律問題，分別分析認(rèn)定如下：
（一）關(guān)于原告的損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。被告在公路上施工，周圍未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，致原告受傷、車輛受損，按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本事故的主要原因在于被告在公路上作業(yè)時沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，但是，原告所駕摩托車無牌無證，且騎行時未按規(guī)定佩帶安全頭盔，其行為存在過錯，亦增加了發(fā)生事故的概率，按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，按原告的過錯程度，綜合確定減輕被告40％的賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于原告的損失如何確定的問題。原告的人身受到損害，按《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”的規(guī)定，原告請求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院以予支持。賠償范圍及數(shù)額基于原告的訴請和法律規(guī)定合理確定，具體如下：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，包括羅某縣人民醫(yī)院、武漢中南醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用，共計110351元；
2、后續(xù)治療費(fèi)按司法鑒定確定為10000元；
3、誤工費(fèi)按照受訴法院所在地原告所在單位（宏源藥業(yè)）相近行業(yè)——制造業(yè)上年度職工平均工資計算，計18713元（150天×44912元÷360天）；
4、護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)參照羅某縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)確定100元/天，計5000元（50天×100元）；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅某縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計750元（15天×50元/天）；
6、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況確定450元（15天×30元/天）；
7、傷殘賠償金是原告在事故中因傷致殘導(dǎo)致的收入減少，應(yīng)給予的財產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償。本案中，原告戶籍地雖然為農(nóng)村，但長期在鳳山鎮(zhèn)宏源藥業(yè)上班，其生活消費(fèi)支出及收入來源亦與城鎮(zhèn)相當(dāng)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計58772元（29386元/年×10％×20年）；
8、鑒定費(fèi)是原告的損失之一，按鑒定機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)確定，計1500元；
9、殘疾輔助器具費(fèi)是原告為輔助工作和生活配置的器具（輪椅）費(fèi)用，計228元；
10、交通費(fèi)為原告?zhèn)笾委熯^程中發(fā)生的車費(fèi)，按乘車路線及人數(shù)，考慮到原告轉(zhuǎn)院是租用救護(hù)車等因素，綜合確定為2500元；
11、住宿費(fèi)是原告在武漢中南醫(yī)院住院期間陪護(hù)人員所需的住宿費(fèi)，計550元；
12、精神撫慰金根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情況，并充分考慮精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，綜合確定為3000元；
13、摩托修理費(fèi)是原告因此次交通事故發(fā)生的財產(chǎn)損失，計900元。
上述13項(xiàng)共計212714元，減輕被告40％的賠償責(zé)任后，由被告賠償127628元（212714元×60％），其余損失由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某鵬在本次事故中人身受到損害，其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共計212714元，由被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司賠償127628元，其余損失由原告自行承擔(dān)。上述給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1585元，由原告負(fù)擔(dān)634元、被告負(fù)擔(dān)951元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)1585元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤訴處理。

審判員 聶長明

書記員： 趙夢瑤