周某某
邱泉松（湖北武穴武穴法律服務所）
周某艮
劉德華（湖北晉梅律師事務所）

上訴人（原審被告）周某某。
委托代理人邱泉松，武穴市武穴法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）周某艮，1962年7月10日。
委托代理人劉德華，湖北晉梅律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人周某某為與被上訴人周某艮不當?shù)美m紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2014）鄂黃梅民初字第01533號民事判決，向本院提出上訴，請求撤銷原判，依法改判。本院于2015年4月21日受理后，依法組成由審判員張焱奇擔任審判長，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年5月19日公開開庭進行了審理。上訴人周某某及其委托代理人邱泉松，被上訴人周某艮及其委托代理人劉德華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，上訴人周某某對證據(jù)的真實性有異議，對擬證明目的亦存在異議，認為證人未出庭作證，且周上屋村委會確定的補償標準為23000元／畝，該證據(jù)不能達到被上訴人的擬證明目的。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，被上訴人提交的證據(jù)擬證明的為征收補償款標準23350元／畝，而原審法院對黃梅縣蔡山鎮(zhèn)周上屋村委會黨支部書記的調(diào)查筆錄中支部書記陳述:征收補償標款準為23355元／畝，周某某所領(lǐng)取的2.73畝補償款62790元系扣除了其多領(lǐng)取的青苗補償費后計算的，被上訴人周某艮提供的上述證據(jù)系對其不利的證據(jù)，二份證據(jù)能夠相互印證，形成了證據(jù)鏈，客觀的反映了土地征收補償款標準為23350元，上訴人周某某亦未提供反駁的證據(jù)證明征收補償款標準為23000元。故對上述證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為:本案的爭議焦點為:
一、周某某取得訴爭土地征收補償款，相對于周某艮是否構(gòu)成不當?shù)美苣臭尢崞鸩划數(shù)美V主體是否適格。《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。根據(jù)上述法律規(guī)定，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實。不當?shù)美臉?gòu)成應同時具備下列四個要件:1、一方取得財產(chǎn)上的利益。取得財產(chǎn)上的利益，是指因一定事實，使一方的財產(chǎn)總額增加。不當?shù)美某闪㈨氁砸环饺〉秘敭a(chǎn)利益為首要條件，若僅致他人損害，而自己并未獲得利益，即使負賠償責任，也不構(gòu)成不當?shù)美?、他方受有損失。指因一定的事實，使他人的財產(chǎn)總額減少。若僅有一方獲利而無他方受損，則不能構(gòu)成不當?shù)美?、取得利益與受損失之間有因果關(guān)系。不當?shù)美某闪?，以利益和損失之間存在因果關(guān)系為條件。是指他方受損與一方受益之間有變動的關(guān)聯(lián)性，后者是前者的原因，即一方受損是他方獲利所致。4、沒有合法依據(jù)。是指受益人取得利益沒有法律上的根據(jù)，這是認定“不當”的核心內(nèi)容。本案中，被征收的0.57畝訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)屬周某艮，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?規(guī)定，承包方享有下列權(quán)利:（一）依法享有承包使用、收益和土地承包營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應的補償；（三）、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條 ?規(guī)定，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定獲得相應的補償。根據(jù)上述法律規(guī)定，訴爭土地被依法征收后的土地補償款應由經(jīng)營權(quán)人周某艮享有，因第三方黃梅縣蔡山鎮(zhèn)周上屋村民委員會錯將應屬周某艮的土地補償款 ?發(fā)放給了周某某，周某艮的利益受到了損失，周某某因第三方的原因取得了不屬于自己的利益，周某某取得該土地補償款沒有合法的根據(jù)，周某艮的利益受損與周某某取得利益之間存在關(guān)聯(lián)性，兩者之間存在因果關(guān)系。故周某某取得土地補償款相對于周某艮的利益受損符合不當?shù)美麡?gòu)成要件，周某艮依法向周某某主張不當?shù)美黧w適格。上訴人周某某認為其取得訴爭土地補償款合法，周某艮無證據(jù)證明周某某取得的0.57畝土地補償款屬周某艮所有，周某艮主體不適格的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、原審認定征收補償款標準為23355元／畝是否有誤。因被上訴人周某艮向本院提交的證據(jù)證明了征收補償款標準為23350元／畝，原審認定為23355元／畝有誤，本院依法予以糾正。
三、原審程序問題。1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十六條 ?規(guī)定，民事訴訟法第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)包括:（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；（二）涉及身份關(guān)系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條 ?規(guī)定訴訟的；（四）當事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；（五）涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。除前款規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應當依照當事人的申請進行。本案中，不存在上述法律規(guī)定的情形，原審法院主動進行調(diào)查取證程序存在瑕疵，但對本案的實體處理不產(chǎn)生影響。2、本案中，被上訴人周某艮在原審中的訴訟請求為14185元，而原審認定的返還補償款為13312.35元，對于未支持的訴訟請求沒有作出判決不當。
綜上，原審認定事實部分有誤，處理不當，本院依法予以糾正。雙方當事人訴爭的土地面積為0.57畝，土地征收補償款標準為23350元，訴爭土地補償款應為:23350×0.57＝13309.5元，周某某對該補償款依法應返還給周某艮。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條 ?，《農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省黃梅縣人民法院（2014）鄂黃梅民初字第01533號民事判決；
二、限周某某在本判決生效后十日內(nèi)返還周某艮土地補償款13309.5元；
三、駁回周某艮的其他訴訟請求。
一審案件受理費133元，由周某艮負擔33元，由周某某負擔100元；二審案件受理費133元，由上訴人周某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:本案的爭議焦點為:
一、周某某取得訴爭土地征收補償款，相對于周某艮是否構(gòu)成不當?shù)美?，周某艮提起不當?shù)美V主體是否適格?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。根據(jù)上述法律規(guī)定，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實。不當?shù)美臉?gòu)成應同時具備下列四個要件:1、一方取得財產(chǎn)上的利益。取得財產(chǎn)上的利益，是指因一定事實，使一方的財產(chǎn)總額增加。不當?shù)美某闪㈨氁砸环饺〉秘敭a(chǎn)利益為首要條件，若僅致他人損害，而自己并未獲得利益，即使負賠償責任，也不構(gòu)成不當?shù)美?、他方受有損失。指因一定的事實，使他人的財產(chǎn)總額減少。若僅有一方獲利而無他方受損，則不能構(gòu)成不當?shù)美?、取得利益與受損失之間有因果關(guān)系。不當?shù)美某闪?，以利益和損失之間存在因果關(guān)系為條件。是指他方受損與一方受益之間有變動的關(guān)聯(lián)性，后者是前者的原因，即一方受損是他方獲利所致。4、沒有合法依據(jù)。是指受益人取得利益沒有法律上的根據(jù)，這是認定“不當”的核心內(nèi)容。本案中，被征收的0.57畝訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)屬周某艮，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?規(guī)定，承包方享有下列權(quán)利:（一）依法享有承包使用、收益和土地承包營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應的補償；（三）、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條 ?規(guī)定，承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條 ?第二款 ?的規(guī)定獲得相應的補償。根據(jù)上述法律規(guī)定，訴爭土地被依法征收后的土地補償款應由經(jīng)營權(quán)人周某艮享有，因第三方黃梅縣蔡山鎮(zhèn)周上屋村民委員會錯將應屬周某艮的土地補償款 ?發(fā)放給了周某某，周某艮的利益受到了損失，周某某因第三方的原因取得了不屬于自己的利益，周某某取得該土地補償款沒有合法的根據(jù)，周某艮的利益受損與周某某取得利益之間存在關(guān)聯(lián)性，兩者之間存在因果關(guān)系。故周某某取得土地補償款相對于周某艮的利益受損符合不當?shù)美麡?gòu)成要件，周某艮依法向周某某主張不當?shù)美黧w適格。上訴人周某某認為其取得訴爭土地補償款合法，周某艮無證據(jù)證明周某某取得的0.57畝土地補償款屬周某艮所有，周某艮主體不適格的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二、原審認定征收補償款標準為23355元／畝是否有誤。因被上訴人周某艮向本院提交的證據(jù)證明了征收補償款標準為23350元／畝，原審認定為23355元／畝有誤，本院依法予以糾正。
三、原審程序問題。1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十六條 ?規(guī)定，民事訴訟法第六十四條 ?第二款 ?規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)包括:（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；（二）涉及身份關(guān)系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條 ?規(guī)定訴訟的；（四）當事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；（五）涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。除前款規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應當依照當事人的申請進行。本案中，不存在上述法律規(guī)定的情形，原審法院主動進行調(diào)查取證程序存在瑕疵，但對本案的實體處理不產(chǎn)生影響。2、本案中，被上訴人周某艮在原審中的訴訟請求為14185元，而原審認定的返還補償款為13312.35元，對于未支持的訴訟請求沒有作出判決不當。
綜上，原審認定事實部分有誤，處理不當，本院依法予以糾正。雙方當事人訴爭的土地面積為0.57畝，土地征收補償款標準為23350元，訴爭土地補償款應為:23350×0.57＝13309.5元，周某某對該補償款依法應返還給周某艮。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百三十二條 ?，《農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省黃梅縣人民法院（2014）鄂黃梅民初字第01533號民事判決；
二、限周某某在本判決生效后十日內(nèi)返還周某艮土地補償款13309.5元；
三、駁回周某艮的其他訴訟請求。
一審案件受理費133元，由周某艮負擔33元，由周某某負擔100元；二審案件受理費133元，由上訴人周某某負擔。

審判長：張焱奇
審判員：樊勁松
審判員：付焰明

書記員：吳慧娟