原告：周某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京市棲霞區(qū)人，住棲霞區(qū)。
委托訴訟代理人：張明文，江蘇金協和律師事務所律師。
被告：榮盛建設工程有限公司，住所地香河縣新興產業(yè)示范區(qū)和園路2號。
法定代表人：耿建春，總經理。
第三人：南京江北同力混凝土有限公司。住所地南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)中山科技園區(qū)****號。
法定代表人：閻長柱，總經理。

原告周某明與被告榮盛建設工程有限公司（以下簡稱榮盛公司）、第三人南京江北同力混凝土有限公司（以下簡稱同力公司）債權人代位權糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某明委托訴訟代理人張明文到庭參加訴訟。被告榮盛公司、第三人同力公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告周某明向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即清償原告貨款人民幣199,272.50元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告是經營砂石的個人。2015年開始為第三人供應細砂。每次為第三人供應細砂并入庫后，第三人向原告出具《南京江北混凝土有限公司入庫單》，入庫單上載明原告為第三人提供細砂的入庫時間、數量、單價及金額。原告為第三人供應細砂后，第三人總是不能按時付款。至今，第三人已拖欠原告細砂材料款212,418元。經了解得知，2015年11月2日，第三人與被告簽訂《商品混凝土供需合同》。合同約定，由第三人向被告承建的位于南京市六合區(qū)的“鷺島榮府”工程供應混凝土。被告尚欠第三人200,825元混凝土款，而第三人卻不積極主張此混凝土款。同時第三人卻對原告稱沒有錢支付原告材料款。為維護原告的合法權益不受侵害，故起訴到法院。
被告榮盛公司未答辯。
第三人同力公司未答辯。
本院經審理認定事實如下：原告周某明向第三人同力公司供應細砂。2016年2月26日至2016年6月25日，原告向第三人供應的細砂金額總計為214,440.24元?，F第三人拖欠原告細砂材料款212,418元。
2015年11月2日，被告榮盛公司與第三人簽訂《商品混凝土供需合同》，第三人為被告的鷺島榮府工程供應砼。2016年6月24日、2016年7月13日被告方與第三人兩次結算，被告共計拖欠第三人砼款199,272.50元。
原告周某明小名叫周大明。
上述事實有原告陳述、入庫單、《商品混凝土供需合同》、結算表等證據證實，本院予以確認。

本院認為，因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務人的債權。本案中第三人拖欠原告細砂款212,418元，第三人對被告享有199,272.50元到期債權，第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張上述債權，現原告主張行使代位權要求被告給付貨款199,272.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告榮盛建設工程有限公司給付原告周某明貨款人民幣199,272.50元。于本判決生效后3日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計人民幣2,156元，由原告周某明負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 韓利

書記員： 王新旭