原告周某某，農(nóng)民。
委托代理人張術高，萊西市法律援助中心律師。
被告蓋起峰。
委托代理人張文慶，山東瀚生律師事務所律師。
被告孫某平，農(nóng)民。
委托代理人趙換，山東瀚生律師事務所律師。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市市南區(qū)山東路16號陽光泰鼎大廈22樓。
代表人徐曉玲。
委托代理人田潔瑜。

原告周某某與被告蓋起峰、孫某平、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人張術高、被告蓋起峰的委托代理人張文慶、被告孫某平的委托代理人趙換、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人田潔瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年6月19日21時30分許，被告蓋起峰駕駛魯B×××××號輕型普通貨車載胡善賀沿萊西市珠海路由南向北行駛至水院路交叉路口處，遇鄒樹元駕駛冀R×××××號低速貨車載原告周某某沿水院路由東向西行駛，兩車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定：被告蓋起峰承擔事故主要責任，鄒樹元承擔事故次要責任，原告不承擔事故責任。魯B×××××號輕型普通貨車的車輛所有人為被告孫某平。該肇事車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加第三者強制保險。請求法院判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失978528.85元。
被告蓋起峰辯稱：我所駕駛的魯B×××××號輕型普通貨車是被告孫某平的。我是被告孫某平雇傭的臨時工，從事鋁合金加工。事故發(fā)生當晚下班后，我未經(jīng)被告孫某平允許擅自駕車辦私事途中發(fā)生本次交通事故，愿意承擔賠償責任。已為原告墊付醫(yī)療費3000元，應予扣除。我應承擔60%的責任。
被告孫某平辯稱：我是魯B×××××號輕型普通貨車的車主，但被告蓋起峰未經(jīng)我同意擅自駕車辦私事途中發(fā)生本次交通事故，我不應承擔賠償責任。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱：保險公司在交強險分項限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔相應的責任。訴訟費、鑒定費等一切間接損失保險公司不予承擔。原告主張的損失應提供相應的證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明：2012年6月19日21時30分許，被告蓋起峰駕駛魯B×××××號輕型普通貨車載胡善賀沿萊西市珠海路由南向北行駛至水院路交叉路口處，遇鄒樹元無證駕駛未年檢的冀R×××××號低速貨車載原告周某某沿水院路由東向西行駛，兩車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告蓋起峰駕車違反《《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的主要原因，應承擔事故主要責任；鄒樹元駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，也是導致本次事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應承擔事故次要責任；原告等不承擔事故責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：重度顱腦損傷等，并因上述傷害住院治療6天，好轉后自動出院，期間支出醫(yī)療費22535.97元；原告出院后，轉至解放軍第四0一醫(yī)院住院治療85天，支出醫(yī)療費84130.28元。原告出院后復診支出門診醫(yī)療費382.20元。治療終結后，原告之損傷程度于2012年11月9日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成三級傷殘、十級傷殘各一處、二級護理依賴，原告為此支出鑒定費1200元。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票14張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費。上述票據(jù)均未載明起止站點、時間。
原告周某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，訴訟期間提交房屋租賃合同一份，用以證明其自2010年10月1日起在萊西市水集街道辦事處北莊村租房居住至事故發(fā)生之日，但未能提交當?shù)鼐游瘯芭沙鏊淖C明等佐證。
原告之父周吉和，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民；原告之母左奎花，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。該二者系原告依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二人依法應當承擔扶養(yǎng)義務外，還有周百戰(zhàn)對該二人負有扶養(yǎng)義務。
被告蓋起峰駕駛的魯B×××××號輕型普通貨車，登記車主為被告孫某平。被告蓋起峰系被告孫某平雇傭的工人，從事鋁合金加工，有時也駕車送貨。事故發(fā)生之日下班后，被告蓋起峰為辦私事未經(jīng)被告孫某平允許駕車外出，途中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告蓋起峰為原告墊付醫(yī)療費3000元，原告在訴訟請求中未予扣除。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、詢問筆錄、萊西市人民醫(yī)院及解放軍第四0一醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、交通費票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、房屋租賃合同、機動車交通事故責任強制保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，被告蓋起峰駕駛魯B×××××號車輛沿萊西市珠海路行駛，與鄒樹元無證駕駛冀R×××××號車輛載原告周某某在水院路交叉路口處相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)各方當事人的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告蓋起峰應承擔事故主要責任，鄒樹元應承擔事故次要責任，原告不應承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告蓋起峰駕駛的魯B×××××號車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，原告請求被告蓋起峰、孫某平按其所負事故責任承擔相應的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)本案實際情況，被告蓋起峰以承擔49%的賠償責任為宜；被告孫某平對肇事車輛存在管理上的瑕疵，對車輛的保管未盡應有的注意義務，因此不能免除其賠償責任，以承擔21%的賠償責任較宜。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的醫(yī)療費為107048.45元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明，本院予以認定。2、誤工費：原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日，即140天，因原告未提供收入證明，依據(jù)青島市2011年度在崗職工平均工資，其誤工費應為12566.40元（89.76元／天×140天）。3、護理費：根據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2011年度在崗職工平均工資，其住院期間護理費應為8168.16元（89.76元／天×91天）；關于殘疾后護理費，根據(jù)原告的損傷程度，應為131049.60元（89.76元／天×365天×10年×40%）。4、住院伙食補助費：原告住院91天，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補助標準按每天12元計算，應為1092元（12元／天×91天）。5、殘疾賠償金：關于適用計算標準，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，按城鎮(zhèn)標準計算證據(jù)不足，訴訟期間，原告要求按照農(nóng)村標準計付，符合法律規(guī)定，本院予以照準。故原告的殘疾賠償金應為202868元（12370元／年×20年×82%）。6、原告父母的被撫養(yǎng)人生活費：根據(jù)原告父母的年齡、子女情況、原告的損傷程度等具體情況，原告之父周吉和母親左奎花的被扶養(yǎng)人生活費分別應為15705.05元（7661元／年×5年×82%÷2人）、18846.06元（7661元／年×6年×82%÷2人）。7、交通費：原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費900元，因其提交的票據(jù)，均未載明時間及起止站點，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，本院認為原告的交通費酌定為600元較宜。8、復印費：不屬于賠付范圍，本院不予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計108140.45元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠付10000元，超出限額的98140.45元（108140.45元-10000元），由被告蓋起峰、孫某平各承擔48088.82元（98140.45元×49%）、20609.49元（98140.45元×21%）；原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費，共計389803.27元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠付110000元，超出限額的279803.27元（389803.27元-110000元），由被告蓋起峰、孫某平各承擔137103.60元（279803.27元×49%）、58758.69元（279803.27元×21%）。綜上，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當賠付原告經(jīng)濟損失120000元（10000元＋110000元）；被告蓋起峰應當賠償原告經(jīng)濟損失185192.42元（48088.82元＋137103.60元），扣除其已先行給付的3000元，被告蓋起峰實際應賠付原告經(jīng)濟損失182192.42元；被告孫某平應當賠償原告經(jīng)濟損失79368.18元（20609.49元＋58758.69元）。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關于訴訟費、鑒定費、醫(yī)療費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告孫某平之辯，于法無據(jù)，本院不予支持。被告蓋起峰之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（四）項、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告周某某經(jīng)濟損失120000元。
二、被告蓋起峰于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟損失182192.42元。
三、被告孫某平于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟損失79368.18元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13585元、司法鑒定費1200元，共計14785元，由原告周某某負擔9018元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔1813元，被告蓋起峰負擔2754元，被告孫某平負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 王艷