原告：周某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：吳志彪、吳增華，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。負(fù)責(zé)人：韓志軍，系該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失等共計(jì)103706.61元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月12日9時(shí)15分許，張某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，在滄州市行駛,與周某駕駛自行車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，周某受傷。本次事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此事故全部責(zé)任,周某無責(zé)任。此次交通事故給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查，肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法判決。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司需核實(shí)車輛行駛證，駕駛員駕駛證是否合法有效。如不存在拒賠免賠情形，對原告屬于保險(xiǎn)責(zé)任的合理、合法損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。事故發(fā)生后，我司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告張某辯稱，我與保險(xiǎn)公司意見一致。本院查明，2018年1月12日09時(shí)15分許，張某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，在滄州市行駛,與周某駕駛自行車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，周某受傷。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此事故全部責(zé)任,周某無責(zé)任。原告周某受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療12天。經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍邷婵扑捐b[2018]醫(yī)臨字第486號司法鑒定意見書認(rèn)定：1.被鑒定人周某的損傷評定為十級傷殘；2.被鑒定人周某損傷后其誤工期限評定為60-120日、護(hù)理期限評定為60-90日、住院期間及出院后護(hù)理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限30-60天。另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給原告周某造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)19860.61元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（每天50元×12天）；3.營養(yǎng)費(fèi)1350元；4.誤工費(fèi)9209元（河北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入37349元÷365天×誤工期90天）；5.護(hù)理費(fèi)7674元（河北省居民服務(wù)業(yè)年平均收入37349元÷365天×護(hù)理期75天）；6.殘疾賠償金61096元（30548元/年×20×0.1）；7.精神損害撫慰金6000元；8.鑒定費(fèi)1600元；9.交通費(fèi)300元；以上損失合計(jì)107689.61元。又查明，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××號肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元并不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，原告的病歷、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，原告戶口頁，滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽南街社區(qū)居民委員會出具的居住證明，及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告周某與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人吳志彪，被告張某，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人仉菁華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)司法解釋規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因?yàn)閺埬绸{駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，故張某的賠償責(zé)任首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為住院期間每天50元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照鑒定意見、住院病案及傷者年齡，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1350元。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了其戶口遷入滄州市前后的戶口頁及滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽南街社區(qū)居民委員會出具的居住證明予以證實(shí)，故本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能認(rèn)定其有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其相同或相近行業(yè)年平均收入即居民服務(wù)業(yè)年平均收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的誤工期過長，本院參照鑒定意見，確定原告的誤工期為90天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人有“固定收入”，原告也未能舉證證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告主張的護(hù)理期過長，本院參照鑒定意見，確定原告的護(hù)理期為75天。此事故造成原告十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金6000元與其受損害程度基本相適應(yīng)，本院酌情予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)，系原告為了查明本案事實(shí)必須的費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)過高，本院參照住院時(shí)間和實(shí)際情況，酌情支持300元。綜上，因被告平安財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告84279元(殘疾賠償金61096元+誤工費(fèi)9209元+護(hù)理費(fèi)7674元+精神損害撫慰金6000元+交通費(fèi)300元）。原告的其余損失13410.61元（107689.61元-10000元-84279元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)損失97689.61元（84279元+13410.61元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1187元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉晨光

書記員：李東卿