原告：周某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：吳志彪、吳增華，河北榆軒律師事務所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。負責人：韓志軍，系該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：仉菁華，河北建平律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告各項損失等共計103706.61元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年1月12日9時15分許，張某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，在滄州市行駛,與周某駕駛自行車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，周某受傷。本次事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊出具交通事故責任認定書認定，張某負此事故全部責任,周某無責任。此次交通事故給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。經(jīng)查，肇事車輛在被告平安財險處投保交強險及機動車第三者責任保險。為維護原告的合法權(quán)益，請求依法判決。被告平安財險辯稱，事故車輛在我司投有交強險及機動車第三者責任保險500000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司需核實車輛行駛證，駕駛員駕駛證是否合法有效。如不存在拒賠免賠情形，對原告屬于保險責任的合理、合法損失，在保險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費不承擔。事故發(fā)生后，我司為原告墊付醫(yī)療費10000元。被告張某辯稱，我與保險公司意見一致。本院查明，2018年1月12日09時15分許，張某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車，在滄州市行駛,與周某駕駛自行車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，周某受傷。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊出具道路交通事故認定書認定，張某負此事故全部責任,周某無責任。原告周某受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療12天。經(jīng)本院委托，滄州科技事務司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍邷婵扑捐b[2018]醫(yī)臨字第486號司法鑒定意見書認定：1.被鑒定人周某的損傷評定為十級傷殘；2.被鑒定人周某損傷后其誤工期限評定為60-120日、護理期限評定為60-90日、住院期間及出院后護理人數(shù)1人，營養(yǎng)期限30-60天。另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，確定本次事故給原告周某造成的損失為：1.醫(yī)療費19860.61元；2.住院伙食補助費600元（每天50元×12天）；3.營養(yǎng)費1350元；4.誤工費9209元（河北省居民服務業(yè)年平均收入37349元÷365天×誤工期90天）；5.護理費7674元（河北省居民服務業(yè)年平均收入37349元÷365天×護理期75天）；6.殘疾賠償金61096元（30548元/年×20×0.1）；7.精神損害撫慰金6000元；8.鑒定費1600元；9.交通費300元；以上損失合計107689.61元。又查明，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××號肇事車輛在被告平安財險處投保交強險，投保機動車第三者責任保險500000元并不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告平安財險為原告墊付醫(yī)療費10000元。上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書，原告的病歷、診斷證明、住院費票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，原告戶口頁，滄州市運河區(qū)朝陽南街社區(qū)居民委員會出具的居住證明，及當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實。
原告周某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人吳志彪，被告張某，被告平安財險的委托訴訟代理人仉菁華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)司法解釋規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因為張某駕駛的肇事車輛在被告平安財險投保交強險及機動車第三者責任保險500000元，故張某的賠償責任首先由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以承擔。原告主張的醫(yī)療費損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費標準過高，本院酌定為住院期間每天50元。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院參照鑒定意見、住院病案及傷者年齡，酌情支持營養(yǎng)費1350元。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，并提交了其戶口遷入滄州市前后的戶口頁及滄州市運河區(qū)朝陽南街社區(qū)居民委員會出具的居住證明予以證實，故本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告提交的證據(jù)不能認定其有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費標準應參照其相同或相近行業(yè)年平均收入即居民服務業(yè)年平均收入的標準計算；原告主張的誤工期過長，本院參照鑒定意見，確定原告的誤工期為90天。關(guān)于護理費，因原告未提交證據(jù)證明護理人有“固定收入”，原告也未能舉證證明護理人最近三年的平均收入狀況，故其護理費標準應參照居民服務業(yè)年平均收入標準予以計算；原告主張的護理期過長，本院參照鑒定意見，確定原告的護理期為75天。此事故造成原告十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金6000元與其受損害程度基本相適應，本院酌情予以支持。原告主張的鑒定費，系原告為了查明本案事實必須的費用，本院依法予以支持。原告主張的交通費過高，本院參照住院時間和實際情況，酌情支持300元。綜上，因被告平安財險已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10000元，故被告平安財險還應在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告84279元(殘疾賠償金61096元+誤工費9209元+護理費7674元+精神損害撫慰金6000元+交通費300元）。原告的其余損失13410.61元（107689.61元-10000元-84279元），由被告平安財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告周某各項損失97689.61元（84279元+13410.61元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1187元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉晨光

書記員：李東卿