上訴人(原審原告)：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省湘潭市。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱海英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：虞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　上訴人周某某因與被上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中華聯(lián)合保險上海分公司)、原審被告虞某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初14095號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月2日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某上訴請求：變更一審判決中關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金的內(nèi)容，要求上述賠償項目不考慮參與度；案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認(rèn)定事實不清。上訴人周某某正常的生理性功能退化，對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這并不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，上訴人在本次的交通事故中不負(fù)責(zé)任，其不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，因此應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)全部的殘疾賠償金及精神損害撫慰金。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決錯誤，依法應(yīng)予以糾正。
　　中華聯(lián)合保險上海分公司辯稱：不同意上訴人的上訴請求。保險公司對鑒定機(jī)構(gòu)最終以右肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成傷殘存有異議，因一審法院考慮了參與度，故保險公司服從了一審判決。上訴人本身可能存有損傷或者嚴(yán)重的骨科疾病，并不是自身退變。故一審判決結(jié)果合理，請求法院依法判決。
　　虞某某述稱，同意一審判決。
　　周某某向一審法院起訴請求：1.要求中華聯(lián)合保險上海分公司、虞某某賠償因交通事故造成的損失共計188,307.18元；2.中華聯(lián)合保險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償；超出保險部分則由虞某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　一審法院認(rèn)定事實：2018年7月20日11時30分，虞某某駕駛牌號為滬ARXXXX小型轎車在本市中山南一路進(jìn)西藏南路西約50米處將行人周某某撞傷。為此，周某某醫(yī)治傷情共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,718.18元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊對本起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：虞某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、周某某無責(zé)任。經(jīng)委托，司法鑒定科學(xué)研究院于2019年1月14日出具了司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人周某某右肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷，目前遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾(外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%)。傷后治療休息120-150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此，周某某支付了鑒定費(fèi)2,080元。
　　另查明：肇事滬ARXXXX車輛所有人為虞某某，在中華聯(lián)合保險上海分公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》、《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，保險期間均自2018年1月9日至2019年1月8日止。保險合同約定保險人對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為1,000,000元。
　　一審法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚、依據(jù)充分，法院依法予以確認(rèn)。虞某某違法駕駛發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛在中華聯(lián)合保險上海分公司處投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》、《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中華聯(lián)合保險上海分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對周某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；超出保險項目或金額部分則由虞某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　周某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)的賠償金額，于法有據(jù)，法院依法予以支持。至于周某某提出的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、律師費(fèi)的賠償金額，雙方意見不一，由法院依法酌定。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為周某某右肩部在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷，外傷系同等因素，參與程度擬為45%-55%，故法院在確定殘疾賠償金、精神損害撫慰金的具體賠償金額時將酌情考慮外傷參與度50%。一審法院依法確定本案產(chǎn)生的賠償項目及具體費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)9,718.18元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金68,034元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)15,230元、精神損害撫慰金2,500元、物損費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)2,000元。
　　一審法院判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償金98,664元(包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金2,500元、物損費(fèi))；二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某第三者責(zé)任保險賠償金3,598.18元；三、虞某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某律師費(fèi)2,000元。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
　　一審法院查明的事實無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于殘疾賠償金和精神損害撫慰金的具體賠償金額是否應(yīng)當(dāng)考慮外傷參與度比例。本案中，被上訴人的鑒定意見載明“周某某目前情況系在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷致右肩關(guān)節(jié)損傷，兩者系同等因素(外傷參與程度擬為45%-55%)”。本院認(rèn)為，自身退變對人身損害最終后果雖具有一定的影響，但該因素與被上訴人人身損害后果之間并無侵權(quán)法上的因果關(guān)系，不屬于可以減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的法定情形。因此，殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全額予以賠償。故上訴人應(yīng)獲賠償項目及金額如下：醫(yī)療費(fèi)9,718.18元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)15,230元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)2,000元。
　　綜上所述，周某某的上訴請求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
　　一、維持上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初14095號民事判決第三項；
　　二、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2019)滬0101民初14095號民事判決第一、二項；
　　三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償金120,200元；
　　四、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償金52,596.18元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　一審案件受理費(fèi)4,066.10元(周某某已預(yù)繳)，減半收取計2,033.05元，由周某某負(fù)擔(dān)200元，虞某某負(fù)擔(dān)1,833.05元。二審案件受理費(fèi)1,564元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　潘　喆

審判員：金??冶

書記員：李迎昌