原告：周桂某，農(nóng)民。
委托代理人：蔡志軍，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：何某，司機(jī)。
被告：武穴市環(huán)境保護(hù)局。住所地：武穴市窩陂塘路28號(hào)。
法定代表人：徐武，局長(zhǎng)。
被告何某、被告武穴市環(huán)境保護(hù)局的共同委托代理人：周起勝，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。
代表人：熊國(guó)炎，總經(jīng)理。
委托代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告周桂某與被告何某、被告武穴市環(huán)境保護(hù)局（以下簡(jiǎn)稱“武穴環(huán)保局”）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王亮、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周桂某及其委托代理人蔡志軍、被告何某、被告何某及被告武穴環(huán)保局的委托代理人周起勝、被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月26日，武穴環(huán)保局將其所有的鄂J×××××轎車在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年4月17日零時(shí)起至2014年4月16日二十四時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額100000元，未投保不計(jì)免賠特別約定。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十七條約定：“保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率：負(fù)全部責(zé)任的免賠20%，負(fù)主要責(zé)任的免賠15%，負(fù)同等責(zé)任的免賠10%，負(fù)次要責(zé)任的免賠5%?！?br/>2014年3月31日14時(shí)10分，武穴環(huán)保局的司機(jī)何某駕駛鄂J×××××轎車載龔某由松石線松山咀街（北）往花橋（南）方向行駛，當(dāng)行至松石線干某家門(mén)口處，不慎將正在行走的周桂某撞倒，造成周桂某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)于2014年4月11日作出鄂公交認(rèn)字（2014）第00094號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定何某負(fù)事故的全部責(zé)任，周桂某不負(fù)事故任何責(zé)任。周桂某受傷當(dāng)日被送往武穴市余川中心衛(wèi)生院住院治療，2014年4月17日出院，共住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30033.78元。何某已墊付周桂某住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用，另支付給周桂某1600元。周桂某系農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其家屬護(hù)理。
2014年7月11日，經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)（二中隊(duì)）委托，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法（2014）鑒字第129號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：周桂某所受損傷，傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)。后期治療費(fèi)為8000元，誤工休息時(shí)間12個(gè)月，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限各6個(gè)月。何某支付鑒定費(fèi)1900元。

本院認(rèn)為：一、被告何某駕駛鄂J×××××轎車將原告周桂某撞倒，造成原告周桂某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周桂某無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告何某應(yīng)對(duì)原告周桂某因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告何某系被告武穴環(huán)保局的職工，且是在履行職務(wù)中發(fā)生的交通事故，故被告武穴環(huán)保局應(yīng)承擔(dān)被告何某該職務(wù)行為的后果，即由被告武穴環(huán)保局承擔(dān)賠償原告周桂某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任；二、鄂J×××××轎車在太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告周桂某因受傷造成的損失首先由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財(cái)保黃岡公司按其與被告武穴環(huán)保局之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定賠償，若仍不足，由被告武穴環(huán)保局承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告何某墊付的33533.78元可在被告武穴環(huán)保局應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；三、被告太平洋財(cái)保黃岡公司辯稱只在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，但未提出相關(guān)證據(jù)證明原告周桂某的醫(yī)療費(fèi)中哪些是不符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，故對(duì)此辯解意見(jiàn)不予采納；辯稱不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)，原告周桂某為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是為了確認(rèn)損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡公司承擔(dān)，故對(duì)此辯解意見(jiàn)不予采納。原告周桂某主張的誤工費(fèi)，考慮到原告周桂某為農(nóng)業(yè)戶口，在實(shí)際生活中，類似于原告周桂某年齡的農(nóng)村居民仍然從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)并給家庭帶來(lái)一定收益，其主張的誤工費(fèi)可予以支持，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天；主張的交通費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持。本次事故造成原告周桂某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)30033.78元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)6621.10元（23693元／年÷365天／年×102天）、護(hù)理費(fèi)12825元（26008元／年÷365天／年×180天）、殘疾賠償金16847.30元（8867元／年×10%×19年）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)82777.18元。被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周桂某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金16847.30元、誤工費(fèi)6621.10元、護(hù)理費(fèi)12825元，共計(jì)49293.40元。原告周桂某余下?lián)p失33483.78元，由被告太平洋財(cái)保黃岡公司根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定在責(zé)任限額內(nèi)替代被告武穴市環(huán)保局向原告周桂某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告武穴環(huán)保局未投保不計(jì)免賠特別約定，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定應(yīng)扣除20%的免賠率，故被告太平洋財(cái)保黃岡公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周桂某26787.03元（33483.78元×80%），原告周桂某的余下?lián)p失6696.75元由武穴環(huán)保局賠償。被告何某墊付的費(fèi)用33533.78元，原告周桂某應(yīng)予返還，該款可由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在其賠償款中直接支付給被告何某。綜上，被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周桂某76080.43元，其中33533.78元支付給被告何某，被告武穴環(huán)保局賠償原告周桂某6696.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”及《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題＞解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周桂某76080.43元，其中
33533.78元支付給被告何某；
二、限被告武穴市環(huán)境保護(hù)局自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周桂某6696.75元；
三、被告何某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告周桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2294.42元，由原告周桂某負(fù)擔(dān)390.92元，被告武穴市環(huán)境保護(hù)局負(fù)擔(dān)1903.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書(shū)的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　金清強(qiáng) 審　判　員　　王　亮 人民陪審員　　朱浩鵬

書(shū)記員：鄭丹丹