周某某
張劍（河北吳秀萍律師事務所）
周某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
劉放放

原告周某某。
委托代理人張劍，河北吳秀萍律師事務所律師。
被告周某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)河北大街269號。
負責人李洪升，經(jīng)理。
委托代理人劉放放，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司法律顧問。
原告周某某訴被告周某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人張劍、被告周某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張，庭審中提交了以下證據(jù):
1、交通事故認定書1份，證明被告周某某承擔交通事故全部責任，原告周某某無責任，被告應當對原告的全部損失承擔賠償責任；
2、診斷書1份和住院病案1份，證明此次事故給原告造成的傷害情況以及治療情況。
3、用藥明細1組、醫(yī)療費發(fā)票8張，證明原告住院期間所用醫(yī)藥用品情況，同時證明原告為治療，支出醫(yī)藥費共計22449.44元；
4、工資證明1份，證明原告周某某的日工資為110元／天，結(jié)合司法鑒定意見原告的誤工周期為12個月，原告的誤工費為110元／天×30天×12=39600元；
5、撫寧司法醫(yī)學鑒定意見書1份，證明（1）、原告的傷殘為二個十級，傷殘賠償金應當為10186元×20年×15%=30558元；（2）、原告的護理期為90日，護理費應當為150元／天×90天=13500元；（3）、原告的營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費應當為50元／天×60天=3000元；（4）、原告的后續(xù)治療費用需要10000元；（5）、結(jié)合傷殘等級原告的精神損害撫慰金應當為7500元；
6、電動車購車收據(jù)1張，證明原告購買電動車支付3300元，本次事故給原告造成車輛損失2500元；
7、鑒定費發(fā)票1份，證明原告支付鑒定費2000元；
8、交通費50張，金額500元，證明原告支付交通費500元；
庭后證人楊某到庭作證，證實原告及其護理人在海港區(qū)公路管理站工作，原告周某某在其公司食堂工作，日薪90元，其護理人甘振中為帶班班長每天工資100元，電話費每月200元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對原告庭審中提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:
對證據(jù)1無異議；
對證據(jù)2，診斷證明上只寫出院休息一個月，并未記載有陪護及加強營養(yǎng)及后續(xù)治療費用的醫(yī)囑，對住院病案無異議，該病案記載原告實際住院天數(shù)為24天且在出院醫(yī)囑上也未寫明需陪護及營養(yǎng)；
對證據(jù)3無異議，但應扣除非醫(yī)保用藥；
對證據(jù)4，工資證明真實性、合法性無異議，但該證明明確證明未扣除原告的工資，所以原告主張誤工費不認可，另外原告未提供事故前三個月的工資表及勞動合同，如法院判令我公司承擔原告的誤工費，我公司主張應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；
對證據(jù)5原告提交的司法鑒定意見書真實性無異議，但對其合法性有異議。該鑒定的委托人為撫寧縣交警大隊，該交警大隊只是對事故進行處理，無權(quán)委托對傷者的傷情進行鑒定。另外做該鑒定時，未通知我司到場，系原告單方委托，程序不合法。另外，對該鑒定書上的鑒定結(jié)論不認可，其中該鑒定的第二項在出院醫(yī)囑單上及住院病案上沒有明確記載，該鑒定受理日期為2015年10月20日，在原告出院3個月后又鑒定為其誤工時間為12個月，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日，明顯不符合法律規(guī)定。另外對原告的后續(xù)治療費要求實際發(fā)生后另行起訴。所以對該鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)果不予認可，我司申請對原告的傷情、誤工、護理、營養(yǎng)、后續(xù)治療費進行重新鑒定；
對證據(jù)6的三性均有異議，且從原告提供的證明上看，不能證明原告是電動車的車輛所有權(quán)人，該票據(jù)上寫的是甘振中，且原告的車輛損失未提供鑒定書及修車發(fā)票，故對原告所主張的電動車損失不認可；
對證據(jù)7，鑒定費不在我司賠償范圍內(nèi)，不認可；
對證據(jù)8，交通費過高，認可交通費200元。
對庭后原告申請的證人出庭作證質(zhì)證意見為:舉證期內(nèi)未舉證，對證人出庭不予質(zhì)證。
被告周某某對原告庭審中提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與保險公司一致，對原告庭后證人證言不要求質(zhì)證。
被告周某某提交了以下證據(jù):
1、醫(yī)療費票據(jù)10張（金額1745元）、收條1張（金額3000元），證明我為原告墊付的醫(yī)療費情況及現(xiàn)金情況；
2、駕駛證、行駛證復印件各1份，證明事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證均合法有效；
3、交強險、商業(yè)險保單復印件各1份，證明事故車輛投保情況；
原告對被告周某某提交的證據(jù)無異議、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對被告周某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:醫(yī)療費按照醫(yī)保標準核賠，對其他證據(jù)無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司無證據(jù)提交。
本院認為，被告周某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，原、被告對本次事故的事實及責任均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認定書的效力予以確認。本次事故造成原告周某某受傷致殘的后果，被告周某某承擔事故的全部責任，原告周某某無責任，故周某某應對周某某合理損失承擔民事賠償責任。又由于事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及包括不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無保險免賠事由，故對原告的合理損失，首先應由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分損失，由該保險公司在商業(yè)第三者責任保險項下承擔，仍有不足或不屬于保險賠償范圍的損失，由被告周某某承擔。被告周某某已經(jīng)支付的費用應予折抵。
本案的焦點:撫寧司法醫(yī)學鑒定意見書的效力問題。該鑒定中心有河北省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證，鑒定業(yè)務范圍為法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定、血液酒精濃度鑒定；鑒定人王某、高某、陳某河北省司法廳頒發(fā)的進行法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定的職業(yè)資格。上述機構(gòu)及人員有資質(zhì)、資格對受傷人員進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費的鑒定。由于原告住院病案、診斷書中均未有護理期、營養(yǎng)期的醫(yī)囑，而休息一月后未有后續(xù)醫(yī)囑，根據(jù)原告受傷部位及程度，有必要對上述三期進行評定。原告還需取出內(nèi)固定物，并需口服藥物對癥治療，故后續(xù)治療費的評定亦屬合理。本次鑒定為交警部門委托，委托程序合理。綜上，本院對撫寧司法醫(yī)學鑒定意見書的效力予以確認。被告要求再次鑒定依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合當事人的質(zhì)證意見，本院認定原告的合理損失如下（包括周某某墊付的醫(yī)療費用）:
1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計22447.44元，所訴22449.44為計算錯誤，其醫(yī)療費票據(jù)中兩張共計4元的掛號費無相關(guān)醫(yī)院收費專用章，應扣除，故原告支付的合理醫(yī)療費應為22443.44元；被告周某某提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計1745元，其中一張金額為2元的掛號費無相關(guān)醫(yī)院收費專用章，應扣除，故周某某為原告支付的合理醫(yī)療費應為1743元。上述合理費用合計24186.44元。被告保險公司認為應扣除非醫(yī)保用藥的觀點無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補助費:原告住院24天，按照50元／天的標準計算，為1200元。
3、營養(yǎng)費:撫寧司法醫(yī)學鑒定中心對原告的營養(yǎng)時限進行了鑒定，營養(yǎng)期為60日，故應為60天×50元／天=3000元。
4、誤工費:原告事故前為食堂員工，其提交的證明不足以證明誤工損失情況，其庭后證人出庭證言與其某，但可以佐證其工作情況，故本院認為按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中餐飲業(yè)29056元／年的標準計算為宜。因原告的損傷已經(jīng)被評定構(gòu)成傷殘，故誤工期應至評殘前一日共125天，原告訴請誤工期限12個月不合理，本院不予支持。故誤工費為29056元／年÷365×125天=9950.69元。
5、護理費:撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定護理期為90日。證人證言不足以證實護理人工作及工資收入情況，但根據(jù)原告?zhèn)?，確需人護理，本院認為按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)32045元／年的標準計算為宜。故護理費為32045元／年÷365×90天=7901.51元。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成兩個十級傷殘，根據(jù)其年齡，應賠償20年，故殘疾賠償金為10186元／年×20年×15%=30558元，原告所訴合理，應支持。
7、傷殘鑒定費:原告進行傷殘鑒定，支出了鑒定費2000元，上述費用合理，應予認定。
8、精神損害撫慰金:原告因事故致殘，其在事故中無責任，故本院支持其7500元精神損害撫慰金的訴請。
9、財產(chǎn)損失:原告的電動車在事故中損壞，原告僅提供了購買電動車的收據(jù)，但未有證據(jù)證實其車輛的損壞程度，因此，本院酌情支持1000元。購買電動車收據(jù)上名字為甘振中，而原告與甘振中為夫妻，對被告保險公司所述不是原告所有，不予賠償?shù)挠^點本院不予支持。
10、交通費:根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及鑒定情況，本院支持合理交通費300元。
11、后續(xù)治療費:根據(jù)鑒定意見書，原告取內(nèi)固定物及口服藥物對癥治療費用約10000元，故原告訴請10000元合理，本院予以支持。被告認為必須待實際發(fā)生后再行起訴依據(jù)不足，本院不予采信。
以上損失合計97596.64元，其中含被告周某某為原告支付的醫(yī)療費1743元。
綜上，原告上述合理損失均除傷殘鑒定費外，均屬于保險賠付范圍，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險及商業(yè)三者險項下予以賠償，共計95596.64元人民幣；對不屬于保險賠償范圍的鑒定費2000元，應由被告周某某負擔。由于被告周某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費1743元、并支付給原告現(xiàn)金3000元，故原告需返還被告周某某2743元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告周某某各項損失共計95596.64元人民幣；
二、原告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告周某某墊付款2743元人民幣（已扣除被告周某某應負擔的鑒定費2000元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2897元，減半收取1449元，原告負擔354元，被告周某某負擔1095元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告周某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，原、被告對本次事故的事實及責任均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認定書的效力予以確認。本次事故造成原告周某某受傷致殘的后果，被告周某某承擔事故的全部責任，原告周某某無責任，故周某某應對周某某合理損失承擔民事賠償責任。又由于事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及包括不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無保險免賠事由，故對原告的合理損失，首先應由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分損失，由該保險公司在商業(yè)第三者責任保險項下承擔，仍有不足或不屬于保險賠償范圍的損失，由被告周某某承擔。被告周某某已經(jīng)支付的費用應予折抵。
本案的焦點:撫寧司法醫(yī)學鑒定意見書的效力問題。該鑒定中心有河北省司法廳頒發(fā)的司法鑒定許可證，鑒定業(yè)務范圍為法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定、血液酒精濃度鑒定；鑒定人王某、高某、陳某河北省司法廳頒發(fā)的進行法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定的職業(yè)資格。上述機構(gòu)及人員有資質(zhì)、資格對受傷人員進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費的鑒定。由于原告住院病案、診斷書中均未有護理期、營養(yǎng)期的醫(yī)囑，而休息一月后未有后續(xù)醫(yī)囑，根據(jù)原告受傷部位及程度，有必要對上述三期進行評定。原告還需取出內(nèi)固定物，并需口服藥物對癥治療，故后續(xù)治療費的評定亦屬合理。本次鑒定為交警部門委托，委托程序合理。綜上，本院對撫寧司法醫(yī)學鑒定意見書的效力予以確認。被告要求再次鑒定依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合當事人的質(zhì)證意見，本院認定原告的合理損失如下（包括周某某墊付的醫(yī)療費用）:
1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計22447.44元，所訴22449.44為計算錯誤，其醫(yī)療費票據(jù)中兩張共計4元的掛號費無相關(guān)醫(yī)院收費專用章，應扣除，故原告支付的合理醫(yī)療費應為22443.44元；被告周某某提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計1745元，其中一張金額為2元的掛號費無相關(guān)醫(yī)院收費專用章，應扣除，故周某某為原告支付的合理醫(yī)療費應為1743元。上述合理費用合計24186.44元。被告保險公司認為應扣除非醫(yī)保用藥的觀點無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補助費:原告住院24天，按照50元／天的標準計算，為1200元。
3、營養(yǎng)費:撫寧司法醫(yī)學鑒定中心對原告的營養(yǎng)時限進行了鑒定，營養(yǎng)期為60日，故應為60天×50元／天=3000元。
4、誤工費:原告事故前為食堂員工，其提交的證明不足以證明誤工損失情況，其庭后證人出庭證言與其某，但可以佐證其工作情況，故本院認為按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中餐飲業(yè)29056元／年的標準計算為宜。因原告的損傷已經(jīng)被評定構(gòu)成傷殘，故誤工期應至評殘前一日共125天，原告訴請誤工期限12個月不合理，本院不予支持。故誤工費為29056元／年÷365×125天=9950.69元。
5、護理費:撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定護理期為90日。證人證言不足以證實護理人工作及工資收入情況，但根據(jù)原告?zhèn)?，確需人護理，本院認為按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)32045元／年的標準計算為宜。故護理費為32045元／年÷365×90天=7901.51元。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)民，因事故造成兩個十級傷殘，根據(jù)其年齡，應賠償20年，故殘疾賠償金為10186元／年×20年×15%=30558元，原告所訴合理，應支持。
7、傷殘鑒定費:原告進行傷殘鑒定，支出了鑒定費2000元，上述費用合理，應予認定。
8、精神損害撫慰金:原告因事故致殘，其在事故中無責任，故本院支持其7500元精神損害撫慰金的訴請。
9、財產(chǎn)損失:原告的電動車在事故中損壞，原告僅提供了購買電動車的收據(jù)，但未有證據(jù)證實其車輛的損壞程度，因此，本院酌情支持1000元。購買電動車收據(jù)上名字為甘振中，而原告與甘振中為夫妻，對被告保險公司所述不是原告所有，不予賠償?shù)挠^點本院不予支持。
10、交通費:根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及鑒定情況，本院支持合理交通費300元。
11、后續(xù)治療費:根據(jù)鑒定意見書，原告取內(nèi)固定物及口服藥物對癥治療費用約10000元，故原告訴請10000元合理，本院予以支持。被告認為必須待實際發(fā)生后再行起訴依據(jù)不足，本院不予采信。
以上損失合計97596.64元，其中含被告周某某為原告支付的醫(yī)療費1743元。
綜上，原告上述合理損失均除傷殘鑒定費外，均屬于保險賠付范圍，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險及商業(yè)三者險項下予以賠償，共計95596.64元人民幣；對不屬于保險賠償范圍的鑒定費2000元，應由被告周某某負擔。由于被告周某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費1743元、并支付給原告現(xiàn)金3000元，故原告需返還被告周某某2743元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告周某某各項損失共計95596.64元人民幣；
二、原告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告周某某墊付款2743元人民幣（已扣除被告周某某應負擔的鑒定費2000元）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2897元，減半收取1449元，原告負擔354元，被告周某某負擔1095元。

審判長：喬艷榮

書記員：趙寧