周某某
郭某某（河北郭建新律師事務(wù)所）
河北郭建新律師事務(wù)所（河北郭建新律師事務(wù)所）
常某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王某（北京錦竹律師事務(wù)所）
林某某（北京錦竹律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，戶籍地內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市新城區(qū)建設(shè)路上海域41號樓3單元601室。
委托代理人郭某某，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
委托代理人張某某，河北郭建新律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地赤城縣樣田鄉(xiāng)樣田村政府街1號。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
代表人劉某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
委托代理人林某某，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告常某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人張某某，被告常某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人林某某到庭參加訴訟，原告周某某因傷缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認為:上述證據(jù)來源合法、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，為有效證據(jù)，具有證明力。
根據(jù)以上有效證據(jù)，現(xiàn)查明，原告周某某系內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市新城區(qū)居民，是赤城縣亨利磁鐵礦采選有限公司職工現(xiàn)從事采礦業(yè)。2013年9月27日，原告周某某駕駛二輪摩托車從炮梁鄉(xiāng)的公司駐地返回赤城鎮(zhèn)途中，行至國道112線與省道241線重合路段540公里600米左轉(zhuǎn)彎處，與迎面前方由被告常某某由東向西駕駛的京Q×××××號小型轎車相撞，事故造成原告受傷，雙方車輛受損，原告周某某被送至赤城縣人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷傷情為:1、急性輕度開放性顱腦損傷，2、支持額面部多發(fā)骨折。于2013年10月15日出院，住院18天，共花醫(yī)療費、檢查費16612.54元，交通費1780元。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心傷情鑒定，鑒定意見:1、十級傷殘，2、誤工期限4個月，3、營養(yǎng)期3個月，4、傷后1人護理3個月，司法鑒定費1400元。被告常某某為原告周某某墊付醫(yī)療費10000元，酒駕檢查費300元。在審理過程中被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人王某與原告周某某委托代理人張某某商定原告周某某的摩托車折損為300元。
本院認為，原告周某某與被告常某某車相撞。造成原告周某某受傷住院，被告常某某應(yīng)負一定責(zé)任。原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失認定為；1、醫(yī)療費、檢查費16612.54元；2、誤工費20355元（61913元÷365天×120天）；3、護理費9000元（100元×90天）；4、住院伙食補助費540元（30元×18天）；5、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；6、傷殘補助金50994元（25497元×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費1364元（13641元×5年×10%÷5人）；8、司法鑒定費1400元；9、交通費酌定為900元；10、摩托車折損300元。因被告常某某的京Q×××××號小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保了機動車強制保險，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強制保險范圍內(nèi)賠償原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失92913元（醫(yī)療費10000元、誤工費20355元、護理費9000元、傷殘補助金50997元、被扶養(yǎng)人生活費1364元、交通費酌定為900元、摩托車折損300元）；赤公交字（2013）第4號道路交通事故認定書認定原告周某某負本次事故主要責(zé)任，被告常生富負本次事故次要責(zé)任，故除被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強制保險范圍內(nèi)理賠原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失88219元外余下的11252.54元，被告常某某賠償原告周某某3376元，原告周某某退還被告常生富為原告周某某墊付醫(yī)療費10000元，酒駕檢查費300元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定、《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》及《內(nèi)蒙古2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強制保險范圍內(nèi)賠償原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失92913元。
二、被告常某某賠償原告周某某3376元。
三、原告周某某退還被告常某某為其墊付的費用10300元（醫(yī)療費10000元，酒駕檢查費300元）。
四、以上一、二、三項于判決書生效后十日內(nèi)交赤城縣法院轉(zhuǎn)原告方。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2454元，原告周某某負擔(dān)318元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)2000元，被告常某某負擔(dān)136元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告周某某與被告常某某車相撞。造成原告周某某受傷住院，被告常某某應(yīng)負一定責(zé)任。原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失認定為；1、醫(yī)療費、檢查費16612.54元；2、誤工費20355元（61913元÷365天×120天）；3、護理費9000元（100元×90天）；4、住院伙食補助費540元（30元×18天）；5、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；6、傷殘補助金50994元（25497元×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費1364元（13641元×5年×10%÷5人）；8、司法鑒定費1400元；9、交通費酌定為900元；10、摩托車折損300元。因被告常某某的京Q×××××號小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保了機動車強制保險，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強制保險范圍內(nèi)賠償原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失92913元（醫(yī)療費10000元、誤工費20355元、護理費9000元、傷殘補助金50997元、被扶養(yǎng)人生活費1364元、交通費酌定為900元、摩托車折損300元）；赤公交字（2013）第4號道路交通事故認定書認定原告周某某負本次事故主要責(zé)任，被告常生富負本次事故次要責(zé)任，故除被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強制保險范圍內(nèi)理賠原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失88219元外余下的11252.54元，被告常某某賠償原告周某某3376元，原告周某某退還被告常生富為原告周某某墊付醫(yī)療費10000元，酒駕檢查費300元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定、《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》及《內(nèi)蒙古2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在強制保險范圍內(nèi)賠償原告周某某因傷造成經(jīng)濟損失92913元。
二、被告常某某賠償原告周某某3376元。
三、原告周某某退還被告常某某為其墊付的費用10300元（醫(yī)療費10000元，酒駕檢查費300元）。
四、以上一、二、三項于判決書生效后十日內(nèi)交赤城縣法院轉(zhuǎn)原告方。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2454元，原告周某某負擔(dān)318元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)2000元，被告常某某負擔(dān)136元。

審判長：龐雪峰
審判員：張寒
審判員：曹克非

書記員：溫馨