原告周某某周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣香城固鎮(zhèn)焦云固村人。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告王某某王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣香城固鎮(zhèn)焦云固村人。
被告周某某周某已，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣香城固鎮(zhèn)焦云固村人。

原告周某某周某某與被告王某某王某某、周某某周某已民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告周某某周某某及其委托代理人李文英、被告周某某周某已到庭參加訴訟，被告王某某王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某周某某向本院提出訴訟請求：二被告償還借款53500元及利息12840元（計算至2016年4月5日）。事實與理由：被告王某某王某某與趙付江是夫妻，2006年，趙付江借原告現(xiàn)金20000元，約定利息1分5，被告周某某周某已為借款提供了擔(dān)保。之后，被告周某某周某已還款5000元，趙付江之妻即本案被告王某某王某某還款5000元。2014年12月6日，趙付江與原告算賬后，趙付江共欠原告借款本息53500元，趙付江向原告出具借據(jù)兩份，趙付江將原借據(jù)內(nèi)容劃掉，被告周某某周某已仍為保證人。2015年11月，趙付江死亡。后經(jīng)原告催要，二被告未付款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告周某某周某某、被告王某某王某某、被告周某某周某已均系同村村民，被告王某某王某某與趙付江系夫妻。
2006年10月10日，趙付江借原告周某某周某某現(xiàn)金10000元，被告周某某周某已在場見證。2006年11月12日，趙付江借原告周某某周某某現(xiàn)金10000元，被告周某某周某已系擔(dān)保人。
之后，經(jīng)被告周某某周某已手付給原告周某某周某某現(xiàn)金5000元，經(jīng)被告王某某王某某手付給原告周某某周某某現(xiàn)金5000元。
2014年12月6日，趙付江與原告周某某周某某算賬后，向原告周某某周某某出具了兩張總額為53500元的借條，被告周某某周某已在其中40000元的借條上簽有“擔(dān)保人周某某周某已”的內(nèi)容、在另一張13500元的借條上簽有“周某某周某已”的內(nèi)容。兩張借條上有壹分五利息的內(nèi)容，原告周某某周某某稱均系被告周某某周某已簽字離開后趙付江所寫。
2015年11月，趙付江去世。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。趙付江2006年借原告現(xiàn)金20000元，兩張借條上沒有利息的書面約定，但結(jié)合2014年結(jié)算后重新出具的借條內(nèi)容及具體情節(jié)，應(yīng)視為雙方事后補充約定借款利息為月息15‰即年息18%。又因2014年雙方將前期本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金重新出具了借條，按照民間借貸不能超過年利率24%的規(guī)定，不超過年利率24%的利息可以計入后期借款本金，超過部分的利息不計入借款本金，經(jīng)本院計算，趙付江自借款之日起至2014年12月6日，共應(yīng)歸還借款本金20000元，按年利率24%計算應(yīng)歸還借款利息38919元，原告自認已收到現(xiàn)金10000元，該10000元應(yīng)視為利息，故實際應(yīng)歸還借款本金20000元、利息28919元，2014年12月6日的借條上記載的借款本息53500元與48919元的差額，本院不予支持。因此，雖然雙方結(jié)算后出具了借條，但該借條上歸入后期借款本金的數(shù)額按最高額48919元計算。借條上書寫的壹分五利息即年利率18%，可以確定為按照本金48919元計算重新出具借條之后的利息，因該利息的約定未經(jīng)被告周某某周某已同意，被告周某某周某已不必承擔(dān)對利息的保證責(zé)任。又因本案訴爭的借款雖系趙付江個人名義所借，但發(fā)生在其與被告王某某王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合案件的事實，推定借款屬于夫妻共同債務(wù)，趙付江去世后，現(xiàn)原告要求被告王某某王某某償還合法有據(jù)，依法應(yīng)予以支持。又因2014年結(jié)算時，被告周某某周某已在40000元以保證人身份在借條上簽字，未約定保證方式，再加上借條上的利息形成于被告周某某周某已簽字離開后，因此，被告周某某周某已應(yīng)在40000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，另一張借條上，雖有被告周某某周某已簽名，但并未表明其身份或者自愿承擔(dān)保證責(zé)任的內(nèi)容，現(xiàn)原告要求其承擔(dān)超過40000元部分的責(zé)任，依法不予支持。被告王某某王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，依法對其缺席審理并判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十一條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某王某某給付原告周某某周某某借款現(xiàn)金人民幣48919元，并承擔(dān)自2014年12月6日起至2016年4月5日的利息，利息按年利率18%計算；
二、被告周某某周某已對上述借款以40000元為限向原告周某某周某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告周某某周某已承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某王某某追償；
三、上述款項，于本判決書生效之日起30日內(nèi)付清；
四、駁回原告周某某周某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1459元，由原告周某某周某某負擔(dān)142元，被告王某某王某某負擔(dān)1317元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　孫九凡 審　判　員　　郭雪峰 人民陪審員　　尹風(fēng)民

書記員：張海龍 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。 第二十一條他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實不能推定為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。 第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易?xí)慣、市場利率等因素確定利息。 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院不予支持。 按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。