周桂蘭
石海英
董志強(qiáng)（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
王某某
田某某
秦解平（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）

原告:周桂蘭。
委托代理人:石海英。
委托代理人:董志強(qiáng)，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:田某某。
委托代理人:秦解平，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
原告周桂蘭與被告王某某、田某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法組成由白梅玲擔(dān)任審判長，代理審判員肖崢、人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案。于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周桂蘭及其特別授權(quán)委托代理人石海英、一般授權(quán)委托代理人董志強(qiáng)，被告王某某、田某某及其一般授權(quán)委托代理人秦解平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
3、法庭宣讀新林派出所卷宗中對王某某的詢問筆錄，經(jīng)質(zhì)證，王某某對筆錄的真實性無異議；原告認(rèn)為在這份筆錄當(dāng)中，關(guān)于整個事件的描述是這樣寫的，當(dāng)時周桂蘭和做衛(wèi)生的面對面，周桂蘭在辦公室樓道處背北向南，在筆錄中王某某提到雙方都用雙手抓住棍子拉了幾下，足以證明雙方曾經(jīng)發(fā)生爭搶拐杖事實，并且在筆錄當(dāng)中還提到原告周桂蘭坐到地上之后，被告才松的手，這說明是在雙方爭搶過程當(dāng)中，原告倒地是由被告導(dǎo)致的。被告代理人認(rèn)為，一、在王某某的筆錄中充分證明原告與被告田某某發(fā)生了口角和爭執(zhí)。二、足以證明王某某是見證人和勸架人。三、王某某如實反映了原告就地坐下，同時還要求王某某打電話，王某某給原告扶起來，而且原告自己打了電話。經(jīng)審查，原、被告對筆錄的真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
4、法庭宣讀2014年5月5日周桂蘭在派出所的詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，原告對筆錄的真實性無異議，認(rèn)為這份筆錄是原告在派出所所作，通過該筆錄可以反映出被告田某某搶奪原告的拐杖導(dǎo)致原告摔倒與王某某的筆錄內(nèi)容能夠基本相互印證，足可以證明損害事實及被告的過錯。被告代理人認(rèn)為原告的筆錄充分證明與被告田某某發(fā)生了口角，充分證明是因為原告生氣才導(dǎo)致捅倒垃圾桶，原告是誘因，在筆錄中沒有提到王某某，證明與王某某沒有任何關(guān)系。被告田某某認(rèn)為我沒有搶原告的電爐子，也沒有爭吵，是因為原告每天每晚都在倒垃圾，原告每天在屋里拉尿，而且每天都是把尿和屎都倒在樓道里，社區(qū)里任何一個人都知道。經(jīng)審查，原、被告對筆錄的真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
5、提交原告自述材料一份。經(jīng)質(zhì)證，被告代理人認(rèn)為這份材料描述的情況與其在派出所所做的詢問筆錄基本相符，但有區(qū)別，區(qū)別就是說王某某也跟著搶拐杖了，是突然出現(xiàn)的。被告王某某認(rèn)為他說的不是事實，我們沒有任何爭吵，把我寫上是因為原告找我讓我作證證明田某某打了原告，因為我不同意，所以才把我起訴了。經(jīng)審查，該自述材料屬原告的陳述，不能做為證據(jù)使用。
圍繞本案的第二個審理焦點，原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本庭提交了以下證據(jù)材料:
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告田某某雖主張原告周桂蘭系自己坐到地上導(dǎo)致受傷，但就其主張無充足證據(jù)予以證實，故對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周桂蘭就自己的訴求應(yīng)采取正規(guī)合法的途徑解決，其在被告所在單位吃住不僅影響了單位的正常工作秩序且引起單位工作人員不滿，雙方發(fā)生矛盾后，原告又不能以客觀理智的態(tài)度予以解決，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，其對損害的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，故就原告的損失應(yīng)由被告田某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告就被告王某某對損害的發(fā)生亦存在過錯無充足證據(jù)予以證實，故對原告的該項訴訟主張，本院不予支持，被告王某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周桂蘭醫(yī)藥費2247.32元和住院伙食補(bǔ)助費60元，共計2307.32元的50%，即人民幣1153.66元。
二、被告王某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告周桂蘭的其他訴訟請求。
如果被告田某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告周桂蘭和被告田某某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告田某某雖主張原告周桂蘭系自己坐到地上導(dǎo)致受傷，但就其主張無充足證據(jù)予以證實，故對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周桂蘭就自己的訴求應(yīng)采取正規(guī)合法的途徑解決，其在被告所在單位吃住不僅影響了單位的正常工作秩序且引起單位工作人員不滿，雙方發(fā)生矛盾后，原告又不能以客觀理智的態(tài)度予以解決，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，其對損害的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，故就原告的損失應(yīng)由被告田某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告就被告王某某對損害的發(fā)生亦存在過錯無充足證據(jù)予以證實，故對原告的該項訴訟主張，本院不予支持，被告王某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周桂蘭醫(yī)藥費2247.32元和住院伙食補(bǔ)助費60元，共計2307.32元的50%，即人民幣1153.66元。
二、被告王某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告周桂蘭的其他訴訟請求。
如果被告田某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告周桂蘭和被告田某某各負(fù)擔(dān)150元。

審判長：白梅玲
審判員：肖崢
審判員：安慧

書記員：李陽