原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：林峰，鎮(zhèn)長。
　　委托訴訟代理人：潘雨菲，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海市青浦區(qū)公路管理所、被告上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)人民政府身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王瀅獨任審判。審理中，原告申請撤回對被告上海市青浦區(qū)公路管理所的訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2018年7月12日公開開庭進行了審理，原告周某某的委托訴訟代理人楊佳、被告上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人潘雨菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費人民幣99,432.90元(伙食費396元已扣)、住院伙食補助費430元(20元×21.5天)、營養(yǎng)費4,800元(1,200元×4個月)、護理費9,680元(2,420元×4個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,600元、律師費5,000元，共計252,934.90元。原告要求保留后續(xù)治療費追償?shù)脑V訟權(quán)利。事實和理由：2017年8月28日，原告乘坐電動車沿上海市青浦區(qū)新鳳北路由南向北行駛至新府北路進華富街南100米處，因地面散落油污水漬，致使電瓶車失控使原告倒地受傷，原告認(rèn)為自己受傷系路面濕滑所致，被告作為到了建設(shè)管理單位，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至本院。
　　被告上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)人民政府辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。對原告發(fā)生交通事故受傷無異議，但路面油污水漬與原告受傷無因果關(guān)系，該路段確系被告管理，事故發(fā)生時，被告委托的保潔公司已經(jīng)對路面進行了第一輪的清洗，清洗之后路邊的餐飲商家在路面亂倒垃圾造成污染導(dǎo)致原告摔倒，與被告無關(guān)。
　　經(jīng)開庭審理查明：
　　2017年8月28日9時05分許，原告乘坐案外人傅某的電動自行車沿新鳳北路由南向北行駛至上海市青浦區(qū)新府北路進華富街南100米處時，因路面散落油污水漬，造成失控摔倒，原告左股骨骨折的單車道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具了道路交通事故證明。被告系事發(fā)路段的管理人。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并自2017年8月28日至2017年9月19日期間在該院住院。原告共計花費醫(yī)療費99,435.89元(已扣除伙食費396元)。
　　經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，于2018年4月8日出具司法鑒定意見書，評定原告左股骨下段粉碎性骨折，骨折斷端移位，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情給予休息期180天，營養(yǎng)期90天，護理期90天，遵醫(yī)囑需擇期行左股骨下段骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。因外力作用致頭頸部軟組織挫傷，酌定給予傷后休息45日，營養(yǎng)20日，護理7日。原告為此支付鑒定費2,600元。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師代理費5,000元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故證明書、病歷卡、出院小結(jié)、救護車費收據(jù)、醫(yī)藥費發(fā)票、住院費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、戶籍證明，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告為證明自己盡到了管理義務(wù)，提供了《道路巡查員工作崗位職責(zé)和考核制度》和《道路保潔員工作崗位責(zé)任考核制度》打印件各一份。
　　原告對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出了道路交通事故證明。根據(jù)事故證明可以認(rèn)定，原告乘坐電動車在公路上通行時，因路面油污水漬而失控摔傷。被告作為道路管理者，對道路具有日常管理和養(yǎng)護的義務(wù)，被告提供的證據(jù)不足以證明在事故發(fā)生時已經(jīng)對路面進行了清潔，及時有效清除了油污水漬造成的危險，故被告負有一定過錯，但被告并非直接傾倒油污的行為人，故僅應(yīng)在其未盡管理、防護義務(wù)的范圍內(nèi)，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院酌情確認(rèn)被告對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本院對原告損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費，系原告因本次事故受傷就醫(yī)發(fā)生的合理費用，依憑證計算為99,435.89元(已扣除伙食費)，原告主張99,432.90元，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補助費，原告的主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為430元；三、營養(yǎng)費、護理費，原告主張的金額在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)，本院分別確認(rèn)為4,800元和9,680元；四、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，故適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)為100,153.60元；五、精神損害撫慰金，本起事故不僅造成原告身體受傷，也使原告精神受到傷害，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金5,000元；六、交通費，考慮到原告因治療產(chǎn)生交通費的客觀合理性，本院酌情確認(rèn)300元；七、衣物損失費，本院酌情確認(rèn)300元；八、鑒定費，系原告支付的必要合理費用，原告提供了鑒定費發(fā)票，本院確認(rèn)為2,600元；九、律師代理費，原告提供了律師費發(fā)票，本院酌情確認(rèn)3,000元。上述損失，除律師代理費之外合計222,696.50元，被告應(yīng)賠償原告66,808.95元，再加律師費3,000元，被告總計應(yīng)賠償原告69,808.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)人民政府應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失69,808.95元；
　　二、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,094元，減半收取計2,547元，由原告周某某負擔(dān)1,844元，被告上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)人民政府負擔(dān)703元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??瀅

書記員：黃雯蕾