原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
　　負(fù)責(zé)人：烏方，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖小平，江西博太律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司(以下簡稱“人保南昌公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年11月7公開開庭進行了審理，原告周某某，被告人保南昌公司的委托訴訟代理人肖小平到庭參加訴訟；被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保南昌公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金50,000元、護理及營養(yǎng)費4,000元、后續(xù)手術(shù)治療費用6,000元。事實和理由：2017年6月1日13時55分許，被告陳某某駕駛的贛A4XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告遭受重傷。經(jīng)南昌市公安交通管理局青云譜大隊(以下簡稱“青云譜交警大隊”)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)住院治療，目前傷情已穩(wěn)定，但后遺頭痛、頭暈、記憶力嚴(yán)重減退、性情改變、易怒、嗅覺喪失、頸部后仰疼痛等問題。(2018)滬0117民初16106號案件審理時，原告嗅覺喪失等損傷還在治療中，故該案中未涉及嗅覺喪失、腦挫裂傷XXX傷殘及后續(xù)醫(yī)療等相關(guān)費用。現(xiàn)原告?zhèn)橹委熃Y(jié)束，基于新的事實和證據(jù)，請求法院對上次判決遺留未處理的XXX傷殘、后續(xù)治療費等作出處理。
　　被告陳某某未作答辯。
　　被告人保南昌公司辯稱，對事故事實、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，(2018)滬0117民初16106號民事判決書已經(jīng)生效，該案中已經(jīng)對原告的顱腦損傷評定傷殘，精神損害撫慰金、護理費、營養(yǎng)費，均已經(jīng)在該案中作出處理，原告主張的嗅覺喪失也已經(jīng)鑒定機構(gòu)確認(rèn)，系無法評定傷殘，故原告起訴的精神損害撫慰金、護理費、營養(yǎng)費屬于法律規(guī)定一事不再理的范疇。后續(xù)治療費用，因原告并未接受相關(guān)治療，醫(yī)療費用未實際發(fā)生，故亦不認(rèn)可。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、贛A4XXXX小型轎車的保險情況均屬實，本起事故致原告受傷。
　　2018年9月6日，本院立案受理(2018)滬0117民初16106號案件，并在審理中應(yīng)原告申請依法委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘程度及三期等進行評定，后于同年12月5日出具民事判決書，對原告起訴主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、鑒定費等作出判決。該案已生效。
　　因原告申請，本院在征得原告同意的前提下，對原告主張的腦挫裂傷、嗅覺損失及相應(yīng)三期、后續(xù)治療等進行了訴前委托鑒定。2019年7月24日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心以鑒定要求超出機構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力為由向本院出具《不予受理告知書》。同年9月18日，司法鑒定科學(xué)研究院以已告知原告鑒定風(fēng)險為嗅覺未達完全喪失，原告同意退案處理為由向本院出具《退卷函》。
　　以上事實，有(2018)滬0117民初16106號案卷、傷殘鑒定申請書、《不予受理告知書》、《退卷函》，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護，原告因本次事故受傷，并在(2018)滬0117民初16106號案件中根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，就其傷情所構(gòu)成的傷殘等級、三期期限等委托了司法鑒定，本院基于鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，在充分考量了原告的損失情況后做出判決。本案中，原告主張其因本次事故另導(dǎo)致了嗅覺功能喪失，并據(jù)此主張侵權(quán)人及保險人承擔(dān)精神損害撫慰金、護理及營養(yǎng)費、后續(xù)手術(shù)治療費，但原告未就其訴訟主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，即原告沒有證據(jù)證明其存在其他嚴(yán)重傷害，原告的訴訟主張，本院難以采信，故對其訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告周某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費1,300元，減半收取650元，由原告周某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬