原告:周某,男,漢族，永壽縣。原告:李某,女,漢族，永壽縣。原告:周某1,女,漢族，永壽縣。法定代理人：周某，系原告之父。法定代理人：李某，系原告之母。三原告共同委托代理人：陳某，男，陜西萬興律師事務(wù)所律師。三原告共同委托代理人：樊某，女，陜西宇斌誠律師事務(wù)所律師。被告:馬某,男,漢族，永壽縣。被告:楊某,男,漢族，永壽縣。被告:渭南臨渭區(qū)某汽車服務(wù)有限公司。法定代表人：徐某，系該公司總經(jīng)理。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司。法定代表人：張某，系該公司經(jīng)理。法定代表人：王某，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：楊某，陜西新倉律師事務(wù)所律師。

上列原、被告之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。三原告委托代理人陳某、被告馬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司委托代理人楊某到庭參加了訴訟，其余原、被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,2017年9月19日15時許，被告馬某駕駛被告渭南臨渭區(qū)某汽車服務(wù)有限公司（凱博公司）所有的陜EB0X**重型自卸貨車沿灌南路由北向南行駛至馬坊林場西100米彎道處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向原告周某駕駛的兩輪摩托車相撞，車上乘坐原告李某、周某1，造成三原告受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告周某被送往陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療10天，診斷為：1、左側(cè)股骨中段粉碎性骨折；2、左側(cè)橈骨遠端骨折；3、左側(cè)尺骨頸突骨折等。原告李某被送往陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療7天，診斷為：多處軟組織挫傷、頭外傷等。原告周某1被送往永壽縣人民醫(yī)院門診治療，診斷為：頭皮裂傷。經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊道路事故認定書認定：被告馬某負事故的主要責(zé)任，原告周某負事故的次要責(zé)任，原告李某、周某1無責(zé)任。陜EB0X**重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司處投保交強險與商業(yè)險。被告馬某墊付了三原告46500元醫(yī)療費，但不足原告的損失，為維護原告的合法權(quán)益，請求：1、一、被告賠償三原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失、精神撫慰金及鑒定費共計135311元。被告楊某未答辯。被告馬某辯稱，依法處理，我是被告楊某雇傭的司機。被告渭南臨渭區(qū)某汽車服務(wù)有限公司辯稱，該車為貸款購車，我公司不負責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司辯稱，該事故的發(fā)生無異議，被告車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)三責(zé)險100萬及不計免賠，事故發(fā)生在承保期間，原告請求的賠償項目及計算方式應(yīng)當(dāng)具有事實依據(jù)和法律依據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年9月19日15時許，雇員被告馬某駕駛登記在被告凱博公司名下，實際為被告楊某所有的陜EB0X**重型自卸貨車沿灌南路由北向南行駛至馬坊林場西100米彎道處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向原告周某駕駛的兩輪摩托車相撞，兩輪摩托車上乘坐原告李某、周某1，造成三原告受傷，兩輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告周某被送往陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療14天，后轉(zhuǎn)往永壽縣人民醫(yī)院住院治療10天，診斷為：1、左側(cè)股骨中段粉碎性骨折；2、左側(cè)橈骨遠端骨折；3、左側(cè)尺骨頸突骨折等，花費醫(yī)療費38946.5元。原告李某被送往陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療5天，診斷為：多處軟組織挫傷、頭外傷等，花費醫(yī)療費4136.4元。原告周某1被送往永壽縣人民醫(yī)院門診治療，診斷為：頭皮裂傷，花費醫(yī)療費127.8元。經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊道路事故認定書認定：被告馬某負事故的主要責(zé)任，原告周某負事故的次要責(zé)任，原告李某、周某1無責(zé)任。陜EB0X**重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司處投保交強險一份、商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險保險金額100萬元，附加不計免賠。被告楊某墊付了三原告醫(yī)療費46500元，另查，永壽縣公安局交通警察大隊委托陜西平安法醫(yī)司法鑒定所對原告周某的傷殘等級、二次手術(shù)費用、誤工期等鑒定為：1、被鑒定人周某傷殘登記屬十級；2、被鑒定人周某誤工期為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日；3、被鑒定人周某二次手術(shù)費用約需10000元。本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和第三者責(zé)任險且投保在同一個保險公司的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由該保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雇員被告馬某駕駛登記在被告凱博公司名下，實際為被告楊某所有的陜EB0X**重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險100萬元元并附加不計免賠險，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照事故比例，由保險公司依據(jù)保險合同的約定，在陜EB0X**重型自卸貨車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。對于原告提供的鑒定意見書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司認為，原告私自鑒定應(yīng)不予認定，該鑒定意見書為永壽縣公安局交通警察大隊委托鑒定，被告并無證據(jù)證明其與事實不符，但該鑒定意見書中對原告周某的誤工期為300日與法律規(guī)定不符，故除誤工期不予認定外，其余部分均予以認定。三原告的醫(yī)療費應(yīng)以正式票據(jù)為準，原告周某的誤工費依照法律規(guī)定應(yīng)從事故發(fā)生之日計算至鑒定之日100元×119天，原告李某的誤工費應(yīng)按住院天數(shù)100元×5天，護理費應(yīng)按100元/天/人計算，住院伙食補助費應(yīng)按30元/人/天計算，營養(yǎng)費應(yīng)按20元/人/天計算。財產(chǎn)損失被告保險公司確認為1995元，予以認定。符合法律規(guī)定，原告周某請求的傷殘賠償金18792元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2440元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，交通費本院酌定為800元，三原告的其他訴訟請求不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告周某的損失為：醫(yī)療費38946.5元，殘疾賠償金18792元，誤工費11900元，護理費12000元，住院伙食補助費720元，營養(yǎng)費1800元，交通費800元，后續(xù)治療費10000元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失1995元，鑒定費2440元，共計102393.5元。確認原告李某的損失為：醫(yī)療費4136.4元，誤工費500，護理費500元，住院伙食補助費150元，營養(yǎng)費100元，共計5386.4元。確認原告周某1的損失為：醫(yī)療費127.8元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金18792元，誤工費11900元，護理費12000元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失1995元，共計58487元；賠償原告李某誤工費500，護理費500元，共計1000元。剩余原告周某醫(yī)療費及后續(xù)治療費38946.5元，住院伙食補助費720元，營養(yǎng)費1800元，共計41466.5元；原告李某醫(yī)療費4136.4元，住院伙食補助費150元，營養(yǎng)費100元，共計4386.4元；周某1醫(yī)療費127.8元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某29026.55元、李某3070.48元、周某189.46元。三、被告楊某墊付原告的醫(yī)藥費46500元待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司賠償后返還給被告楊某。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3006元，減半收取1503元，鑒定費2440元均由被告楊某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　王軍軍

書記員：杜朝輝