原告：周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉德志、汪文芳，上海衡孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：周某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：彭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：彭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：周某2，系彭某2之母，住上海市海寧路XXX弄XXX號。
　　上列五被告共同委托訴訟代理人：李錦洲，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告周某1與被告周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共有糾紛一案，本院于2019年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1的委托訴訟代理人劉德志，被告周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2的共同委托訴訟代理人李錦洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某1向本院提出訴訟請求：要求依法分割上海市海寧路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)的征收利益，要求分得貨幣補(bǔ)償款654,854元。訴訟過程中，周某1變更訴訟請求金額為697,965元。事實和理由：周某1系周某2叔父，周某3、李某某系周某2父母，彭某1系周某2之夫，彭某2系其二人之子。系爭房屋為公房，承租人為周某2，周某1、周某3、李某某、彭某1、彭某2均為同住人及戶籍在冊人員。系爭房屋已被納入征收范圍。2019年6月19日，周某2與房屋征收部門簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡稱征收協(xié)議)。根據(jù)征收協(xié)議，周某1及周某2方6人均被認(rèn)定為托底安置人口，享受均等的安置利益。然征收協(xié)議簽訂后，周某2方拒絕支付周某1應(yīng)得的征收補(bǔ)償款，周某1年老且無配偶、子女，身患重病，為維護(hù)自身的合法權(quán)利，故訴至法院，要求分得全部征收利益的1/6。
　　周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共同辯稱，不同意周某1的訴訟請求。周某1在離婚后無處落戶，因其口頭承諾不主張房屋的任何權(quán)利，周某2方才同意周某1戶口遷入系爭房屋。周某1從未在系爭房屋實際居住，系空掛戶口，不屬于系爭房屋同住人。即便周某1有權(quán)分割系爭房屋的征收利益，也僅限于居住困難保障補(bǔ)貼部分。希望法院考慮周某3的年齡及周某2方的情況，在分割征收利益時由周某2方多分。周某2方5人的內(nèi)部份額不需要進(jìn)行區(qū)分。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：周某1與周某3系兄弟關(guān)系，周某3、李某某系周某2父母，彭某1系周某2之夫，彭某2系其二人之子。
　　系爭房屋為公房，承租人為周某2，獨用租賃部位為二層前樓(使用面積12.3平方米)，一直由周某2方居住使用。征收之前，系爭房屋內(nèi)有周某1、周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2等6人戶籍在冊。周某1戶籍于2006年9月7日由紀(jì)念路吳家灣X弄X號XXX室遷入。周某2戶籍于2001年11月29日由通州路XXX弄XXX號遷入。周某3戶籍于2008年3月17日由軍天湖農(nóng)場天湖新村XXX號遷入。李某某戶籍于2009年1月31日由安徽省繁昌縣新港鎮(zhèn)磕山村半邊街組遷入。彭某1戶籍于2014年3月1日由天通庵路XXX號XXX室遷入。彭某2于2017年2月14日因出生報入戶籍。
　　2019年5月27日，系爭房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。2019年6月19日，周某2與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂征收協(xié)議。根據(jù)該征收協(xié)議，認(rèn)定系爭房屋建筑面積18.95平方米，系爭房屋價值補(bǔ)償款1,805,517.09元；該戶被認(rèn)定為居住困難戶，居住困難人口為周某1、周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某26人，居住困難保障補(bǔ)貼1,032,482.91元；裝潢補(bǔ)償9,475元；其他各類補(bǔ)貼、獎勵費用包括搬遷費700元、家用設(shè)施移裝費2,000元、無不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬元、簽約面積獎18,950元、簽約比例獎12萬元、均衡實物安置補(bǔ)貼60萬元、促簽促搬獎30萬元，合計1,081,650元。除征收協(xié)議應(yīng)付款項外，結(jié)算單另發(fā)放費用包括簽約比例獎超比例遞增部分8萬元、按期搬遷獎2萬元、臨時安置費補(bǔ)貼12,000元、早簽早搬加獎9萬元、增發(fā)臨時安置費補(bǔ)貼6,750元、簽約搬遷計息獎49,917.77元，合計258,667.77元。征收補(bǔ)償款扣除被凍結(jié)部分，剩余款項已由周某2領(lǐng)取。
　　另查明，周某1前妻唐某租賃的通州路XXX弄XXX號公房于1999年動遷，以貨幣形式安置，安置人員包括周某1、周某2、周某3等人，其中周某3為引進(jìn)安置人員。2001年9月14日，周某1、唐某(為甲方)與周某3、李某某(為乙方)簽訂《協(xié)議書》1份并辦理公證手續(xù)，約定：“……因甲方居住房屋遇動遷，房屋動遷費由甲方所領(lǐng)?，F(xiàn)甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方周某1、唐某夫婦一次性付給乙方周金娣(應(yīng)為‘德’)、李某某夫婦人民幣伍萬貳仟捌佰元正，作對乙方購房補(bǔ)償。二、乙方周金娣(應(yīng)為‘德’)、李某某夫婦接受甲方伍萬貳仟捌佰元人民幣后另行購房。今后甲、乙雙方了斷有關(guān)房屋動遷后的經(jīng)濟(jì)糾紛?！敝苣?與唐某于2005年3月9日登記離婚。
　　審理中，根據(jù)周某1的申請，本院依法裁定凍結(jié)周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2名下銀行存款654,854元，或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實施細(xì)則》的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，周某1及周某2方共6人被認(rèn)定為符合居住困難戶條件，屬于系爭房屋征收的安置對象，有權(quán)取得并分割系爭房屋的征收利益。周某2方主張周某1在戶籍遷入時曾承諾放棄系爭房屋的任何權(quán)利，周某1予以否認(rèn)，周某2方亦未提供證據(jù)證明，本院不予采信。因征收前，系爭房屋一直由周某2方居住使用，故征收補(bǔ)償款中與居住、搬遷相關(guān)的款項應(yīng)由周某2方分得。本院綜合考量系爭房屋的來源、雙方對房屋的貢獻(xiàn)、居住狀況、人員結(jié)構(gòu)的因素及雙方的分配意見等，酌情確定周某1應(yīng)分得征收補(bǔ)償款52萬元。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條規(guī)定，判決如下：
　　周某1應(yīng)分得上海市海寧路XXX弄XXX號房屋征收補(bǔ)償款52萬元。
　　本案受理費10,779.65元，減半收取計5,389.83元，由周某1負(fù)擔(dān)889.83元，周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共同負(fù)擔(dān)4,500元。財產(chǎn)保全申請費3,794.27元，由周某1負(fù)擔(dān)674.27元，周某2、周某3、李某某、彭某1、彭某2共同負(fù)擔(dān)3,120元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：尹??燦

書記員：顧??逸