原告：周某1。
原告：徐某。
二原告委托訴訟代理人：杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。

原告周某1、徐某與被告周某2贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2019年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1及原告周某1、徐某的委托訴訟代理人杜春艷到庭參加訴訟。被告周某2經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告周某1、徐某向本院提出訴訟請求：１．判決被告自2019年2月起給付二原告贍養(yǎng)費人民幣500元；２．本案訴訟費用由被告承擔(dān)。原告徐某當(dāng)庭增加訴訟請求，要求被告承擔(dān)原告徐某醫(yī)療費2033.35元的三分之一，即677.78元。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，生育二子一女，被告系長子。早年，二原告為撫養(yǎng)三個子女含辛茹苦，相當(dāng)不易，尤其在被告身上投入更多。被告入伍花費近6000元，替被告償還外債900元，被告瞞著父母擅自低價賣出家中毛驢，私自拿走原告的現(xiàn)金1000元，為被告娶妻花費22000元，替被告支付交通肇事賠償款1200元，被告令原告夫妻操碎了心、費盡了力。但是，當(dāng)二原告年老多病需要子女照顧的時候，其他子女均能較好的履行贍養(yǎng)義務(wù)，多年來堅持每月給付200元的生活費用。唯獨被告非但不給分文，而且拒登父母房門。無奈，原告于2017年3月將被告訴至法院要求給付贍養(yǎng)費，古冶區(qū)法院判決被告每月給付200元，可被告不積極履行生效判決，致原告兩次申請法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。隨著年齡的增長，身體狀況的日漸衰退，二原告的生活成本越來越高，子女每月各給付200元的贍養(yǎng)費已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能維持生活。原告要求增加贍養(yǎng)費，其他子女均無異議，被告表示拒絕。故原告特此訴訟，請法院依法調(diào)判如訴請。
被告周某2未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：二原告系夫妻關(guān)系。二原告共生育二子二女。被告系二原告的長子。二原告于2017年2月20日提起訴訟，本院于2017年3月23日作出了（2017）古民初字第368號民事調(diào)解書，該調(diào)解書確定：被告周某2自2017年3月份起每月給付原告周某1、徐某贍養(yǎng)費共計人民幣200元。另查明，二原告每年收入1000元左右，二原告現(xiàn)與次子周貴軍共同生活，其他兩個女兒每月各給付二原告贍養(yǎng)費100元至200元，并購買日常用品及衣物。被告與妻子龔小文共生育二女，其中大女兒已成年，二女兒未成年，現(xiàn)在在上學(xué)。被告妻子龔小文無職業(yè)。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案二原告已七十多歲高齡，無勞動能力且體弱多病，被告系二原告的子女，理應(yīng)對二原告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。本院于2017年3月23日作出的民事調(diào)解書確定的贍養(yǎng)費的數(shù)額已不能維持二原告的實際生活需求，故二原告要求增加贍養(yǎng)費數(shù)額的訴訟請求，本院予以支持。但贍養(yǎng)費的給付數(shù)額應(yīng)綜合考慮當(dāng)?shù)鼐用裆顦?biāo)準(zhǔn)和原、被告各自目前的經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)狀等實際情況綜合而定。被告系工薪階層家庭，支付贍養(yǎng)費的能力受家庭經(jīng)濟(jì)條件限制，故二原告主張的贍養(yǎng)費金額不宜過高，本院酌定被告每月各給付二原告贍養(yǎng)費350元為宜。原告徐某當(dāng)庭增加訴訟請求，要求被告負(fù)擔(dān)原告徐某醫(yī)療費2033.35元的三分之一，即677.78元，該項訴訟請求屬于請求事項的增加，因原告徐某未在舉證期限屆滿前提出，且原告徐某主張的醫(yī)療費的計算方式有誤（二原告共生育四名子女），故關(guān)于該項訴訟請求二原告可另行主張，在本案中不予涉及。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某2自2019年5月起每月給付原告周某1、徐某贍養(yǎng)費人民幣350元（含原供200元）；
二、駁回原告周某1、徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣40元，由被告周某2負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 蘆麗群

書記員： 李金玲