原告：周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：周某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：周某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　以上四名原告共同委托訴訟代理人：張素紅，上海普衡律師事務(wù)所律師。
　　以上四名原告共同委托訴訟代理人：劉昆鵬，上海普衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：胡某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告周某1、周某2、周某3、周某4與被告周某5、胡某1、胡某2法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1、周某2、周某3、周某4及其共同的委托訴訟代理人張素紅，被告胡某1、胡某2均到庭參加訴訟。被告周某5經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某1、周某2、周某3、周某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法繼承被繼承人周玉萍的遺產(chǎn)，即上海市寶山區(qū)共康六村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)上50%的產(chǎn)權(quán)份額。其中原告周某3和周某4所繼承的份額愿意贈(zèng)與給被告胡某1所有，原告周某1、周某2要求按照法定繼承，房屋歸被告胡某1、胡某2所有，被告胡某1、胡某2支付原告周某1、周某2各6萬元。事實(shí)和理由：被繼承人周玉萍，xxxx年xx月xx日出生，2014年7月因病死亡，其配偶為被告胡某2，胡某2與被繼承人周玉萍共生育一個(gè)子女即本案被告胡某1，被繼承人的父親周大通于1983年去世，被繼承人的母親張惠珍于2015年去世，被繼承人的父母共生育六個(gè)子女即周某1、周某2、周某3、周某4、周永成、周玉萍。周永成于2011年去世，被告周某5系周永成的獨(dú)子。因無法就遺產(chǎn)分割達(dá)成一致，故涉訴。
　　被告胡某1、胡某2辯稱，周玉萍在世時(shí)未留有遺囑，對(duì)于其遺產(chǎn)部分即共康六村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)上50%的產(chǎn)權(quán)份額同意按照法定繼承分割，同意原告周某3和周某4所繼承的份額由胡某1取得，原告周某1、周某2繼承取得的份額歸胡某1所有，由胡某1支付兩原告折價(jià)款，另被繼承人周玉萍因患癌癥去世，生病期間由被告胡某1、胡某2照顧，故應(yīng)由胡某1、胡某2適當(dāng)多取得遺產(chǎn)份額。
　　被告周某5未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人周玉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，生前與胡某2系夫妻，育有一子即胡某1，周玉萍的父母系周大通(1983年5月3日死亡)和張惠珍，周大通和張惠珍另育有子女，即周某1、周永成(2011年11月8日?qǐng)?bào)死亡)、周某2、周某3、周某4，周玉萍于2014年7月19日因患癌癥去世，周某5系周永成之子。張惠珍于2015年1月24日去世。
　　周玉萍和胡某2共同共有一套房屋即共康六村XXX號(hào)XXX室房屋，審理中，原告周某1、周某2、周某3、周某4與被告胡某1、胡某2就上述房屋價(jià)值為238萬元達(dá)成一致。另原告對(duì)周玉萍患病期間由被告胡某2、胡某1照顧均無異議，同意兩被告可適當(dāng)多分得遺產(chǎn)部分。
　　本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理。繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)給他的合法繼承人。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，周玉萍去世后，其在共康六村XXX號(hào)XXX室房屋上50%的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為遺產(chǎn)由其法定繼承人胡某1、胡某2和張惠珍繼承，考慮到周玉萍患病期間主要由胡某1、胡某2照顧，故可適當(dāng)多分得遺產(chǎn)部分。張惠珍去世后，其取得周玉萍的遺產(chǎn)部分轉(zhuǎn)由周某1、周某2、周某3、周某4、胡某1和周某5繼承，根據(jù)本案情況以及當(dāng)事人的意見，本院酌情確定由胡某1取得三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，由胡某2繼承取得三分之二的產(chǎn)權(quán)份額，由胡某1支付周某1、周某2、周某5每人折價(jià)款6萬元。被告周某5經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條，第十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，<最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問題的意見>第52條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市寶山區(qū)共康六村XXX號(hào)XXX室房屋由被告胡某1和胡某2按份共有，其中胡某1享有三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，胡某2享有三分之二的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、被告胡某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告周某1折價(jià)款人民幣6萬元；
　　三、被告胡某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告周某2折價(jià)款人民幣6萬元；
　　四、被告胡某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告周某5折價(jià)款人民幣6萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為人民幣7,755元，由原告周某1、周某2各承擔(dān)430元，由被告胡某1承擔(dān)3,880元，由被告胡某2承擔(dān)2,585元，被告周某5承擔(dān)430元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：黃雯嫣