上訴人（原審被告）：周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司機(jī)電總廠退休職工，住雙鴨山市尖山區(qū)。
上訴人（原審被告）：周某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)有限公司機(jī)電總廠退休職工，住雙鴨山市尖山區(qū)。
上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
三上訴人委托訴訟代理人：郝雅楓，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市總工會(huì)退休干部，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：秦某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：秦某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：秦某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：秦某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：秦某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：秦某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山市總工會(huì)干部，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：秦某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市人民醫(yī)院職工，住佳木斯市向陽區(qū)。
八被上訴人委托訴訟代理人：劉慶賀，男，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新城小區(qū)5號(hào)樓1單元601室，由雙鴨山市尖山區(qū)人民政府鐵西街道辦事處豫園社區(qū)居民委員會(huì)推薦。
原審被告：周某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人周某1、周某2、王某因與被上訴人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8及原審被告周某3法定繼承糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初1428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，上訴人舉證的“證明”中包含荀淑芹對(duì)其去世后所有財(cái)產(chǎn)的安排內(nèi)容，該證據(jù)關(guān)系荀淑芹遺產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承還是遺囑繼承的關(guān)鍵問題，一審法院對(duì)此未予查清。重審時(shí)應(yīng)進(jìn)一步審查該“證明”是否符合遺囑的實(shí)質(zhì)要件，如認(rèn)定該“證明”不屬遺囑，才能按照法定繼承分配遺產(chǎn)，如認(rèn)定該“證明”實(shí)屬遺囑，則應(yīng)按照遺囑繼承進(jìn)行分配。另外，荀淑芹與秦生再婚后其與當(dāng)時(shí)已經(jīng)成年的繼女秦某6、秦某8之間是否存在撫養(yǎng)關(guān)系及秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8是否對(duì)荀淑芹盡到了贍養(yǎng)義務(wù)決定秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8是否為荀淑芹的法定繼承人，八被上訴人為證明其對(duì)荀淑芹盡到了贍養(yǎng)義務(wù)提供了生活照片、微信截圖等，在無其他直接證據(jù)相互佐證的情況下，僅依據(jù)此即認(rèn)定八被上訴人對(duì)荀淑芹盡到了贍養(yǎng)義務(wù)事實(shí)不清，證據(jù)不足。綜上，一審法院認(rèn)定本案基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 高山峰
審判員 張金環(huán)
審判員 蔣昱

書記員： 高欣宇