周軍陽
高春玲（河北恒威律師事務(wù)所）
關(guān)方園（河北恒威律師事務(wù)所）
楊石雷
高建

原告周軍陽。
委托代理人高春玲，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)方園，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告楊石雷。
被告高建。
原告周軍陽訴被告楊石雷、高建民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡易程序，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周軍陽的委托代理人關(guān)方園到庭參加了訴訟，被告楊石雷、高建經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周軍陽向本院提供2012年8月23日被告楊石雷、高建簽字的借條一張，證明被告楊石雷向原告周軍陽借款10000元，被告高建對該借款提供擔(dān)保。
被告楊石雷、高建未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)開庭審查，原告周軍陽訴稱該借條系被告楊石雷、高建出具的，被告楊石雷、高建未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院認(rèn)定具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊石雷向原告周軍陽借款，雙方已形成借貸關(guān)系，原告周軍陽向被告楊石雷催要借款，被告楊石雷應(yīng)當(dāng)予以償還，故本院對原告周軍陽要求被告楊石雷償還借款10000元的訴訟請求予以支持。原、被告雙方未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告高建對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊石雷償還原告周軍陽借款10000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、被告高建對上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告楊石雷、高建負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用已由原告向本院預(yù)交，二被告于判決生效后五日內(nèi)將25元直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊石雷向原告周軍陽借款，雙方已形成借貸關(guān)系，原告周軍陽向被告楊石雷催要借款，被告楊石雷應(yīng)當(dāng)予以償還，故本院對原告周軍陽要求被告楊石雷償還借款10000元的訴訟請求予以支持。原、被告雙方未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告高建對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊石雷償還原告周軍陽借款10000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、被告高建對上述一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告楊石雷、高建負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用已由原告向本院預(yù)交，二被告于判決生效后五日內(nèi)將25元直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：王勇

書記員：李雪