周某
周某乙
陳曉兵（湖北富川律師事務所）
王某
中國某保險股份有限公司九江市分公司
梅祥（湖北靖柏律師事務所）

原告周某，男。
法定代表人周某甲，男（系原告之父）。
法定代理人金某，女（系原告之母）。
委托代理人周某乙（原告周某的爺爺），住址同上。
委托代理人陳曉兵，湖北富川律師事務所律師。
被告王某，男。
被告中國某保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱“某保九江市分公司”）。
負責人陳某，該公司經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務所律師。
原告周某訴被告王某、某保九江市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序，于2015年7月6日公開開庭進行了審理。原告周某的法定代理人周某甲及其委托代理人陳曉兵、周某乙，被告王某，被告某保九江市分公司的委托代理人梅祥到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某辯稱，發(fā)生交通事故至原告受傷是事實，事故發(fā)生后我已墊付原告的醫(yī)療費16，000元，請求法院依法公正作出判決。
被告某保九江市分公司辯稱，我公司在保險合同范圍內(nèi)予以賠償，但訴訟費和鑒定費不由保險公司負擔，請求法院對原告的各項損失依法予以核定，作出公正判決。
本院認為，原告周某在交通事故中受傷，其主張肇事車輛所有人，駕駛?cè)思氨ｋU人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某的賠償項目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）82，240.61元，住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人第天補助50元計算17天）850元，護理費（按原告周某的母親全某實際減少的收入每月3，300元計算90天）9，900元，交通費2，000元，營養(yǎng)費2，000元，鑒定費1，300元，復印費18元，合計98，308.61元。精神損害撫慰金因未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。居民小區(qū)院內(nèi)主要是供居民活動的場所，原告周某屬未成年兒童，在居民小區(qū)院內(nèi)玩屬正?；顒有袨?，其法定監(jiān)護人員雖未盡到完全監(jiān)護義務，但只是一般過失，依法不減輕賠償義務人被告王某的賠償責任。被告王某駕駛機動車輛在居民小區(qū)院內(nèi)停放，但在啟動車輛通行時應當盡充分注意確保安全義務，防止有小孩或其他動物靠近車輛。而其在未確保安全、暢通的原則下通行，致原告周某受傷，其行為違反了《道交法》第三十八條的規(guī)定，按其過失程度應負本次事故的全部賠償責任。被告某保九江市分公司是被告王某的車輛保險人，因此，原告周某的損失依法先應由被告某保九江市分公司在交強險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10，000元和護理費9，900元，交通費2，000元；在商業(yè)三者險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失75，108.61元，合計97，008.61元。被告王某賠償原告鑒定費1，300元。被告某保九江分公司承擔第二次鑒定費和交通費1，680元（已支付）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?和《公安部令第104號道路交通事故處理程序的規(guī)定》第四十六條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國某保險股份有限公司九江市分公司賠償原告周某醫(yī)療費等各項損失計97，008.61元；
二、被告王某賠償原告周某鑒定費損失1，300元；
三、原告周某返還被告王某先行墊付款16，000元。
上列給付款項，在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，080元，減半收取1，040元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2，080元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告周某在交通事故中受傷，其主張肇事車輛所有人，駕駛?cè)思氨ｋU人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告周某的賠償項目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）82，240.61元，住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人第天補助50元計算17天）850元，護理費（按原告周某的母親全某實際減少的收入每月3，300元計算90天）9，900元，交通費2，000元，營養(yǎng)費2，000元，鑒定費1，300元，復印費18元，合計98，308.61元。精神損害撫慰金因未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。居民小區(qū)院內(nèi)主要是供居民活動的場所，原告周某屬未成年兒童，在居民小區(qū)院內(nèi)玩屬正?；顒有袨?，其法定監(jiān)護人員雖未盡到完全監(jiān)護義務，但只是一般過失，依法不減輕賠償義務人被告王某的賠償責任。被告王某駕駛機動車輛在居民小區(qū)院內(nèi)停放，但在啟動車輛通行時應當盡充分注意確保安全義務，防止有小孩或其他動物靠近車輛。而其在未確保安全、暢通的原則下通行，致原告周某受傷，其行為違反了《道交法》第三十八條的規(guī)定，按其過失程度應負本次事故的全部賠償責任。被告某保九江市分公司是被告王某的車輛保險人，因此，原告周某的損失依法先應由被告某保九江市分公司在交強險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10，000元和護理費9，900元，交通費2，000元；在商業(yè)三者險保額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失75，108.61元，合計97，008.61元。被告王某賠償原告鑒定費1，300元。被告某保九江分公司承擔第二次鑒定費和交通費1，680元（已支付）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十一條 ?和《公安部令第104號道路交通事故處理程序的規(guī)定》第四十六條第一款的規(guī)定，判決如下:

被告中國某保險股份有限公司九江市分公司賠償原告周某醫(yī)療費等各項損失計97，008.61元；
二、被告王某賠償原告周某鑒定費損失1，300元；
三、原告周某返還被告王某先行墊付款16，000元。
上列給付款項，在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，080元，減半收取1，040元，由被告王某負擔。

審判長：徐世明

書記員：羅艷妮