周某
余某

原告周某，銷售員。
被告余某。
上述原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票、訴狀副本、應(yīng)訴、舉證通知書，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
庭審中，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)核對(duì)原件，依法予以確定。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告余某借款不還是引起本案的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求判令被告立即償還借款3萬(wàn)元并支付利息的請(qǐng)求，因借款時(shí)雙方對(duì)利息在借條中并未明確約定，應(yīng)視為未約定利息的借款。故對(duì)原告要求被告償還借款本金3萬(wàn)元的要求應(yīng)予支持，對(duì)原告要求支付利息的請(qǐng)求不予支持。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者按國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因此，本案的逾期借款利息應(yīng)從2014年3月2日（起訴立案之日）起按同期銀行貸款利率計(jì)算至借款清償之日止，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、二百零七條、二百一十條、二百一十一條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告余某向原告周某償還借款本金人民幣3萬(wàn)元及相應(yīng)利息（從2014年3月2日起至還款之日止，按同期銀行貸款利率給付）；
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)550元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告余某借款不還是引起本案的主要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求判令被告立即償還借款3萬(wàn)元并支付利息的請(qǐng)求，因借款時(shí)雙方對(duì)利息在借條中并未明確約定，應(yīng)視為未約定利息的借款。故對(duì)原告要求被告償還借款本金3萬(wàn)元的要求應(yīng)予支持，對(duì)原告要求支付利息的請(qǐng)求不予支持。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者按國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因此，本案的逾期借款利息應(yīng)從2014年3月2日（起訴立案之日）起按同期銀行貸款利率計(jì)算至借款清償之日止，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、二百零七條、二百一十條、二百一十一條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告余某向原告周某償還借款本金人民幣3萬(wàn)元及相應(yīng)利息（從2014年3月2日起至還款之日止，按同期銀行貸款利率給付）；
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)550元，由被告余某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：胡衛(wèi)剛