汝州市人民檢察院

起?訴?書

汝檢一部刑訴〔2020〕91號

被告人周某甲，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼41048219**********，漢族，初中畢業(yè)，住河南省汝州市**鎮(zhèn)**村*組，農(nóng)民。因涉嫌敲詐勒索罪，于2017年6月21日被汝州市公安局刑事拘留，于2017年7月24日被汝州市公安局取保候?qū)彛灰蚍笇め呑淌伦?，?019年9月10日被汝州市人民法院判處有期徒刑一年六個月；因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月6日，經(jīng)我院決定，同日被汝州市公安局逮捕。

被告人郭某甲，男，19**年*月**日出生，居民身份證號碼41048219**********，漢族，初中畢業(yè)，住河南省汝州市*莊**街**號，農(nóng)民。因犯故意傷害罪，于2015年6月5日被汝州市人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月10日被汝州市公安局刑事拘留。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月17日經(jīng)我院批準，次日被汝州市公安局逮捕。

被告人吳某甲，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼41048219**********，漢族，中專畢業(yè)，住河南省汝州市**辦事處**村*組，務(wù)工。因犯故意傷害罪，于2015年6月5日被汝州市人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月9日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月12日，經(jīng)我院批準，次日被汝州市公安局逮捕。

本案由汝州市公安局偵查終結(jié)，以被告人周某甲、吳某甲、郭某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知三被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月31日退回汝州市公安局補充偵查，汝州市公安局于2020年3月1日重新移送審查起訴。因案情復(fù)雜本院分別于2020年1月17日、2020年4月2日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

一、尋釁滋事罪

（一）2016年-2017年期間，魏某甲（已判決）為非法獲取汝州市**鎮(zhèn)**村、**村北汝河灘的砂石料資源，糾集被告人周某甲、魏某乙（已判決）、魏某丙（已判決）、郭某丙（已判決）等人，先后多次通過威脅、辱罵、暴力等手段實施尋釁滋事的違法犯罪行為，阻礙被害人魏某丁、被害人劉某甲石料廠的生產(chǎn)活動，形成惡勢力。

1、2007年7月前后，汝州市**鎮(zhèn)**村將該村汝河灘地的開采承包權(quán)在本村公開競標，**鎮(zhèn)**村劉某乙以五萬元中標，委托**村的周某甲與**村履行承包手續(xù)。后周某甲與劉產(chǎn)生矛盾，周未經(jīng)劉的同意將該地轉(zhuǎn)包給在附近建有石料廠的魏某甲。2014年2月份，魏某甲將其石料廠轉(zhuǎn)賣給同村的魏某丁、魏某。2016年1月份，魏某丁、魏某欲開采上述河灘地的沙石資源，分別給劉某乙、魏某甲支付二十、十六萬元現(xiàn)金，并分別簽訂開采轉(zhuǎn)包協(xié)議。

2016年5月份，為生產(chǎn)經(jīng)營方便，魏某丁、劉某甲等人集資在**村與**村交界處**村一側(cè)河灘地內(nèi)修一條向北的出路。施工期間，魏某甲借口所修道路在其承包的河灘地范圍內(nèi)且魏某丁違反協(xié)議為由，帶領(lǐng)被告人周某甲、魏某乙、魏某丙、等人通過挖斷道路等方式阻擋施工。魏某丁在被迫的情況下，經(jīng)**村支部書記魏某戊協(xié)調(diào)，與魏某甲簽訂協(xié)議，每雙月1日付給一萬元作為所修道路承包金，并于9月15日付給魏某甲一萬元，作為10月、11月的道路承包金。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；

2.證人劉某乙、王某甲、姚某甲、閆某甲、魏某等人的證言；

3.被害人魏某丁、劉某甲等人的陳述；

4.同案人魏某甲、魏某乙、魏某丙、郭某丙供述。

5.被告人周某甲的供述與辯解；

6.勘驗、辨認筆錄；

2.2017年3月19日，魏某甲（已判刑）再次以被害人劉某甲的石料廠開采過界為借口，指使魏某乙（已判刑）、魏某丙（已判刑）、郭某丙（已判刑）到現(xiàn)場阻止施工，并召集被告人郭某甲、被告人吳某甲、牛某甲（已判刑）、魏某庚（已判刑）等人到現(xiàn)場，郭某甲、吳某甲、牛某甲、魏某庚等人到在現(xiàn)場施工的挖掘機附近與劉某甲、劉某乙、劉某丙發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互廝打，造成劉某甲、牛某甲、郭某甲三人面部受傷，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，三人均屬輕傷二級。

1.書證；

2.證人劉某丙、劉某丁、張某甲、劉某乙等人的證言；

3.同案犯魏某甲、魏某丙、魏某庚、牛某甲的供述；

4.被告人郭某甲、吳某甲的供述；

5.被害人劉某甲的陳述；

6.鑒定意見；

7.視聽資料。

（二）郭某乙（已判刑）、郭某丙（已判刑）系父子關(guān)系，郭某乙任汝州市**鎮(zhèn)**村書記，期間，蟒川鎮(zhèn)**村村民張某甲多次和同村村民至相關(guān)部門信訪。2016年3月17日上午，郭某乙聽說張某甲等人準備于次日到省會鄭州信訪，郭某乙讓郭某丙阻止張某甲等人信訪，郭某丙提議將張某甲車輛砸毀，郭某乙表示同意。

2016年3月17日晚，郭某乙、郭某丙糾集被告人吳某甲、被告人郭某甲、姚某甲（已判刑）、駕駛豫AP8***白色豐田越野車攜帶撅頭把到**村，吳某甲、郭某甲、姚某甲持撅頭把進到張某甲家院內(nèi)（無院墻），對張某甲的東風(fēng)面包車和房屋門進行打砸，后返回汝州市區(qū)。經(jīng)汝州市價格認證中心評估，被砸面包車損毀價值4065元。

2019年10月9日，被告人吳某甲到汝州市公安局蟒川鎮(zhèn)派出所投案，并如實供述自己該起尋釁滋事的犯罪行為。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；

2.證人張福正、郭民英、張豪豪的證言；

3.同案犯郭某丙、郭某乙、姚某甲的供述；

4.被告人郭某甲、吳某甲的供述；

5.被害人張某甲的陳述；

6.鑒定意見；

7.視聽資料。

二、違法事實

1.2016年期間，魏某甲以魏某丁石料廠開采違反協(xié)議為借口，先后多次帶領(lǐng)被告人周某甲、魏某丙等人到石料廠，通過恐嚇、威脅以及砸挖掘機、拔挖掘機鑰匙等手段阻止生產(chǎn)，嚴重影響該石料廠的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

2.2017年期間，魏某甲以劉某甲的石料廠開采過界為借口，帶領(lǐng)被告人周某甲、魏某丙等人先后多次到劉某甲的石料廠，通過砸挖掘機、搶挖掘機鑰匙、恐嚇等方式阻止該廠工作人員施工，嚴重影響該廠的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人周某甲、吳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人周某甲在魏某甲的組織下，恐嚇他人、強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）（三）項之規(guī)定。且系二人以上共同故意犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定。被告人周某甲在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定。

被告人郭某甲、吳某甲伙同他人，逞強耍橫，借故生非，隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（一）（三）項之規(guī)定。且系二人以上共同故意犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定。

本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究三名被告人的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

汝州市人民法院

檢察員：淡亞鋒

2020年4月15日

附：

1.被告人周某甲、郭某甲、吳某甲現(xiàn)羈押于汝州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)14冊。

3.認罪認罰具結(jié)書2份。