周某甲
黃喬本代理權(quán)限為特別授權(quán)
吳某乙
吳某丙
周某乙
關(guān)某某
張某某
棗陽興隆開元汽車運輸服務(wù)有限公司
肖某某代理權(quán)限為特別授權(quán)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）
沈偉（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告周某甲，務(wù)工。（系死者吳某甲之妻）。
原告吳某乙。（系死者吳某甲之）。
原告吳某丙。（系死者吳某甲之父）。
原告周某乙。（系死者吳某甲之母）。
上述四原告的委托代理人黃喬本。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告關(guān)某某。
委托代理人張某某，男，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告棗陽興隆開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱棗陽運輸公司），住所地:湖北省棗陽市興隆鎮(zhèn)發(fā)展大道763號。
法定代表人劉某某，總經(jīng)理。
委托代理人肖某某。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財保棗陽公司）。住所地:湖北省棗陽市西環(huán)二路佳鑫庭院一樓。
負責人陳某某，總經(jīng)理。
委托代理人熊振華、沈偉，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上述原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法組成由審判員黃生陸任審判長，審判員李洪波、吳華參加的合議庭，于2013年10月29日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。四原告是受害人吳某甲的近親屬，依法訴請要求被告賠償各類經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；但具體賠償數(shù)額等應(yīng)依法確定。被告關(guān)某某違章駕駛機動車，造成吳某甲死亡，依法應(yīng)承擔民事責任。被告棗陽運輸公司與關(guān)某某系租賃關(guān)系，沒有證據(jù)證明對損害的發(fā)生存有過錯，依法不應(yīng)承擔賠償責任。鄂F×××××貨車投保了交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)庭審核實，四原告的經(jīng)濟損失核定為:死亡賠償金416800元［按2013年度湖北省道路交通事故賠償標準（以下同）中城鎮(zhèn)居民年均可支配收入20840元／年×20年］、喪葬費17589.50元（按在崗年平均工資35179元／年÷12個月×6個月）、被撫養(yǎng)人生活費132377.33元［其中女兒:城鎮(zhèn)居民年均消費支出14496元／年×13年÷2，其母親:農(nóng)民居民年均生活消費支出5723元／年×20年÷3］、精神撫慰金50000元（酌定）、車損95000元依法不予認定，合計616766.83元。由被告平安財保棗陽公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元（包括安葬費、精神撫慰金、死亡賠償金42410.50元），超出部分506766.83元，按主次責任比例6:4計算，原告自己負擔304060.10元，被告關(guān)某某負擔202706.73元，由被告平安財保棗陽支公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某甲、吳某乙、吳某丙、周某乙在本糾紛的經(jīng)濟損失為616766.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償人民幣110000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償人民幣202706.73元，兩項合計312706.73元；由原告自己負擔304060.10元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費9268元，由原告負擔3500元，被告關(guān)某某負擔5768元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件受理費9268元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。四原告是受害人吳某甲的近親屬，依法訴請要求被告賠償各類經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；但具體賠償數(shù)額等應(yīng)依法確定。被告關(guān)某某違章駕駛機動車，造成吳某甲死亡，依法應(yīng)承擔民事責任。被告棗陽運輸公司與關(guān)某某系租賃關(guān)系，沒有證據(jù)證明對損害的發(fā)生存有過錯，依法不應(yīng)承擔賠償責任。鄂F×××××貨車投保了交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)庭審核實，四原告的經(jīng)濟損失核定為:死亡賠償金416800元［按2013年度湖北省道路交通事故賠償標準（以下同）中城鎮(zhèn)居民年均可支配收入20840元／年×20年］、喪葬費17589.50元（按在崗年平均工資35179元／年÷12個月×6個月）、被撫養(yǎng)人生活費132377.33元［其中女兒:城鎮(zhèn)居民年均消費支出14496元／年×13年÷2，其母親:農(nóng)民居民年均生活消費支出5723元／年×20年÷3］、精神撫慰金50000元（酌定）、車損95000元依法不予認定，合計616766.83元。由被告平安財保棗陽公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元（包括安葬費、精神撫慰金、死亡賠償金42410.50元），超出部分506766.83元，按主次責任比例6:4計算，原告自己負擔304060.10元，被告關(guān)某某負擔202706.73元，由被告平安財保棗陽支公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某甲、吳某乙、吳某丙、周某乙在本糾紛的經(jīng)濟損失為616766.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償人民幣110000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償人民幣202706.73元，兩項合計312706.73元；由原告自己負擔304060.10元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費9268元，由原告負擔3500元，被告關(guān)某某負擔5768元。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：黃學華