原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秋林公司退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告周某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市第十七中學(xué)退休教師，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告周某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱制革廠退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告周某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)職工，住松北區(qū)。

原告周某某與被告周某乙、周某丙、周某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某、被告周某乙、周某丁到庭參加訴訟。被告周某丙經(jīng)本院合法送達(dá)，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)哈爾濱市南崗區(qū)xxx房產(chǎn)遺囑有效（產(chǎn)權(quán)人周某某，私產(chǎn)，繼承人、產(chǎn)權(quán)人為周某某）。事實(shí)和理由：原、被告系姐妹關(guān)系，2006年11月20日，原、被告的父親周某某和母親陸某某立下遺囑，將座落在哈爾濱市南崗區(qū)xxx房產(chǎn)（私產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)人周某某）一套兩屋一廚的住房（使用面積37.9平方米）由原告繼承。此后就該房父母沒(méi)立其它遺囑?，F(xiàn)原、被告的父母均已去世，次女周某丙，四女周某丁對(duì)該份遺囑均無(wú)異議，長(zhǎng)女周某乙拒不執(zhí)行遺囑。
經(jīng)本院審理查明，周某某與陸某某系夫妻關(guān)系，周某某和陸某某有四名女兒，長(zhǎng)女周某乙、次女周某丙、三女周某某、四女周某丁。周某某于2009年9月18日死亡，陸某某于2015年11月13日死亡。2006年11月20日，被繼承人周某某和陸某某立下自書(shū)遺囑，將座落于哈爾濱市南崗區(qū)xxx房屋所有權(quán)人為周某某的住房一套，兩屋一廚，使用面積37.9平方米。給予原告繼承。被告周某乙有異議，向本院申請(qǐng)鑒定，要求對(duì)2006年11月20日《房產(chǎn)繼承遺囑》上被繼承人處“周某某”簽名字跡與提供的樣本字跡是否為同一人所書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定，哈爾濱利民司法鑒定中心，作出哈利民司鑒中心[2016]文（中）鑒字第023號(hào)文書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為；送檢的2006年11月20日《房產(chǎn)繼承遺囑》上被繼承人處“周某某”簽名字跡與提供的樣本字跡是同一人所書(shū)寫(xiě)。被告周某乙不同意，要求重新鑒定，理由是鑒定中心要給被告周某乙做陸某某字跡鑒定，被告周某乙不同意，在其堅(jiān)持下鑒定中心給做了周某某字跡鑒定，鑒定長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月。

本院認(rèn)為，被繼承人周某某和陸某某所立自書(shū)遺囑是周某某親筆書(shū)寫(xiě)由周某某和陸某某簽名，該遺囑意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定。原告依據(jù)周某某和陸某某自書(shū)遺囑要求繼承周某某和陸某某的房產(chǎn)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告周某乙要求重新鑒定，理由不充分，本院不予支持。終上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條，第五條，第十六條第一款、第二款，第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人周某某名下位于哈爾濱市南崗區(qū)xxx房產(chǎn)繼承遺囑有效，繼承人為原告周某某。
二、鑒定費(fèi)1200元由被告周某乙負(fù)擔(dān)（已由被告周某乙預(yù)交）。
案件受理費(fèi)4300元，由被告周某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姜云昭 人民陪審員　　陳東梅 人民陪審員　　黃　榮

書(shū)記員：張?zhí)鹛?/p>