周某甲
周某某
殷景濤（河北章明律師事務(wù)所）
黃某某
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告周某甲。
原告周某某。
法定代理人周某甲（系周某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人殷景濤，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告周某甲、周某某與被告黃某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人殷景濤、被告黃某某委托代理人薛忠磊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人劉迎春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年7月8日21時30分許，被告黃某某的丈夫李暉駕駛冀F×××××號小型轎車由定興縣名仕嘉苑小區(qū)由南向北駛?cè)肴A建路左轉(zhuǎn)彎時，與沿華建路由東向西原告周某甲駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告周某甲、周某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，李暉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某甲、周某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，李暉因病去世。
經(jīng)查，李暉駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保有機動車交強險和第三者商業(yè)險，為維護我的合法權(quán)益，特訴至貴院，要求二被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失76312.9元。
被告黃某某辯稱，同意對原告的合理損失進行賠償，但事故車輛在被告保險公司處投保有機動車交強險和第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，故原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償，不足部分由我進行賠償；我與李暉系夫妻關(guān)系，李暉于2013年11月16日去世，李暉在世時為原告墊付醫(yī)療費51246.61元，該費用應(yīng)由被告保險公司予以返還。
被告保險公司辯稱，請法院依法核實李暉的機動車行駛證及駕駛證是否合法有效，如無效或過期，我公司在商業(yè)險內(nèi)不予賠償，交強險保留追償?shù)臋?quán)利；我公司不承擔(dān)訴訟費和評估費等間接損失。
本院認(rèn)為:李暉駕駛機動車與騎電動自行車的原告周某甲發(fā)生交通事故，致原告周某甲及周某某（乘車人）受傷、車輛受損，李暉負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告周某甲、周某某無責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。
因李暉已去世，故剩余部分由李暉的妻子（繼承人）被告黃某某進行賠償。
原告周某甲、周某某的損失以2013年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進行計算，其損失具體為:
醫(yī)療費:52644元；
2.誤工費:（17＋270）×（28490÷365）=22401.7（元）確定為定殘前一日）；
3.護理費:（17＋90）×（2100÷30）=7490（元）；
4.住院伙食補助費:17×50=850（元）；
5.營養(yǎng)費:17×50=850（元）；
6.交通費:2364元；
7.傷殘賠償金:8081×20×10%=16162元；
8.被撫養(yǎng)人生活費:周某某的為5364×12×10%÷2=3218.4元；周云及劉秀花的為5364×20×10%÷3×2=7152元；被撫養(yǎng)人生活費合計為10370.4元。
9.二次手術(shù)費:6000元；
10.檢查費:160元；
11.鑒定費:1400元；
12.財產(chǎn)損失:810元；
13.精神撫慰金:5000元。
上述費用合計為126502.1元。
被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、檢查費10000元；賠償二原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費65188.1（22401.7＋7490＋2364＋16162＋10370.4＋5000＋1400）元；賠償原告周某甲財產(chǎn)損失810元。
被告保險公司在第三者商業(yè)險限額賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、檢查費50504（52644＋850＋850＋6000＋160-10000）元。
原告周某甲要求二被告按每天110元的標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費，雖提供了部分證據(jù)，但與當(dāng)?shù)叵嗤袠I(yè)相比工資過高，應(yīng)以同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對高出部分不予支持。
被告保險公司認(rèn)為，原告周某甲的誤工費及護理費未提供勞動合同和事發(fā)前三個月的工資表，故對其不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)能證實原告周某甲及護理人員與用工單位存在雇傭關(guān)系，故對其主張不予采信；被告保險公司稱原告的交通費過高，且救護車費不是醫(yī)院出具，按照定興縣醫(yī)院的慣例，且考慮到該筆費用確系二原告的實際支出，又有相關(guān)票據(jù)，故對其主張不予采信；被告保險公司認(rèn)為原告周某甲的傷殘等級過高，但未提出重新鑒定申請，故對其主張不予支持；被告保險公司認(rèn)為，原告在第二次開庭時主張的誤工費、鑒定費、檢查費及精神撫慰金屬增加訴訟請求，考慮到本案實際情況，原告增加的部分主張系傷殘鑒定結(jié)論作出后附帶產(chǎn)生的相關(guān)利益，不需要單獨重新舉證，與相關(guān)損失一并處理更為妥當(dāng)，無需另行起訴，故對其主張不予采信；被告保險公司稱不承擔(dān)訴訟費及鑒定費，無法律依據(jù)，對其主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交強險及第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告周某甲、周某某各項經(jīng)濟損失共計126502.1元；
二、原告周某甲、周某某于第一項賠償款到位后三日內(nèi)返還被告黃某某墊付款53046.61元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3013元，原告負(fù)擔(dān)204元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2809元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:李暉駕駛機動車與騎電動自行車的原告周某甲發(fā)生交通事故，致原告周某甲及周某某（乘車人）受傷、車輛受損，李暉負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告周某甲、周某某無責(zé)任。
因肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。
因李暉已去世，故剩余部分由李暉的妻子（繼承人）被告黃某某進行賠償。
原告周某甲、周某某的損失以2013年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進行計算，其損失具體為:
醫(yī)療費:52644元；
2.誤工費:（17＋270）×（28490÷365）=22401.7（元）確定為定殘前一日）；
3.護理費:（17＋90）×（2100÷30）=7490（元）；
4.住院伙食補助費:17×50=850（元）；
5.營養(yǎng)費:17×50=850（元）；
6.交通費:2364元；
7.傷殘賠償金:8081×20×10%=16162元；
8.被撫養(yǎng)人生活費:周某某的為5364×12×10%÷2=3218.4元；周云及劉秀花的為5364×20×10%÷3×2=7152元；被撫養(yǎng)人生活費合計為10370.4元。
9.二次手術(shù)費:6000元；
10.檢查費:160元；
11.鑒定費:1400元；
12.財產(chǎn)損失:810元；
13.精神撫慰金:5000元。
上述費用合計為126502.1元。
被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、檢查費10000元；賠償二原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費65188.1（22401.7＋7490＋2364＋16162＋10370.4＋5000＋1400）元；賠償原告周某甲財產(chǎn)損失810元。
被告保險公司在第三者商業(yè)險限額賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、檢查費50504（52644＋850＋850＋6000＋160-10000）元。
原告周某甲要求二被告按每天110元的標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費，雖提供了部分證據(jù)，但與當(dāng)?shù)叵嗤袠I(yè)相比工資過高，應(yīng)以同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對高出部分不予支持。
被告保險公司認(rèn)為，原告周某甲的誤工費及護理費未提供勞動合同和事發(fā)前三個月的工資表，故對其不予認(rèn)可，原告提交的證據(jù)能證實原告周某甲及護理人員與用工單位存在雇傭關(guān)系，故對其主張不予采信；被告保險公司稱原告的交通費過高，且救護車費不是醫(yī)院出具，按照定興縣醫(yī)院的慣例，且考慮到該筆費用確系二原告的實際支出，又有相關(guān)票據(jù)，故對其主張不予采信；被告保險公司認(rèn)為原告周某甲的傷殘等級過高，但未提出重新鑒定申請，故對其主張不予支持；被告保險公司認(rèn)為，原告在第二次開庭時主張的誤工費、鑒定費、檢查費及精神撫慰金屬增加訴訟請求，考慮到本案實際情況，原告增加的部分主張系傷殘鑒定結(jié)論作出后附帶產(chǎn)生的相關(guān)利益，不需要單獨重新舉證，與相關(guān)損失一并處理更為妥當(dāng)，無需另行起訴，故對其主張不予采信；被告保險公司稱不承擔(dān)訴訟費及鑒定費，無法律依據(jù)，對其主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交強險及第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告周某甲、周某某各項經(jīng)濟損失共計126502.1元；
二、原告周某甲、周某某于第一項賠償款到位后三日內(nèi)返還被告黃某某墊付款53046.61元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3013元，原告負(fù)擔(dān)204元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2809元。

審判長：周玉斌

書記員：王威