原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
委托代理人李秀清，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)代理）。
三原告共同委托代理人孫國生，湖北高見律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告周某丁。
被告?zhèn)}某某。
二被告委托代理人蔡巍、杜彬（實(shí)習(xí)），湖北三顧律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告周某甲、周某乙、周某丙訴被告周某丁侵權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法組成由審判員李韜擔(dān)任審判長，人民陪審員王晴、張娜參加的合議庭，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某甲、周某乙、周某丙及其委托代理人李秀清、孫國生，被告周某丁、倉某某的委托代理人蔡巍、杜彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某甲、周某乙、周某丙訴稱，原、被告四人系同胞兄弟姐妹，從小隨父母在樊城區(qū)梯子口居住，父親去世后由母親張某某一直照料未成家立業(yè)的子女。期間，因母親年事已高，而被告周某丁系最小的弟弟，又無固定職業(yè)，大家口頭協(xié)商同意由被告使用父母名下房產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營（開小旅店），并照料母親平日生活，后母親因各種原因單獨(dú)租房生活。2005年4月28日，母親張某某因病去世，其名下房產(chǎn)仍由被告周某丁繼續(xù)經(jīng)營旅店?，F(xiàn)房屋已被拆遷，被告周某丁委托其妻倉某某與拆遷辦辦理了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并全額領(lǐng)走拆遷補(bǔ)償款，嚴(yán)重侵害了原告的利益，故訴至法院，要求對拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行合理分配，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告周某丁辯稱，1、原告所述不實(shí)，被告不認(rèn)可原告的訴訟主體資格，原告是否具備張某某第一順序繼承人資格，等待其舉證證實(shí)；2、梯子口東升路26號房屋登記在張某某名下的只有150.76平方米，其余部分是被告周某丁夫婦的共同財產(chǎn)，與遺產(chǎn)無關(guān)，原告無權(quán)主張權(quán)利；3、被繼承人張某某生養(yǎng)死葬皆由被告周某丁獨(dú)立完成，與原告無關(guān)，被告應(yīng)當(dāng)多分得遺產(chǎn)甚至分得全部遺產(chǎn)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。
被告?zhèn)}某某辯稱，自己不是張某某的第一順序的繼承人，不是本案適格被告，請求法院駁回原告對自己的所有訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告周某甲、周某乙、周某丙與被告周某丁系同胞兄弟姐妹關(guān)系，被告?zhèn)}某某與被告周某丁系夫妻關(guān)系。原告周某甲、周某乙、周某丙與被告周某丁之父周某戊于1982年10月去世。其母張某某名下有位于襄陽市樊城區(qū)梯子口4組東升路26號房屋2層6間，建筑面積為150.76平方米，用于經(jīng)營旅社。在此期間，被告周某丁及被告?zhèn)}某某在此房屋上搭建了廁所、廚房，另在二層基礎(chǔ)上無證加蓋了第三層房屋，并購買了鄰居柏光明的房屋，通過在兩家房屋上搭建過道將兩處房屋連在一起。2005年4月28日張某某去世。2013年，因樊城屏襄門片區(qū)舊城區(qū)改建項(xiàng)目建設(shè)的需要，張某某的房屋被劃為征收范圍，2013年12月28日，被告周某丁書面委托被告?zhèn)}某某與襄陽市樊城區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂《襄陽市國有土地上房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，并由倉某某領(lǐng)取了兩處房屋共計(jì)2639428.68元的補(bǔ)償款。因二被告在領(lǐng)取了補(bǔ)償款后，未將該款與原告共同分配，導(dǎo)致訴訟。
另查明，被繼承人張某某名下的位于襄陽市樊城區(qū)梯子口4組東升路26號，建筑面積為150.76平方米的房屋2層6間，被拆遷后，經(jīng)計(jì)算，補(bǔ)償金額為1174040元。

本院認(rèn)為：本案是一起因繼承而引起的侵權(quán)糾紛。位于襄陽市樊城區(qū)梯子口4組東升路26號，建筑面積為150.76平方米的房屋原系被繼承人張某某的遺產(chǎn)。在張某某去世后，繼承開始。但原、被告四人未對遺產(chǎn)進(jìn)行分割，屬于共同共有訴爭房屋?，F(xiàn)本案訴爭的房屋已被拆遷，屬父母遺產(chǎn)部分拆遷款已被二被告領(lǐng)取，但二被告在領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款后，拒不支付三原告應(yīng)得份額，侵犯了三原告的權(quán)益，對引起本案訴訟，被告周某丁、倉某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告周某丁辯稱，不認(rèn)可原告的主體資格，因原告周某甲、周某乙、周某丙與被告周某丁系同胞兄弟姐妹關(guān)系，三原告在權(quán)益受到二被告侵犯時，依法訴訟，符合法律規(guī)定，故對被告周某丁此辯稱理由，本院不予采信；被告周某丁又稱，登記在張某某名下的房屋只有150.76平方米，該辯稱理由與事實(shí)相符，本院予以采信；被告?zhèn)}某某辯稱，不是張某某的第一順序繼承人，不是本案適格被告，因本案審理的是侵權(quán)糾紛，本起訴訟是由被告夫妻二人共同的行為造成，故對被告?zhèn)}某某的辯稱理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條第（二）項(xiàng)、第九條、第十條第一款及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告周某丁、倉某某于本判決書生效后10日內(nèi)分別支付原告周某甲、周某乙、周某丙人民幣各293510元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)22600元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)27600元，由被告周某丁、倉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李韜
人民陪審員 王晴
人民陪審員 張娜

書記員： 吳怡