原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務所律師。
　　被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人宋時濤，上海九澤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人林久陽，上海九澤律師事務所律師。
　　第三人：上海眾鮮物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)三雙公路XXX號XXX幢XXX室(上海津橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū))。
　　法定代表人：周某某，執(zhí)行董事。
　　原告周某某訴被告雷某某、第三人上海眾鮮物流有限公司(以下簡稱“眾鮮物流公司”)其他執(zhí)行異議之訴一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法適用普通程序組成合議庭于2020年3月27日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人袁雄、被告委托訴訟代理人宋時濤到庭參加訴訟，第三人眾鮮物流公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：不予追加原告為(2019)滬0151執(zhí)2173號案件的被執(zhí)行人。事實和理由：雷某某訴眾鮮物流公司運輸合同糾紛一案，本院判決眾鮮物流公司支付雷某某欠款56,201元及利息損失。該判決生效后雷某某申請執(zhí)行，因眾鮮物流公司暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院裁定終結本次執(zhí)行程序。后，雷某某以周某某系眾鮮物流公司股東但出資不足為由，向本院申請追加周某某為該執(zhí)行案的被執(zhí)行人，本院作出(2019)滬0151執(zhí)異94號執(zhí)行裁定：追加周某某為該執(zhí)行案的被執(zhí)行人，在未足額出資的范圍內承擔責任。周某某認為，系他人冒用其名義與原股東簽署股權轉讓協(xié)議，并據(jù)此將其變更登記為眾鮮物流公司的法定代表人和股東，因此其并非眾鮮物流公司的真實股東；且從工商登記信息來看，眾鮮物流公司系認繳出資，出資期限亦尚未屆滿，故不應追加其為前述執(zhí)行案的被執(zhí)行人。審理中，周某某向本院申請對股權轉讓協(xié)議上“周某某”的簽名進行筆跡鑒定。
　　原告周某某為證明其訴稱的事實，向本院提交如下證據(jù)：(2019)滬0151執(zhí)異94號執(zhí)行裁定書，眾鮮物流公司的股權轉讓協(xié)議、章程修正案、股東出資情況。
　　被告雷某某辯稱，股權轉讓協(xié)議上的簽名是否系周某某本人所簽，本被告不得而知，工商登記信息顯示周某某為眾鮮物流公司的法定代表人和股東，即具有對外公示效力。即使周某某被人冒名簽署股權轉讓協(xié)議，亦屬其公司內部糾紛，與本案無關。從周某某與眾鮮物流公司、周某某與被告之間的資金往來情況看，周某某確系眾鮮物流公司的股東且參與公司管理。根據(jù)相關法律規(guī)定，本被告作為債權人有權追加周某某為被執(zhí)行人、并主張其在未足額出資的范圍內對眾鮮物流公司的債務承擔責任。
　　被告雷某某為證明其辯稱的事實，向本院提交周某某與眾鮮物流公司、周某某與被告的銀行交易明細復印件作為證據(jù)。
　　第三人眾鮮物流公司未應訴。
　　審理中，本院依職權調取了(2018)滬0151民初8679號民事判決書、(2019)滬02民終3640號民事判決書、(2019)滬0151執(zhí)2173號執(zhí)行裁定書、眾鮮物流公司的企業(yè)信用信息公示報告。
　　經(jīng)審理查明，(2018)滬0151民初8679號雷某某訴眾鮮物流公司等運輸合同糾紛一案，本院于2019年1月3日作出判決：一、眾鮮物流公司于判決生效之日起十日內支付雷某某欠款56,201元；二、眾鮮物流公司于判決生效之日起十日內賠償雷某某利息損失(計算方式：以56,201元為基數(shù)，自2018年1月11日起算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；三、駁回雷某某的其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,276元，減半收取計638元，由眾鮮物流公司負擔。雷某某不服判決提起上訴，上海市第二中級人民法院于2019年4月30日判決駁回上訴，維持原判。后，雷某某向本院申請執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2019)滬0151執(zhí)2173號。因眾鮮物流公司暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院于2019年8月7日作出終結本次執(zhí)行程序之裁定。嗣后，雷某某向本院提出書面異議，申請追加周某某為(2019)滬0151執(zhí)2173號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，在未足額出資的范圍內承擔責任，案號為(2019)滬0151執(zhí)異94號。該案于2019年11月25日作出裁定，支持了雷某某的追加申請。周某某不服該裁定，遂在法定期限內提起本案執(zhí)行異議之訴。
　　另查明，眾鮮物流公司工商信息反映，該企業(yè)為注冊資本200萬元的有限責任公司。2016年11月22日，公司法定代表人由朱樹亮變更為周某某，公司股東由朱樹亮、青島眾合順達物流有限公司變更為朱樹亮、青島眾合順達物流有限公司、周某某。其中，朱樹亮、青島眾合順達物流有限公司已實繳出資，周某某認繳出資60萬元，認繳出資時間為2030年12月1日，已實繳4萬元，余56萬元未繳。
　　本院認為，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人可依法申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任。第三人眾鮮物流公司的注冊資本是實行認繳制，認繳出資的期限為2030年12月1日，公司股東在認繳出資期限屆滿前未履行完畢出資義務不能視為未繳納或未足額繳納出資的情形，因此，不符合《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，直接追加周某某為被執(zhí)行人的依據(jù)不足。故對周某某的訴訟請求本院予以支持，債權人可通過其他法律程序另行主張權利，以保障其權益。另外，周某某認為其在變更登記為眾鮮物流公司股東的過程中，被人冒名而權益受侵，該主張不屬于執(zhí)行異議之訴的審理范圍，本案不作處理，故對其提出的筆跡鑒定申請不予準許。據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第三十二條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　不予追加原告周某某為(2019)滬0151執(zhí)2173號案件的被執(zhí)行人。
　　本案案件受理費1,294元，由被告雷某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧??碩

書記員：陳??斌