周啟翠
楊嵐（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）
陳心瑞
文道奎
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
付銘
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司
張偉

原告周啟翠。
委托代理人楊嵐，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告陳心瑞。
被告文道奎。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)天府大道北段966號(hào)天府國(guó)際金融城1號(hào)樓3層。
法定代表人王崢嶸，經(jīng)理。
委托代理人付銘，公司員工。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)濱江東路9號(hào)。
法定代表人蔡毆翔，經(jīng)理。
委托代理人張偉，公司員工。
原告周啟翠與被告陳心瑞、文道奎、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由審判員李世和適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告申請(qǐng)追加劉興發(fā)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)保公司）為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許；其后，原告自愿放棄被告劉興發(fā)的賠償責(zé)任，并撤回對(duì)被告劉興發(fā)的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告周啟翠及其委托代理人楊嵐，被告陳心瑞，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的委托代理人付銘到庭參加訴訟。被告文道奎、被告華泰財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，被告陳心瑞駕駛機(jī)動(dòng)車與黃家強(qiáng)所駕駛車輛相撞，黃家強(qiáng)車輛又與川A485JC號(hào)車相撞，陳興瑞承擔(dān)全部責(zé)任，該車系文道奎借車給陳心瑞，因此陳心瑞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。川M74209號(hào)車在被告安某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，川A897V7號(hào)車在華泰財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，原告的損失應(yīng)先由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其余部分由被告安某財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的由被告陳心瑞承擔(dān)。原告的損失有:1、殘疾賠償金，原告提交的居住證明、工資表、務(wù)工證明足以證明其主要居住地和收入來源于城鎮(zhèn)，因此按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，賠償比例為10%，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但未提交證據(jù)足以推翻原鑒定結(jié)論，因此被告申請(qǐng)重新鑒定的理由不充分，本院不予準(zhǔn)許，殘疾賠償金為40614元。2、誤工費(fèi)，原告受傷后，采取的保守治療，未進(jìn)行手術(shù)，根據(jù)其傷情以及醫(yī)囑，被告認(rèn)可其務(wù)工120天，對(duì)此本院予以支持，根據(jù)原告提交的工資表，月工資為3012.4元，因此誤工費(fèi)為12049.6元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，且原告未住院治療，因此支持其4個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，按40元每天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)4800元。4、交通費(fèi)，經(jīng)協(xié)商雙方認(rèn)可500元，本院予以支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，本院酌情支持1200元。6、鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?000元。
綜上原告的損失共計(jì)63023.60元，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償62163.6元，被告陳心瑞應(yīng)當(dāng)賠償鑒定費(fèi)860元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠56512.36元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠5651.24元；
三、被告陳心瑞于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠860元；
四、駁回原告周啟翠的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取422元，由被告陳心瑞負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，被告陳心瑞駕駛機(jī)動(dòng)車與黃家強(qiáng)所駕駛車輛相撞，黃家強(qiáng)車輛又與川A485JC號(hào)車相撞，陳興瑞承擔(dān)全部責(zé)任，該車系文道奎借車給陳心瑞，因此陳心瑞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。川M74209號(hào)車在被告安某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，川A897V7號(hào)車在華泰財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，原告的損失應(yīng)先由兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其余部分由被告安某財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的由被告陳心瑞承擔(dān)。原告的損失有:1、殘疾賠償金，原告提交的居住證明、工資表、務(wù)工證明足以證明其主要居住地和收入來源于城鎮(zhèn)，因此按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，賠償比例為10%，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但未提交證據(jù)足以推翻原鑒定結(jié)論，因此被告申請(qǐng)重新鑒定的理由不充分，本院不予準(zhǔn)許，殘疾賠償金為40614元。2、誤工費(fèi)，原告受傷后，采取的保守治療，未進(jìn)行手術(shù)，根據(jù)其傷情以及醫(yī)囑，被告認(rèn)可其務(wù)工120天，對(duì)此本院予以支持，根據(jù)原告提交的工資表，月工資為3012.4元，因此誤工費(fèi)為12049.6元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑，且原告未住院治療，因此支持其4個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，按40元每天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)4800元。4、交通費(fèi)，經(jīng)協(xié)商雙方認(rèn)可500元，本院予以支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，本院酌情支持1200元。6、鑒定費(fèi)860元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?000元。
綜上原告的損失共計(jì)63023.60元，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償62163.6元，被告陳心瑞應(yīng)當(dāng)賠償鑒定費(fèi)860元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠56512.36元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠5651.24元；
三、被告陳心瑞于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周啟翠860元；
四、駁回原告周啟翠的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取422元，由被告陳心瑞負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。

審判長(zhǎng)：李世和

書記員：陳麗君