原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉敏青，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告周某某與被告賈某1、賈2、余某某析產(chǎn)繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人劉敏青，被告賈某1的委托訴訟代理人王磊，被告賈2，被告余某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法繼承被繼承人賈某3名下的銀行存款，其中1/2份額系被繼承人的遺產(chǎn)，由原、被告四人各1/4繼承。事實(shí)和理由：原告與被繼承人賈某3系再婚夫妻，婚后未生育子女。賈某3與前妻生育一子一某即被告賈某1、賈2，原告與前夫生育一子即被告余某某，余某某于1992年12月底隨原告和被繼承人共同生活。被繼承人賈某3因交通事故于2017年7月12日死亡，賈某3的父母均先于其死亡。被繼承人賈某3去世時(shí)遺留銀行存款，未留遺囑，在析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)后由原、被告四人依法繼承。
　　被告賈某1辯稱，被繼承人賈某3的合法繼承人為原告、被告賈某1、賈2三人，被告余某某在原告與前夫調(diào)解離婚時(shí)系隨其父親共同生活的，故與被繼承人賈某3之間不形成撫養(yǎng)關(guān)系。另，原告周某某名下的銀行存款中屬于被繼承人賈某3的1/2份額也應(yīng)作為遺產(chǎn)一并處理。
　　被告賈2辯稱，被告余某某無(wú)繼承權(quán)，其余答辯意見同被告賈某1的意見一致。
　　被告余某某辯稱，本被告與被繼承人系繼父子，原告與被繼承人再婚時(shí)，本被告尚未成年，其后隨原告和被繼承人共同生活時(shí)，本被告已基本自立。本被告叫被繼承人賈叔，是因?yàn)樯干性谑?。被繼承人生前身體一直都不好，晚飯后就要睡覺(jué)，常年吃藥。本被告每周都探望原告和被繼承人，被繼承人交通事故發(fā)生后，本被告和妻子在醫(yī)院照料被繼承人，曾聯(lián)系了被告賈某1、賈2，但他們都沒(méi)有來(lái)看望。被繼承人去世后，喪事也是本被告操辦的。本被告認(rèn)為贍養(yǎng)義務(wù)并不止金錢的支付，還有精神方面的給予，故應(yīng)當(dāng)屬于本被告的利益還是要爭(zhēng)取的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.常住人口登記表、結(jié)婚證、公證處調(diào)查函、殯葬證、墓碑照片、獨(dú)生子女證、民事調(diào)解書、死亡醫(yī)學(xué)證明，證明被繼承人死亡的事實(shí)和繼承人范圍。被告賈某1、賈2對(duì)此真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為離婚調(diào)解書明確了被告余某某隨其父親共同生活，且原告與被繼承人再婚時(shí)被告余某某已年滿17周歲，故現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告余某某具有繼承權(quán)。被告余某某對(duì)原告上述證據(jù)無(wú)異議，原告與被繼承人再婚后被告余某某就隨他們共同生活了。
　　2.被繼承人賈某3名下銀行存款線索，約為34.5萬(wàn)元。三被告對(duì)此真實(shí)性均無(wú)異議。
　　3.原告名下工商銀行尾號(hào)0201的銀行卡賬戶明細(xì)、郵儲(chǔ)銀行尾號(hào)3083的銀行卡賬戶明細(xì)、建設(shè)銀行尾號(hào)6835的銀行卡賬戶明細(xì)、工商銀行存折信息，證明被繼承人賈某3去世時(shí)，原告工商銀行、郵儲(chǔ)銀行賬戶余額情況，上述建設(shè)銀行賬戶當(dāng)時(shí)尚未開戶。被告賈某1、賈2對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為上述工商銀行賬戶在被繼承人去世后陸續(xù)取出23萬(wàn)元，要求原告說(shuō)明錢款去向，認(rèn)可郵儲(chǔ)銀行賬戶的合理開銷，要求分割余額。被告余某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
　　4.被繼承人賈某3的病史材料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、交通事故案件的訴訟費(fèi)收據(jù)、本案訴訟費(fèi)收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告從工商銀行賬戶取出存款用于支付醫(yī)療費(fèi)、訴訟開支，現(xiàn)剩余工商銀行存款10萬(wàn)元。被告賈某1、賈2對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為律師費(fèi)并無(wú)必要，上述開銷應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。被告余某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
　　本院依法對(duì)被繼承人賈某3名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行的若干賬戶的存款情況進(jìn)行了調(diào)查，并經(jīng)當(dāng)事人庭審質(zhì)證。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，對(duì)于相關(guān)的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　一、被繼承人賈某3于2017年7月12日死亡，原告周某某與被繼承人賈某3于1992年登記結(jié)婚，均系再婚。被繼承人賈某3的父母先于其死亡。被繼承人賈某3與原告周某某再婚前生育一子一某，即本案被告賈某1、賈2，原告周某某與前夫余某1育有一子，即本案被告余某某，原告周某某與前夫于1991年12月經(jīng)本院調(diào)解離婚，兒子余某某由余某1撫養(yǎng)。被告余某某的戶口于1993年6月遷入賈某3家庭戶。
　　二、被繼承人賈某3名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存單存款情況，賬號(hào)：09-XXXXXXXXXXXXXXX，余額約1萬(wàn)元；賬號(hào)：09-XXXXXXXXXXXXXXX，余額約11萬(wàn)元。被繼承人賈某3名下中國(guó)建設(shè)銀行存單存款情況，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余額約17萬(wàn)元；賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余額約5.49萬(wàn)元。被繼承人賈某3名下中國(guó)建設(shè)銀行卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的儲(chǔ)蓄賬戶，余額約1.27萬(wàn)元。
　　三、原告周某某名下中國(guó)工商銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶在被繼承人賈某3去世時(shí)存款余額為223,294.67元。后為支付賈某3的醫(yī)療費(fèi)支出70,144.69元，另有140,000元于2017年7月25日轉(zhuǎn)存至原告名下中國(guó)工商銀行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊的賬戶內(nèi)，尾號(hào)859＊的賬戶又于2017年9月7日取出40,000元，剩余存款100,000元。原告為被繼承人賈某3機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等訴訟所需，支付訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。另查明，原告周某某名下中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶余額為9,499.51元。
　　四、本院依原告申請(qǐng)，經(jīng)上海市高級(jí)人民法院委托上海國(guó)城土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)登記在原告、被繼承人賈某3名下位于上海市寶山區(qū)月浦八村XXX號(hào)XXX室房屋進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估人于2018年4月13日出具房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告：系爭(zhēng)房屋總價(jià)為182.5萬(wàn)元。該估價(jià)報(bào)告的使用期限為自報(bào)告提交之日起一年。原告為此預(yù)繳評(píng)估費(fèi)6,356元。審理中，因上述房屋可能存在權(quán)屬糾紛，故雙方當(dāng)事人一致同意上述房屋暫在本案中不作處理。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半析出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案現(xiàn)已查明的被繼承人賈某3遺留的存款情況、原告周某某名下的存款情況，析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分后，剩余部分應(yīng)作為賈某3的遺產(chǎn)，在其第一順位繼承人中依法繼承。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一：被告余某某是否為被繼承人賈某3的第一順位繼承人。結(jié)合原告提供的證據(jù)，被告余某某在原告與賈某3再婚時(shí)已滿17周歲，且根據(jù)相關(guān)調(diào)解協(xié)議，被告余某某并非由原告周某某直接撫養(yǎng)。至于1993年被告余某某將戶籍遷入賈某3戶，此時(shí)被告余某某已成年，故據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告余某某與賈某3之間形成撫養(yǎng)關(guān)系。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二：被繼承人死亡后，原告周某某中國(guó)工商銀行中陸續(xù)出的存款是否作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，其中7萬(wàn)余元與賈某3醫(yī)療費(fèi)發(fā)票能夠相互印證，該筆醫(yī)療費(fèi)及其他訴訟相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)他案處理，待分配給賈某3的家屬，故本案中對(duì)上述錢款不再重復(fù)處理。至于原告周某某名下尚余的存款10萬(wàn)元，析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)后應(yīng)作為遺產(chǎn)予以分割。被繼承人死亡時(shí)周某某中國(guó)郵儲(chǔ)銀行賬戶內(nèi)錢款，扣除合理開銷并析出夫妻共同財(cái)產(chǎn)后應(yīng)作為遺產(chǎn)予以分割。周某某中國(guó)建設(shè)銀行賬戶內(nèi)錢款，系被繼承人死亡后開戶，故本案中不予分割。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告周某某作為被繼承人賈某3的配偶，長(zhǎng)期與其共同生活、相互扶持，應(yīng)視為對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)可酌情予以多分。銀行存款的分割方式，可由原告周某某負(fù)責(zé)領(lǐng)取，并向其他繼承人支付相應(yīng)的錢款，具體金額由本院酌情確定。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人賈某3名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)09-XXXXXXXXXXXXXXX的存單、賬號(hào)09-XXXXXXXXXXXXXXX的存單內(nèi)錢款歸原告周某某所有；
　　二、被繼承人賈某3名下中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存單、賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存單、卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的儲(chǔ)蓄賬戶內(nèi)錢款歸原告周某某所有；
　　三、原告周某某名下中國(guó)工商銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的儲(chǔ)蓄賬戶、賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊的賬戶內(nèi)錢款歸原告周某某所有；
　　四、原告周某某名下中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的儲(chǔ)蓄賬戶內(nèi)錢款歸原告周某某所有；
　　五、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告賈某1上述銀行存款中被繼承人賈某3的遺產(chǎn)份額，計(jì)70,000元；
　　六、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告賈2上述銀行存款中被繼承人賈某3的遺產(chǎn)份額，計(jì)70,000元；
　　七、原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)計(jì)8,163元，由原告周某某、被告賈2、被告賈某1各負(fù)擔(dān)2,721元。評(píng)估費(fèi)6,356元，由原告周某某、被告賈2、被告賈某1、被告余某某各負(fù)擔(dān)1,589元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳姍姍

書記員：崔??彥