原告周某某。
被告謝某某。
被告華某某。
被告某保險公司。

原告周某某訴被告謝某某、華某某、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由審判員沈杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人程某某、被告華某某、被告某保險公司的委托代理人周某甲到庭參加了訴訟。被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月8日11時許，被告謝某某駕駛被告華某某所有的鄂S×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至安陸市國稅局門前路段右拐彎時，與同向行駛的原告周某某駕駛的無號牌兩輪電動車相撞，造成原告受傷、電動車受損的交通事故。事發(fā)后經(jīng)安陸市交警大隊事故認(rèn)定，謝某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日被送往安陸市普愛醫(yī)院住院門診及住院治療，2014年3月17日出院，共住院67天，用去醫(yī)療費28578.08元。并在醫(yī)療期間為康復(fù)需要購買輪椅花費400元。2014年7月8日，原告經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：1、周某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘；多等級傷殘綜合賠償指數(shù)12%；2、自受傷之日起，醫(yī)療休治期120日，醫(yī)療休治期內(nèi)如有誤工賠償?shù)淖≡浩谛枰蝗俗o理，如無誤工賠償?shù)淖o理期為120日；3、后期康復(fù)治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計3000元；建議營養(yǎng)費800元。2014年7月17日，經(jīng)安陸市物價局價格認(rèn)定分局車物損失價格鑒定書鑒定，原告周某某車輛損失為900元。同時查明，被告謝某某系被告華某某雇請的司機，被告華某某事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費30000元。鄂S×××××號重型自卸貨車掛靠在隨州市安得物流有限責(zé)任公司經(jīng)營，登記車主為隨州市安得物流有限責(zé)任公司，實際車主系被告華某某。2013年6月18日，隨州市安得物流有限責(zé)任公司為鄂S×××××號重型自卸貨車在某保險公司購買了交強險及50萬元商業(yè)三者險，并購買了商業(yè)險不計免賠，保單特別約定實際車主為華某某。保險期均為：2013年6月22日至2014年6月21日。
本院認(rèn)定原告的損失有：醫(yī)療費28578.08元、后期治療費3000元、住院伙食補助費3350元（50元／天×67天）、殘疾賠償金54974元（22906元／年×20年×12%）、殘疾輔助器具費400元、護理費8550元（26008元／年÷365天×120天）、財產(chǎn)損失900元、鑒定費1200元、交通費酌定為1500元、精神損害撫慰金酌定5000元，共計107452.08元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。機動車上路行駛應(yīng)確保安全，被告謝某某駕駛機動車上道路行駛拐彎時未確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，對安陸市公安局交警大隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對被告謝某某駕駛的車輛與原告相撞造成原告受傷的事實，本院予以確認(rèn)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在機動車保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過保險責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告謝某某駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告某保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)對原告進行賠償，超過交強險的部分，按雙方事故責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告謝某某承擔(dān)全部責(zé)任。鄂S×××××號重型自卸貨車實際車主為被告華某某，被告華某某雇請被告謝某某駕駛車輛造成交通事故，其責(zé)任應(yīng)由雇主華某某承擔(dān)，但被告謝某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定存在重大過失，故應(yīng)與被告華某某對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告華某某購買了50萬元商業(yè)三者險，且購買了不計免賠險，故原告交強險外的損失中被告華某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付，但不承擔(dān)鑒定費用。被告華某某為原告墊付的費用30000元，原告在取得保險賠款，扣減被告華某某應(yīng)承擔(dān)的費用后，應(yīng)返還給被告華某某。原告營養(yǎng)費無書面醫(yī)囑，本院不予支持。原告所購的殘疾輔助器具不屬鑒定范圍，原告已構(gòu)成身體殘疾，且該器具在醫(yī)療期間購買，確系原告實際支出的費用，對原告的殘疾輔助器具費，本院予以支持。原告的受傷給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為5000元，交通費根據(jù)原告就醫(yī)時間、地點酌定為1500元。在原告的總損失中，被告某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告70424元（含傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、精神損害撫慰金），財產(chǎn)損失900元，共計81324元。交強險責(zé)任限額外的損失扣除鑒定費后共計24928.08元（107452.08元-1200元－81324元），由被告華某某承擔(dān)，其應(yīng)承擔(dān)的部分由某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付。被告華某某、謝某某連帶承擔(dān)原告鑒定費1200元，扣減已墊付的費用30000元，原告還應(yīng)返還被告華某某28800元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告周某某81324元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周某某24928.08元，共計106252.08元；
二、被告華某某、謝某某連帶賠償原告周某某鑒定費1200元，被告華某某已為原告墊付30000元，扣減1200元鑒定費后，原告周某某應(yīng)返還被告華某某28800元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告華某某負(fù)擔(dān)。原告已先行墊付1500元，在執(zhí)行中一并扣減。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費1500元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　沈　杰

書記員：章亞平 附錄： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。