原告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣永興區(qū)。委托訴訟代理人：邊潮，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)羈押于承德市上板城監(jiān)獄。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路***號。負責(zé)人：王連海，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、病歷復(fù)印費等各項費用共計909482.25元。二、案件受理費由被告負擔。事實與理由：2016年4月17日21時45分，董某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿唐通公路由東向西行駛，行至唐通線102公里，與前方在機動車道內(nèi)順行的周某某醉酒駕駛的電動自行車相撞，后小型轎車又與公路北側(cè)樹木相撞，造成周某某及電動自行車乘車人周某某受傷、兩車及樹木損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后，董某某棄車逃逸。經(jīng)診斷周某某傷情為顱腦閉合傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)5/11/12肋骨骨折、腰椎橫突骨折等。后經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告董某某負此次事故的主要責(zé)任，周某某負次要責(zé)任，周某某無責(zé)任。三方未達成調(diào)解意見，故原告訴至法院，請求依法判決。被告太平洋公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，董某某駕駛車輛在我司投保交強險及保額為30萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間，由于董某某逃逸，故對原告的各項損失只同意在交強險限額內(nèi)賠償，商業(yè)三者險不承擔賠償責(zé)任。此次事故有2人受傷，故應(yīng)對另一傷者留有份額。不承擔訴訟費、鑒定費。被告周某某辯稱，對事故認定無異議，合理合法損失先行由保險公司賠付，我承擔30%責(zé)任。被告董某某辯稱，合理合法損失先由保險公司承擔，超出部分我承擔。本院查明如下事實：2016年4月17日21時45分，被告董某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿唐通公路由東向西行駛，行至，與前方在機動車道內(nèi)順行的被告周某某醉酒駕駛的電動自行車相撞，后小型轎車又與公路北側(cè)的樹木相撞，造成被告周某某及電動自行車乘車人原告周某某受傷，兩車及樹木損壞的交通事故。發(fā)生事故后被告董某某棄車逃逸。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定被告董某某負此次事故主要責(zé)任，被告周某某負此次事故次要責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告先后到香河縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院、北京首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院北京同仁醫(yī)院住院治療，共計住院121天，支出醫(yī)療費279698.92元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為顱腦閉合傷、腦疝、右額顳腦挫裂傷、左額顳硬膜下積液、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷、左側(cè)5、11、12肋骨骨折、腰1、腰4左側(cè)橫突骨折、腰2、腰3雙側(cè)橫突骨折、左上臂皮膚挫裂傷、左足背皮膚挫傷、右額顳頂顱骨缺損、胸9椎體骨折、左股骨粗隆間骨折、胸腔積液、肺部感染、顱腦損傷后遺癥、急性重型顱腦外傷術(shù)后等傷情。原告?zhèn)榻?jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定傷殘等級為二個十級、一個四級、一個七級、一個九級，綜合賠償指數(shù)為80%，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均截至傷殘評定前一日，護理人數(shù)為一人。原告周某某有父親周文生75周歲，兒子周開顏16周歲，周文生共生育一兒一女,均已成年。另查，被告董某某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告太平洋公司投保交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠附加險。上述事實，有當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、門急診病歷、住院病歷、戶口本、村委會證明、司法鑒定意見書、工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、鑒定費發(fā)票、投保單、保險條款等證據(jù)證明，本院予以確認。本院認為：公民的生命健康受法律保護，侵害者應(yīng)承擔相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當事人請求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。本案中被告董某某負此交通事故主要?zé)任，被告周某某負此次事故次要責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。被告董某某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告太平洋公司投保交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠附加險。原告請求各項損失先行由被告太平洋公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告太平洋公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同承擔70%賠償責(zé)任，被告周某某承擔30%賠償責(zé)任，仍不足部分由被告董某某承擔賠償責(zé)任。被告太平洋公司主張因被告董某某有逃逸的違法行為，根據(jù)第三者責(zé)任保險條款規(guī)定，被告太平洋公司有責(zé)任免除事由，故對原告損失不同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。本院認為，被告太平洋財險廊坊中心支公司辯稱被告董某某系棄車逃逸，商業(yè)第三者責(zé)任保險應(yīng)理賠的部分不予賠償，本院認為被告保險公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險人明確告知，且被告的逃逸行為并未加重損害后果，故被告太平洋財險廊坊中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任，本案訴訟費、鑒定費等間接損失，亦應(yīng)由被告太平洋財險廊坊中心支公司承擔。原告周某某的損失有：醫(yī)療費279698.92元，被告太平洋公司對票號為046699278、0212605596、0173407816的醫(yī)療費票據(jù)不認可，認為與本案無關(guān)，本院認為醫(yī)療費票據(jù)均加蓋相應(yīng)公章，對其真實性予以確認，故對原告主張予以確認，該費用與本次交通事故有直接的因果關(guān)系。原告主張住院伙食補助費100元/天×121天=12100元，被告無異議，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費50元/天×410天=20500元，被告主張按30元/天計算，并對鑒定機構(gòu)認定的營養(yǎng)期不予認可，本院認為被告雖不認可鑒定結(jié)果，但并未申請重新鑒定，且原告主張合理合法，故對原告主張予以確認。原告主張護工費8200元，被告無異議，本院予以確認。原告主張護理費3500元÷30天×410天=47833.33元，被告認為原告提交的工資表未加蓋財務(wù)章，認為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，并對鑒定機構(gòu)確定的護理期不予認可，本院認為被告對鑒定結(jié)論雖有異議，但并未申請重新鑒定，且原告提交的用工單位證明、工資表、及營業(yè)執(zhí)照能相互佐證，均加蓋公司公章，證據(jù)充分，可以證明其主張，故對原告主張予以確認。原告主張傷殘賠償金為28249元×20年×80%=451984元，被告對鑒定結(jié)論不認可，且認為原告系公務(wù)員，賠償金應(yīng)適當減少，本院認為被告并未申請重新鑒定，也未對其主張?zhí)峁┳C據(jù)佐證，故對原告主張予以確認。原告主張精神損害撫慰金24000元，被告認為原告也存在過失，且被告董某某已經(jīng)受到刑事處罰，本院認為原告主張合理合法，故予以確認。原告主張交通費2500元，被告認為數(shù)額過高，請法院酌定，本院認為原告提交的票據(jù)存在連號現(xiàn)象，酌定交通費為1800元。原告主張鑒定費5350元，被告保險公司認為不屬于保險賠償范圍，本院認為被告并未提交證據(jù)證明其有責(zé)任免除事由，故本院對原告主張予以確認。原告主張被撫養(yǎng)人生活費分別為19106元×（18-16）年÷2×80%=15284.8元、19106元×5年÷2×80%=38212元，被告不認可被撫養(yǎng)人需要原告撫養(yǎng)，但并未提交證據(jù)證明其主張，故本院對原告主張予以確認。原告主張三維顱腦成型費3000元，被告認為此項支出與本案無關(guān)，本院認為原告系在醫(yī)師要求下支出該項費用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告提交了正式發(fā)票，加蓋了相應(yīng)公章，故本院予以確認。原告主張損傷鑒定費800元，被告認為與本案無關(guān)，本院認為該鑒定與民事賠償無關(guān)，故對原告該項費用不予認可。原告主張病歷復(fù)印費19.2元，被告無異議，本院予以確認。綜上，原告各項損失共計907982.25元。由被告太平洋公司在交強險醫(yī)療項限額10000元內(nèi)賠償原告8090元（與本次事故中周某某案該項損失按比例分配，原告的損失占總損失的80.9%），在傷殘死亡項賠償限額110000元內(nèi)賠償原告99550元（與本次事故中周某某案該項損失按比例分配，原告的損失占總損失的90.5%）；原告超出交強險的損失800323.05元，由太平洋公司在商業(yè)險限額300000元內(nèi)賠償70%為258600元（與本次事故中周某某案該項損失按比例分配，原告的損失占總損失的86.2%），以上太平洋公司賠償原告各項損失共計366240元。因被告董某某負事故主要責(zé)任，保險限額外損失應(yīng)由其承擔70%賠償責(zé)任，即301639.58元，此款與被告董某某為原告周某某墊付費用93000元相折抵，被告董某某還應(yīng)向原告周某某賠償208639.58元。被告周某某負此次事故次要責(zé)任，因被告周某某醉酒駕駛電動自行車并搭載原告周某某乘車存在一定過錯，但原告周某某作為被告周某某電動自行車乘車人應(yīng)當知道其醉酒后駕車仍然乘坐其駕駛的電動自行車也存在一定過錯，故原告周某某保險限額外損失的30%應(yīng)由被告周某某負擔50%，即120051.34元。其余損失由原告自行負擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋二》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告周某某、董某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某委托訴訟代理人邊潮、被告周某某委托訴訟代理人張宏剛、被告董某某、被告太平洋公司委托訴訟代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、三維顱腦成型費等各項費用共計366240元。二、被告董某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、三維顱腦成型費、病歷復(fù)印費等各項費用共計301639.58元，此款與被告董某某為原告周某某墊付費用93000元相折抵，被告董某某還應(yīng)向原告周某某賠償208639.58元。三、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、三維顱腦成型費、病歷復(fù)印費等各項費用共計120051.34元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12894元，減半收取6447元，由被告董某某負擔3430元，被告周某某負擔1470元，原告周某某負擔1547元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　吳金和

書記員：王敬波