原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人李紅濤，紅安縣司法局二程法律服務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司。
法定代表人阮志紅，該公司經(jīng)理。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人詹敦輝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告周某某與被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司、馬某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日受理后，依法組成合議庭于同年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人李紅濤，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加了訴訟；被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司及馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，1、請求人民法院依法判令被告馬某某、紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償其損失75214.87元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司營業(yè)部辯稱：1、對事實(shí)沒有異議；2、如果投保的車輛沒有免責(zé)的情況下，因該起事故有兩傷者，故兩傷者要在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理分擔(dān)；3、因?yàn)榈谝槐桓婧偷诙桓鏇]有到庭，我們必須要審查一下營運(yùn)車輛的手續(xù)、從業(yè)資格證書、準(zhǔn)運(yùn)證、駕駛證；4、對原告的損失由人民法院依法核定；5、本公司不承擔(dān)鑒定及訴訟費(fèi)用。
被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司、馬某某未到庭答辯。
原告周某某為支持其訴訟請求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告周某某的身份證及原告家人的戶口本各一份，擬證明原告的主體資格。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，依法予以認(rèn)定。
證據(jù)2，被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)代碼及被告馬某某的駕駛證復(fù)印件，擬證明被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司、馬某某是適格的被告。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，依法予以認(rèn)定。
證據(jù)3，兩份保單，擬證實(shí)被告馬某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，依法予以認(rèn)定。
證據(jù)4、紅安縣公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證實(shí)（1）交通事故發(fā)生的經(jīng)過，（2）原告無責(zé)任，（3）馬某某的身份信息，（4）肇事車輛的保險(xiǎn)信息。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司稱：對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為雙方已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，故該合同應(yīng)按保險(xiǎn)合同另行起訴。
本院認(rèn)為，本案的原告周某某與被告馬某某雖就該交通事故曾經(jīng)在紅安縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解過，但雙方并未實(shí)際履行，故該證據(jù)依法予以認(rèn)定。
證據(jù)5、原告周某某的出院記錄及肌電圖報(bào)道，證實(shí)原告周某某住院35天的經(jīng)過及相關(guān)病理資料。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告周某某有陳舊性骨折，跟本次交通事故無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，能夠證明相關(guān)事實(shí)，依法予以認(rèn)定。
證據(jù)6，司法鑒定意見書一份，擬證實(shí)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為10級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)2000元；休息時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間60日。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，但未申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，能夠證明相關(guān)事實(shí)，依法予以認(rèn)定。
證據(jù)7，交通事故車輛損失評估報(bào)告一份，擬證實(shí)原告車輛損失為10200元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)原告應(yīng)通知保險(xiǎn)公司，且原告應(yīng)提交修理費(fèi)的發(fā)票。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，能夠證明相關(guān)事實(shí)，依法予以認(rèn)定。
證據(jù)8，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額為16166.87元，檢測費(fèi)票據(jù)1張300元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元，車輛評估費(fèi)700元，停車費(fèi)800元，施救費(fèi)400元，擬證實(shí)原告的損失情況。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對醫(yī)療費(fèi)無異議，但認(rèn)為其它費(fèi)用不屬該公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源真實(shí)、合法、有效，被告雖對停車費(fèi)有異議，但該費(fèi)用系產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：
2013年8月9日上午7時(shí)50分左右，被告馬某某在執(zhí)行公司業(yè)務(wù)過程中，駕駛被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司所有的車輛鄂J92216號中型貨車在行駛至杏花鄉(xiāng)長興路段時(shí)，與原告周某某駕駛的鄂J93302的低速貨車相撞，造成原告周某某及車上乘員戴建軍（未起訴）受傷，兩車受損的交通事故，原告周某某受傷后立即送往紅安縣人民醫(yī)院救治，共住院治療35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16166.87元，車輛受損費(fèi)10200元，停車費(fèi)800元，施救費(fèi)400元，檢測費(fèi)300元。2013年8月9日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4211222201300900號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。原告周某某傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定書鑒定其傷殘程度為X（10）級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)2000元；自受傷之日計(jì)算，休息時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間60日。被告馬某某駕駛的鄂J92216中型貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告周某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛車牌號鄂J92216中型貨車將原告周某某撞傷，由于被告馬某某駕駛的車牌號鄂J92216中型貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因原告周某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院尊重該雙方的意愿，已先行予以確認(rèn)并另行制作調(diào)解書。本案被告馬某某駕駛被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限公司的車輛與原告周某某發(fā)生交通事故，故被告馬某某與被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告周某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告周某某的精神撫慰金本院酌情考慮為2000元。本院核定原告周某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)16166.87元，后期治療費(fèi)2000元，殘疾賠償金15704元（7852元∕年×2），鑒定費(fèi)1700元，護(hù)理費(fèi)4593.56元（23624元／年÷365×60天），誤工費(fèi)11286元（22886元／年÷365×180天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元（天×35天），營養(yǎng)費(fèi)525元（15元（天×35天），精神撫慰金2000元，車輛損失費(fèi)10200元，施救費(fèi)400元，停車費(fèi)800元，車輛評估費(fèi)500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元，檢測費(fèi)300元，上述各項(xiàng)共計(jì)69625.43元，由被告馬某某、紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司賠償3700元（停車費(fèi)800元﹢車輛評估費(fèi)500元﹢法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元﹢施救費(fèi)400元﹢檢測費(fèi)300元）。被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司、馬某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告周某某3700元。
二、被告馬某某、被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司對第一項(xiàng)賠償款相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1680元，由被告紅安縣時(shí)標(biāo)渣土有限責(zé)任公司和被告馬某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1680元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王建林
審判員 王愛霞
人民陪審員 秦小平

書記員： 李麗華