原告：周光彬。
委托代理人：曾慧，四川融創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：尹忠。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)一環(huán)路南一段老馬路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人：侯志軍，經(jīng)理。
委托代理人：韓青岑，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告周光彬訴被告尹忠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保成都分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由審判員李世和適用簡(jiǎn)易程序于2013年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周光彬的委托代理人曾慧，被告人保成都分公司的委托代理人韓青岑，到庭參加訴訟。被告尹忠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周光彬訴稱：2013年2月2日，被告尹忠駕駛川AS4V44小型普客沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛至龍華路紅房子農(nóng)家樂路口，右轉(zhuǎn)彎時(shí)車身右側(cè)與沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛的尹彬駕駛的川A51R52車輛的車頭相撞，造成兩車受損，尹彬和周光彬受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)出具1302038號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹忠承擔(dān)事故全部責(zé)任。尹忠為川AS4V44車在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求判令被告賠償原告殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失26250.70元。
被告尹忠未到庭，也未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。
被告人保成都分公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。川AS4V44小型普客在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)。原告請(qǐng)求賠償金額過高，要求依法予以核減。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2013年2月2日，被告尹忠駕駛川AS4V44小型普客沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛至龍華路紅房子農(nóng)家樂路口，右轉(zhuǎn)彎時(shí)車身右側(cè)與沿龍華路由華陽往龍泉方向行駛的尹彬駕駛的川A51R52車輛的車頭相撞，造成兩車受損，尹彬和周光彬受傷。事故發(fā)生后，成都市公安局龍泉驛區(qū)交通警察大隊(duì)出具第1302038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹忠承擔(dān)事故全部責(zé)任。尹忠為川AS4V44車在被告人保成都分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后被送往成都航天醫(yī)院住院治療20天，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)休息10周；……4、門診隨訪。2013年5月10日，經(jīng)鑒定，四川蓉城司法鑒定中心出具成蓉鑒（2013）臨鑒字第0727號(hào)鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，鑒定費(fèi)850元。事故發(fā)生后人保成都分公司已賠償尹彬醫(yī)療費(fèi)，賠償周光彬醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告僅主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。
另查明，原告為農(nóng)村居民，其母親羅世珍于xxxx年xx月xx日出生，也為農(nóng)村居民，羅世珍生育了2個(gè)子女。
以上事實(shí)有原、被告的一致陳述，原告的身份證、被告駕駛證、行駛證、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故認(rèn)定書、保單抄件、出院記錄、雙流縣白沙外地人白沙村委會(huì)證明等在案為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的應(yīng)依法予以賠償。本案中，被告尹忠駕車致原告受傷，被告尹忠承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)原告的損失由被告尹忠承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告尹忠為其車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，被告承擔(dān)部分先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因該事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償部分費(fèi)用，已賠償部分原告也未主張，本案不予處理。原告的損失有：1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院20天，按每天20元計(jì)算，出院后根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑酌定800元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1200元。2、交通費(fèi)，原告主張500元，但未提交證據(jù)證明，本院酌定200元。3、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情支持3000元，此費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。4、鑒定費(fèi)，850元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持，該損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告尹忠承擔(dān)。5、殘疾賠償金，原告主張14002元，被告保險(xiǎn)公司無異議，也符合法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親羅世珍現(xiàn)年61歲，農(nóng)村居民，因此應(yīng)當(dāng)計(jì)算19年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，羅世珍生育了兩個(gè)子女，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)每年5367元計(jì)算，為5098.65元，本院予以支持；殘疾賠償金共計(jì)19100.65元。綜上，原告的損失共計(jì)24350.65元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)23500.65元，被告尹彬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)為850元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周光彬23500.65元；
二、被告尹忠于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告周光彬850元；
三、駁回原告周光彬的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告尹忠負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳麗君