原告周模瓊。
委托代理人陳安舉，成都市新都區(qū)桂誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告余成杰。
被告羊云秀。
被告龍運其。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司，住所地德陽市河?xùn)|區(qū)廬山南路198號。
代表人譚榜華，經(jīng)理。
委托代理人唐川。
委托代理人周婷婷，四川君合律師事務(wù)所律師。

原告周模瓊與被告余成杰、被告羊云秀、被告龍運其、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司（以下簡稱“平安財險德陽中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員陳善元獨任審判，于2013年5月20日在成都市新都區(qū)人民法院泰興法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告周模瓊的委托代理人陳安舉、被告余成杰、被告羊云秀、被告平安財險德陽中心支公司的委托代理人唐川和委托代理人周婷婷到庭參加訴訟。被告龍運其經(jīng)本院傳票合法傳喚后拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周模瓊訴稱，2012年6月22日上午，本案被告余成杰駕駛本案另一被告羊云秀所有的川FS9168號“吉利”小型轎車沿成德大道由德陽往成都方向行駛。11時50分許，車行至成德大道河屯村路口直行通過時，遇被告龍運其駕駛電動三輪車搭載原告周模瓊由路口左側(cè)駛出往右橫過成德大道，在避讓過程中，被告余成杰所駕車左前部與被告龍運其所駕車右側(cè)后部在路口人行橫道線內(nèi)相撞，致使原告周模瓊受傷在成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療45天。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊于2012年7月15日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龍運其承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告余成杰承擔(dān)事故次要責(zé)任。成都蓉城司法鑒定中心于2012年11月13日出具鑒定意見書，鑒定原告周模瓊的傷殘等級為一處九級、一處十級，護(hù)理時間為90日。本案的肇事車輛川FS9168號“吉利”小型轎車在本案被告平安財險德陽中心支公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。故原告周模瓊請求法院判令四被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計人民幣142853.53元；請求法院判令被告平安財險德陽中心支公司在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，并依法直接賠付給原告周模瓊；判令四被告承擔(dān)本案的訴訟費。
被告余成杰辯稱，對本案交通事故發(fā)生的的事實及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告周模瓊的傷殘鑒定結(jié)果無異議。事故車輛川FS9168號“吉利”小型轎車的行駛證登記車主系被告羊云秀，被告羊云秀與被告余成杰系母子關(guān)系。川FS9168號“吉利”小型轎車向被告平安財險德陽中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告羊云秀、被告余成杰應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財險德陽中心支公司承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生后，被告余成杰給付了原告周模瓊現(xiàn)金7000元，請求納入本案一并解決。
被告羊云秀的答辯意見和被告余成杰的答辯意見一致。
被告龍運其在向本院提交的書面答辯意見書中辯稱，被告龍運其在向本院提交的書面答辯意見書中辯稱，事發(fā)時系被告龍運其無償載送原告周模瓊，且在發(fā)生交通事故后川FS9168號“吉利”小型轎車車方陳述由其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告龍運其不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告平安財險德陽中心支公司辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告周模瓊的傷殘鑒定結(jié)果無異議。川FS9168號“吉利”小型轎車在本案被告平安財險德陽中心支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險的限額為200000元，含不計免賠險種。對于原告周模瓊的后續(xù)治療費認(rèn)為應(yīng)待實際發(fā)生后另行訴訟；對于護(hù)理費認(rèn)可按60元／天計算45天；對于精神撫慰金認(rèn)可2500元；對于本案的醫(yī)療費認(rèn)為應(yīng)根據(jù)保險合同的約定按18%的比例扣除自費藥。事發(fā)后，被告平安財險德陽中心支公司墊付了原告周模瓊的醫(yī)療費10000元，請求納入本案一并解決。
經(jīng)審理查明，2012年6月22日上午，本案被告余成杰駕駛本案另一被告羊云秀所有的川FS9168號“吉利”小型轎車沿成德大道由德陽往成都方向行駛。11時50分許，車行至成德大道河屯村路口直行通過時，遇被告龍運其駕駛電動三輪車搭載原告周模瓊由路口左側(cè)駛出往右橫過成德大道，在避讓過程中，被告余成杰所駕車左前部與被告龍運其所駕車右側(cè)后部在路口人行橫道線內(nèi)相撞，致使原告周模瓊受傷在成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療45天，花費醫(yī)療費82751.23元，其中原告周模瓊墊付65751.23元，被告余成杰墊付7000元，被告平安財險德陽中心支公司墊付10000元。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊于2012年7月15日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龍運其承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告余成杰承擔(dān)事故次要責(zé)任。成都蓉城司法鑒定中心于2012年11月13日出具鑒定意見書，鑒定原告周模瓊的傷殘等級為一處九級、一處十級，護(hù)理時間為90日。
另查明，原告周模瓊系農(nóng)村戶口居民，現(xiàn)年68歲。川FS9168號“吉利”小型轎車的行駛證登記車主系被告羊云秀。被告羊云秀和被告余成杰系母子關(guān)系。川FS9168號“吉利”小型轎車在本案被告平安財險德陽中心支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險的限額為200000元，含不計免賠險種。原告周模瓊以與四被告協(xié)商未果為由訴至本院，要求解決。
以上事實有各方當(dāng)事人的陳述，有原告周模瓊提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、出院病情證明書、成都蓉城司法鑒定中心出具的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票三張，被告余成杰提供的保單二份等證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭審查核實，予以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告余成杰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告龍運其承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故本案應(yīng)由被告余成杰承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告龍運其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告平安財險德陽中心支公司為事故車輛川FS9168號“吉利”小型轎車承保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告平安財險德陽中心支公司應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于原告周模瓊訴請的后續(xù)治療費，因原告周模瓊提交的出院證明中載明所需后續(xù)治療費為16000元，故本院對原告周模瓊的該項訴訟請求依法予以支持。關(guān)于原告周模瓊訴請的護(hù)理費，原告周模瓊向本院提交的鑒定意見書中載明護(hù)理時間為90日（從受傷之日起算），本院依法予以認(rèn)可。被告平安財險德陽中心支公司雖對此提出異議，但未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對被告平安財險德陽中心支公司的異議，本院不予采納。關(guān)于自費藥扣除比例，本院根據(jù)審判經(jīng)驗認(rèn)為按15%扣除為宜。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見和提交的有效證據(jù)，依據(jù)現(xiàn)行人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定和本院認(rèn)定的基本事實，參照四川省上年度的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。本院對產(chǎn)生的費用確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費82751.23元（其中自費藥按15%扣除為12412.68元）；2、護(hù)理費5400元（60元／天×90天=5400元）；3、交通費本院酌定為300元；4、住院伙食補(bǔ)助費900元（20元／天×45天=900元）；5、殘疾賠償金16179.5元（2011年全省農(nóng)村居民人均純收入6128.6元／年×12年×22%=16179.5元）；6、鑒定費2250元；7、后續(xù)治療費16000元；8、精神損害撫慰金本院酌定為8000元（此款由被告平安財險德陽中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償）。以上合計131780.73元。被告平安財險德陽中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)的保險賠償金為39879.5元（含被告平安財險德陽中心支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)的保險賠償金為23171.57元。本案的自費藥12412.68元和鑒定費2250元由被告余成杰和被告龍運其按3：7承擔(dān)。綜上所述，被告平安財險德陽中心支公司應(yīng)向原告周模瓊支付保險賠償金50449.87元，向被告余成杰支付保險賠償金2601.2元，被告龍運其應(yīng)向原告周模瓊支付賠償金人民幣64330.86元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干意見》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告周模瓊支付保險賠償金人民幣50449.87元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告余成杰支付保險賠償金人民幣2601.2元；
三、被告龍運其于本判決生效后十日內(nèi)，向原告周模瓊支付賠償金人民幣64330.86元。
四、駁回原告周模瓊的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1578元（已減半收?。杀桓嬗喑山艹袚?dān)473元，被告龍運其承擔(dān)1105元。（此款原告周模瓊已墊付，被告余成杰、被告龍運其直接給付原告周模瓊）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 陳善元

書記員： 史星月