原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，營業(yè)場所深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告劉某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡稱平安深圳分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人郭永平，被告劉某某，被告平安深圳分公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告向原告支付各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)194,686.69元，其中精神撫慰金6,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；2.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)(5,000元)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月22日10時(shí)45分，被告劉某某駕駛滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)車的原告在閔行區(qū)珠城路友情路西約10米處發(fā)生交通事故致原告受傷。事故發(fā)生后上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)。原告受傷后,經(jīng)醫(yī)院治療，病情穩(wěn)定后,2018年6月12日由上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定,原告因交通傷致左肩關(guān)節(jié)功能障礙,六根肋骨骨折構(gòu)成十級,XXX殘疾。傷后休息期180日,營養(yǎng)期為75日,護(hù)理期75日。經(jīng)查,被告劉某某駕駛的滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車在被告平安深圳分公司處購有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　劉某某辯稱，對事故發(fā)生過程以及責(zé)任認(rèn)定無異議。其在被告平安深圳分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免陪)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　平安深圳分公司辯稱，對事故發(fā)生過程以及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年12月22日10時(shí)45分許，被告劉某某駕駛牌號為滬FYXXXX機(jī)動(dòng)車在本市閔行區(qū)珠城路友情路西約10米處與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,周某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用37,425.33元。
　　2018年6月12日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具申醫(yī)[2018]臨交鑒字第0131號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人周某某肢體交通傷,致左肩關(guān)節(jié)功能障礙、六根肋骨骨折分別構(gòu)成X級、XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期150日,營養(yǎng)期60日,護(hù)理期60日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療,期間酌情休息期30日,營養(yǎng)期15日,護(hù)理期15日?！痹嬉虼税l(fā)生鑒定費(fèi)3,200元。
　　2018年10月26日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所針對本院有關(guān)周某某“左側(cè)第3肋骨后肋陳舊性骨折與左側(cè)第1-6肋骨骨折是何關(guān)系”、“左側(cè)第3肋骨有基礎(chǔ)骨折、這幾處骨折與本起事故的關(guān)聯(lián)性”的咨詢，答復(fù)如下：“一、關(guān)于被鑒定人周某某第3肋骨骨折情況。據(jù)閱片所見，被鑒定人周某某左側(cè)第3肋骨存在兩處骨折，其中一處在肋骨前段，另一處在肋骨后肋段(見附件)。被鑒定人左側(cè)第3肋骨前段的骨折，從2018年5月3日所攝CT片顯示來看，與左側(cè)第1、2、4、5、6肋骨骨折骨痂生成形態(tài)相似，骨折位于同一力線，符合同一次外力作用形成。而被鑒定人左側(cè)第3肋骨后肋段骨折與其右側(cè)第4、5、6、7肋骨一樣，在傷后5天(2017年12月26日)的CT片中即顯示骨折線模糊、大量骨痂形成，屬陳舊性骨折；在后期2018年5月3日所攝CT片中亦顯示處于骨折塑形期，與前述左側(cè)第1、2、3、4、5、6肋骨骨折處于不同的骨折愈合階段，非同一次外力作用形成。二、與本次外傷的關(guān)聯(lián)性。根據(jù)上述分析，被鑒定人周某某左側(cè)第1、2、3、4、5、6肋骨骨折(包含的是左側(cè)第3肋骨前段骨折)系本次車禍外傷所致；而左側(cè)第3后肋的骨折與本次車禍外傷之間不存在因果關(guān)系?！?br/>　　另查明，牌號為滬FYXXXX的機(jī)動(dòng)車在被告平安深圳分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　庭審中，原、被告就住院伙食費(fèi)100元、車輛維修費(fèi)1,500元達(dá)成一致。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分再由責(zé)任人按責(zé)任分擔(dān)。本起事故系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的行為，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任,周某某無責(zé)任。本院因此確定被告劉某某應(yīng)對原告周某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。對于醫(yī)療費(fèi)37,425.33元，系原告治療損傷所致的實(shí)際損失，有相應(yīng)發(fā)票為證，本院予以支持。被告平安深圳分公司有關(guān)扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)之意見，于法無據(jù)，本院不予采信。對于上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司就原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見，因該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，且鑒定程序亦無嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故該鑒定意見本院予以采信。原告訴請的殘疾賠償金120,184.32元和精神損害撫慰金6,000元數(shù)額合理，本院予以支持。原告要求該精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，亦符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，酌情支持2,250元和3,000元。對于誤工費(fèi)，原告已過法定退休年齡，亦未提供證據(jù)證明存在誤工損失，本院難以支持。原被告就住院伙食費(fèi)100元、車輛維修費(fèi)1,500元達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。輔助器具費(fèi)360元，數(shù)額合理，本院予以支持。交通費(fèi)和衣物損，本院酌情支持200元和100元。鑒定費(fèi)和律師費(fèi)系原告通過訴訟解決本糾紛的實(shí)際支出，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。本院根據(jù)律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體案情、標(biāo)的額等酌情支持3,000元。
　　綜上，原告因本起事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)37,425.33元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金120,184.32元、精神損害撫慰金6,000元、輔助器具費(fèi)360元、車輛維修費(fèi)1,500元、衣物損100元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3,200元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)177,219.65元。被告平安深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)10,000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)1,600元，合計(jì)121,600元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分52,619.65元(不含律師費(fèi))由被告平安深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，合計(jì)174,219.65元。律師費(fèi)3,000元由被告劉某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某174,219.65元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,096.87元，由周某某負(fù)擔(dān)96.80元，劉某某負(fù)擔(dān)2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金??淵

書記員：王??晶