原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：周李(系原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)原平路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦某某，總經(jīng)理。
　　被告：宦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚州市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：弓沙沙，上海達堯律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：柳超虎，上海達堯律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月20日受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月16日公開開庭進行了審理。原告周某某的法定代理人周李，被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某的委托訴訟代理人柳超虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心返還原告培訓(xùn)費用共計15,820元,并支付原告逾期付款利息(以15,820元為基數(shù)，自2018年10月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償之日止)；2、判令被告宦某某對原告主張的上述費用與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心共同承擔(dān)還款責(zé)任；3、案件訴訟費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：2018年6月30日，原告母親林書芬代理原告與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心(以下簡稱博某中心)簽訂《幼樂園課程合約書》，花費11,400元購買幼托班及早教課程，服務(wù)期限為2019年5月1日至2019年7月31日止。2018年6月30日，原告母親支付了早教C組和早教D組課程5,200元及幼托班費用11,400元，共計16,600元，同日被告博某中心出具收據(jù)兩張予以確認。嗣后原告進入被告博某中心處進行上課。2018年8月27日，被告博某中心貼出告示告知其于2018年8月28日起停止?fàn)I業(yè)。2018年9月26日，原告母親與被告博某中心對未上課學(xué)費退費事宜進行協(xié)商，簽訂《博某退費申請單》，確認總課時數(shù)為早教40節(jié)，幼托班3個月，繳費總金額16,600元，已上課時數(shù)為早教6節(jié)，還剩余早教34節(jié)，幼托班3個月，剩余退費總金額為15,820元。自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親林書芬在申請單尾部簽字，被告博某中心也進行了蓋章確認，同意向原告進行退款。被告博某中心的法定代表人宦某某在申請單尾部書寫“宦某某承諾每月按時支付退還，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.9.26”并進行了簽字確認。但被告博某中心至今未將剩余課程費用退還原告，為維護原告合法權(quán)益，原告起訴來院，請求判如所請。
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心和被告宦某某共同辯稱，原告陳述事實屬實，對原告提供的證據(jù)均無異議，確認剩余退費總金額為15,820元。被告博某中心愿意退還原告相應(yīng)的課時學(xué)費，但不同意承擔(dān)逾期付款利息，也不同意被告宦某某與被告博某中心承擔(dān)共同還款責(zé)任?；履衬碁楸桓娌┠持行牡姆ǘù砣耍湓谕丝钌暾垎紊虾炞?，僅是對退款事宜的確認，履行的是職務(wù)行為，應(yīng)由被告博某中心承擔(dān)責(zé)任。退費當(dāng)日，家長人數(shù)眾多，被告宦某某是在受到脅迫的情況下簽字。對于原告陳述的博某中心與宦某某存在財產(chǎn)混同的情況，兩被告表示均不是事實，不予認可。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年6月30日，原告母親林書芬代理原告與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心(以下簡稱博某中心)簽訂《幼樂園課程合約書》，花費11,400元購買幼托班及早教課程，服務(wù)期限為2019年5月1日至2019年7月31日止。2018年6月30日，原告母親支付了早教C組和早教D組課程5,200元及幼托班費用11,400元，共計16,600元，同日被告博某中心出具收據(jù)兩張予以確認。嗣后原告進入被告博某中心處進行上課。2018年8月27日，被告貼出告示告知其于2018年8月28日起停止?fàn)I業(yè)。2018年9月26日，原告母親與被告博某中心對未上課學(xué)費退費事宜進行協(xié)商，簽訂《博某退費申請單》，確認總課時數(shù)為早教40節(jié)，幼托班3個月，繳費總金額16,600元，已上課時數(shù)為早教6節(jié)，還剩余早教34節(jié)，幼托班3個月，剩余退費總金額為15,820元。自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親林書芬在申請單尾部簽字，被告博某中心也進行了蓋章確認，同意向原告進行退款。被告博某中心的法定代表人宦某某在申請單尾部書寫“宦某某承諾每月按時支付退還，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.9.26”并進行了簽字確認。但被告博某中心至今未向原告退還剩余的課時費，原告遂訴諸法院。
　　審理中，由于被告宦某某堅持不同意與被告博某中心共同承擔(dān)還款責(zé)任，雙方意見存在較大差距，致調(diào)解不成。
　　以上事實，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提供的《幼樂園課程合約書》、浦發(fā)銀行財務(wù)明細、原告學(xué)員證、收據(jù)、博某退費申請單。被告博某中心提供了視頻刻錄光盤等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告與被告博某中心簽訂的《幼樂園課程合約書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，協(xié)議雙方均應(yīng)恪守合同條款。被告博某中心向原告提供課程服務(wù)，應(yīng)按照約定的時間與內(nèi)容提供相應(yīng)的服務(wù)。原告根據(jù)約定履行了付款義務(wù)，被告博某中心自2018年8月28日開始處于停業(yè)狀態(tài)，至庭審時仍未開業(yè)，致使合同無法履行。雙方在2018年9月26日簽訂《博某退費申請單》，確認剩余應(yīng)退費金額為15,820元。被告博某中心在申請單落款處也進行了蓋章確認，視為已經(jīng)同意向原告進行退款。故原告要求被告博某中心將尚未提供培訓(xùn)課程的費用退還原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以準許。《博某退費申請單》上載明，自2018年10月15日起，由上海福豫實業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時總金額的10%至原告指定賬戶，現(xiàn)被告博某中心未履行上述退款義務(wù)。原告要求被告博某中心按照中國人民銀行同期貸款利率的標準支付自2018年10月16日起至實際清償之日止的逾期付款利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宦某某為被告博某中心的法定代表人，其在退費申請單上承諾每月按時支付退還并簽字的行為，應(yīng)視為在確認該筆退款的基礎(chǔ)上愿意加入原有債之關(guān)系，應(yīng)與原債務(wù)人即本案被告博某中心共同對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。被告宦某某抗辯在受到脅迫的情況下予以落款簽字，綜視其向法庭提交的證據(jù)，均不能證明上述主張，因此被告宦某某應(yīng)與被告博某中心共同承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告周某某課程費用共計15,820元；
　　二、被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某課程費用15,820元的逾期付款利息，該款自2018年10月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率的標準計算至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費196元，減半收取為98元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：胡智明

書記員：洪??捷