2012年6月，王某某等人到南京市周某住處，找暫住此處的劉某某，欲通過劉某某找到其弟弟追討債務(wù)。數(shù)次敲門無人應(yīng)答后，王某某攜木棍翻窗進(jìn)入室內(nèi)，與劉某某發(fā)生沖突。在打斗過程中，劉某某持單刃尖刀對王某某進(jìn)行捅刺。周某聽到響聲后加入打斗，亦持單刃尖刀對王某某進(jìn)行捅刺，致其當(dāng)場死亡。2013年6月，劉某某、周某因故意傷害罪被法院分別判處有期徒刑十五年和無期徒刑。周某及其父親周某某均不服，持續(xù)信訪。

南京市人民檢察院主動(dòng)到社區(qū)聽取周某某訴求，周某某堅(jiān)持認(rèn)為王某某非法侵入住宅嚴(yán)重違法，周某行為系正當(dāng)防衛(wèi)。為查明原案真相，該院調(diào)閱全部卷宗，厘清全案細(xì)節(jié)，認(rèn)為周某在明知攜棍非法入室的王某某已被劉某某以刀捅刺并失去不法侵害能力的情況下，加入劉某某一同進(jìn)行捅刺的行為并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)，案發(fā)后被害人父母始終拒絕接受民事賠償。為實(shí)質(zhì)性化解矛盾，該院決定對雙方當(dāng)事人分別施策。對被告人一方，多次前往監(jiān)獄會(huì)見周某進(jìn)行釋法說理，同步以書信形式，圍繞“正當(dāng)防衛(wèi)”這一癥結(jié)擺事實(shí)、講證據(jù)、釋法理，充分回應(yīng)申訴困惑，規(guī)勸其真心悔罪；考慮周某父親周某某已逾耄耋之年、行動(dòng)不便，該案又是不當(dāng)防衛(wèi)引發(fā)故意傷害致死的典型案件，具有普法意義，遂召開上門聽證會(huì)，邀請周某親友、社區(qū)群眾旁聽，消除了對正當(dāng)防衛(wèi)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，化解了周某父親心結(jié)。對被害人一方，因原民事賠償已超過申請強(qiáng)制執(zhí)行法定時(shí)效，經(jīng)教育引導(dǎo)，劉某某、周某愿意繼續(xù)履行賠償責(zé)任，跨省商請被害人父母住所地河南省開封市檢察機(jī)關(guān)，引入律師開展調(diào)解工作，促成王某某父母接受了民事賠償；主動(dòng)評估王某某父母家庭因案致困情況，及時(shí)啟動(dòng)司法救助程序，緩解了生活困境。最終雙方均表示同意息訴罷訪。

被喚醒的正當(dāng)防衛(wèi)條款，向社會(huì)傳遞了“法不能向不法讓步”的理念，但權(quán)利不能濫用，“過”與“不及”均非司法之追求。檢察機(jī)關(guān)在查清事實(shí)基礎(chǔ)上，通過釋法說理解法結(jié)，上門聽證化心結(jié)，檢察協(xié)作消郁結(jié)，推動(dòng)信訪矛盾實(shí)質(zhì)性化解。

?