周某
李珊玲（江西利群律師事務(wù)所）
韓某

原告周某。
委托代理人李珊玲，江西利群律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告韓某。
原告周某訴被告韓某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李珊玲到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告委托代理人李珊玲訴稱，原被告因感情不和于2015年4月7日在民政局辦理離婚手續(xù)，離婚時(shí)簽訂了離婚協(xié)議，協(xié)議約定坐落在撫州市環(huán)城北路與羊城路相交處的水岸明珠5棟1單元904號(hào)房屋歸原告所有，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告必須配合原告辦理過(guò)戶手續(xù)。
但是協(xié)議簽訂后，被告均以各種理由不予配合，為此原告特向法院起訴，要求確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋歸原告所有，并要求被告協(xié)助原告辦理房產(chǎn)登記過(guò)戶手續(xù)。
被告韓某未應(yīng)訴答辯。
本院認(rèn)為，原被告之間的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，內(nèi)容合法有效應(yīng)予保護(hù)。
現(xiàn)被告未按協(xié)議配合原告辦理訴爭(zhēng)房屋的過(guò)戶手續(xù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。
故對(duì)原告要求判令被告立即配合原告辦理坐落在環(huán)城北路與羊城路相交處的水岸明珠5棟1單元904室房屋的變更、過(guò)戶手續(xù)的訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某在本判決書生效后七日內(nèi)協(xié)助原告周某辦理坐落在撫州市環(huán)城北路與羊城路相交處的水岸明珠5棟1單元904室房屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)6986元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，內(nèi)容合法有效應(yīng)予保護(hù)。
現(xiàn)被告未按協(xié)議配合原告辦理訴爭(zhēng)房屋的過(guò)戶手續(xù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。
故對(duì)原告要求判令被告立即配合原告辦理坐落在環(huán)城北路與羊城路相交處的水岸明珠5棟1單元904室房屋的變更、過(guò)戶手續(xù)的訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某在本判決書生效后七日內(nèi)協(xié)助原告周某辦理坐落在撫州市環(huán)城北路與羊城路相交處的水岸明珠5棟1單元904室房屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)6986元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔡芳芳
審判員：陳樣春
審判員：楊昊

書記員：廖小青